Кіріспе
Құқықтық түсінік. Reformatio in peius (лат. "жағдайдың нашарлауы") – заңда шағым жасау нәтижесінде шағым берушінің жағдайы шағым жасалмаған жағдайдағы жағдайдан нашарлаған кезде туындайтын жағдай. Мысалы, қылмыстық іс бойынша шағымданушы алғашқы сотта алған жазадан ауыр жаза алуы мүмкін. Reformatio in peius-қа рұқсат беру немесе бермеу сот юрисдикциясына және қолданылатын процессуалдық заңға байланысты. Азаматтық құқық жүйесіндегі елдерде reformatio in peius әдетте әкімшілік құқық істері бойынша шағымдарда, сондай-ақ қылмыстық және азаматтық істер бойынша шағымдарда қабылданбайды, егер "екінші" тарап, яғни қылмыстық істе мемлекет, шешімге шағымданса. Сондықтан, күдікті әділетсіз айыпталудан, мысалы, кінәлі деп танудан қорқудың қажеті жоқ; жағдайдың нашарлауы, мысалы, жазаның ауырлауы, тек прокуратураның шағымдануынан ғана туындауы мүмкін.
A reformatio in peius (Latin: "change for the worse") occurs in law when as the result of an appeal, the appellant is put in a worse position than if there had been no appeal. For example, an appellant in a criminal case might receive a more severe sentence on appeal than in their original trial. Whether or not reformationes in peius are allowed depends on the jurisdiction and the applicable procedural law. In civil law jurisdictions, reformationes in peius are generally not allowed in appeals in administrative law cases and in criminal and civil appeals if the “other” party, i. e. the state in a criminal case, appeals the decision. Thus, a defendant needs never fear appeal an unjust conviction, such as a guilty verdict; a negative shift, such as a more severe penalty, can only result from the prosecution appealing it (as well).
Еуропалық патент кеңсесінде тыйым салу
Еуропалық патенттік кеңсе (ЕПҰ) апелляциялық алқаларының сот практикасына сәйкес, алқа жалғыз шағымданушыны бірінші инстанция шешіміне шағымданбаған жағдайдағыдан нашаң жағдайға түсіре алмайды. Апелляциялық шағымдармен байланысты "reformatio in peius" термині, ең алдымен, адамның шағымдануы нәтижесінде жағдайы нашарламауы керек екенін білдіреді. Осылайша, жалпы алғанда, ЕПҰ апелляциялық алқалары қарсылық шағымдарын қарау барысында жалғыз шағымданушының талабынан асып, оны шағымданғанға дейінгіден нашаң жағдайға жеткізуге құқықсыз. Бұл принципті егжей-тегжейлі түсіндіретін маңызды сот ісі G 4/93, ол G 9/92 ісімен біріктірілген. Дегенмен, бұл қағидаға ерекшеліктер бар, мысалы, G 1/99 шешімінде көрсетілгендей. Аталған істе, қарсылық білдіру бөлімі өтініштің бастапқы мазмұнынан асып түсетін шектеуші белгіні қосуға рұқсат ету арқылы қателік жіберген (осыған қарсы). Алқа патент иесіне бұл кемшілікті жою үшін өтініштер беруге рұқсат берді, себебі ЕПҰ апелляциялық алқаларының сот практикасына сәйкес, reformatio in peius доктринасы әрбір шешімге, қарастырылған мәселеге немесе даулы шешімге келтірген негіздемелерге жеке қолданылмайды.
Still under the case law of the Boards of Appeal of the EPO, the doctrine of reformatio in peius does not, however, apply separately to each point or issue decided or to the reasoning leading to the impugned decision.