Ложные издержки производства в марксистской политической экономии.

Введение

Ложные издержки производства – это концепция, используемая классическими политическими экономистами и Карлом Марксом в его критике политической экономики. Она относится к «непроизводственным операционным расходам», возникающим в процессе производственных инвестиций капитала, которые сами по себе не добавляют новой стоимости продукту. В системе социального учета Маркса ложные издержки являются компонентом постоянного капитала или, альтернативно, финансируются за счет части вновь созданной прибавочной стоимости. Когда владельцы капитала инвестируют в производство, они инвестируют не только в рабочую силу, материалы, здания и оборудование (или средства производства), но и должны покрывать ряд других операционных расходов. Это могут быть различные затраты, такие как бухгалтерский учет, обучение, питание, уборка и ремонт, реклама, страхование, охрана, взятки, налоги и сборы и т.д. Маркс подразумевает главным образом те издержки обращения, которые непосредственно необходимы и незаменимы для поддержания производства, а не «социальные льготы». В современных средних и крупных предприятиях основные капитальные активы, «в среднем», составляют наибольшую долю в годовых материальных капитальных затратах. Далее следуют материалы и заработная плата. Однако, в зависимости от специфики бизнеса, ложные издержки могут составлять значительную часть общих капитальных затрат. В целом, Маркс, по-видимому, рассматривал чистые страховые и налоговые платежи от валового производственного дохода как часть прибавочной стоимости, но не развивал эту мысль подробно; вероятно, это зависит от характера налоговых и страховых требований. Профессор Макото Итох отмечает: «В отличие от чистых издержек обращения, таких как расходы на бухгалтерский учет и рекламу, которые являются ложными издержками, специфичными только для товарной экономики, некоторые части затрат на хранение и транспортировку существенно относятся к производственным процессам, которые продолжаются в сфере обращения и, следовательно, добавляют к содержанию стоимости и прибавочной стоимости так же, как и производственные затраты. Остальные затраты на хранение и транспортировку, вместе с чистыми издержками обращения, исходят из простого изменения формы стоимости и не могут войти в сущность стоимости товаров. Такие издержки обращения являются ложными издержками, которые должны покрываться частью прибавочной стоимости». (Макото Ито, Основная теория капитализма, Barnes & Noble 1988, с. 227).

Faux frais of production is a concept used by classical political economists and by Karl Marx in his critique of political economy. It refers to "incidental operating expenses" incurred in the productive investment of capital, which do not themselves add new value to output. In Marx's social accounting, the faux frais are a component of constant capital, or alternately are funded by a fraction of the new surplus value. When owners of capital invest in production, they do not just invest in labor power, materials, buildings and equipment (or means of production). They must also meet a range of other operating expenses. These can include all kinds of things like bookkeeping, training, catering, cleaning & repairs, advertising, insurance, security services, bribes, taxes & levies etc. Marx has in mind mainly those circulation costs directly necessary and indispensable to keep production going, not "fringe benefits". In modern medium sized to large sized business, fixed capital assets will "on average" be the largest single component of the annual tangible capital outlay. After that, materials and wages. But depending on the nature of the business, the faux frais might be a considerable proportion of the total capital outlay. In general, Marx seems to have regarded net insurance and tax payments from gross production income as part of surplus value. But he never elaborated on this point in detail; presumably it depends on the nature of the tax and insurance claims themselves. Professor Makoto Itoh comments: "Unlike pure circulation costs such as bookkeeping and advertising costs which are faux frais specific only to a commodity economy, some portions of the costs of storage and transport belong substantially to production processes that are continued in the circulation sphere, and therefore add to the substance of value and surplus value just as production costs. The rest of the costs of storage and transport, together with pure circulation costs, proceed from the mere change in the form of value, and cannot enter into the substance of value of commodities. Such circulation costs are faux frais which must be maintained by a part of surplus value." (Makoto Itoh, The Basic Theory of Capitalism, Barnes & Noble 1988, p. 227).