Цепная реакция конфликтов: что такое и как работает? Узнайте о союзах, взаимных обязательствах и риске эскалации международных конфликтов. Международные отношения.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Цепная реакция альянсов – термин в области международных отношений, описывающий повышенную вероятность межгосударственного конфликта или эскалации из-за того, что несколько государств вступили в альянсы или коалиции. Согласованные принципы таких альянсов обычно включают положения о взаимной обороне, требующие, чтобы в случае военной агрессии против одного из государств-участников, все остальные участники объявили войну агрессору. Результатом такой договоренности является повышенная вероятность развязывания международного конфликта, поскольку нападение одного государства на другое почти неизбежно, намеренно или нет, спровоцирует многосторонний конфликт, потенциально вовлекающий гораздо большее число участников, чем первоначальные две воюющие стороны. В соответствии с заключенными соглашениями или договорами, ни одно государство-участник не имеет права отказаться от участия в этом конфликте: как только государства согласились на союз, они обязаны присоединиться к военным действиям сразу после их начала в одном из государств-участников (хотя это обязательство не всегда соблюдается). Считается, что цепная реакция альянсов наиболее эффективна в условиях многополярного баланса сил, когда союзные государства обладают военным превосходством над потенциальными противниками. Цепная реакция альянсов часто рассматривается в связи и в сравнении с концепцией «перекладывания ответственности» (buck-passing). Обе концепции происходят из неореализма и существуют в многополярной системе, однако для возникновения цепной реакции альянсов требуется агрессивное поведение со стороны государств. В связи с растущей напряженностью между Китаем и Соединенными Штатами, обе стороны активно укрепляют связи с государствами Дальнего Востока, что заставляет некоторых экспертов полагать, что регион может стать ареной реализации дилеммы цепной реакции альянсов в случае эскалации конфликта. В частности, Филиппины заявили, что нападение на США равносильно нападению на Филиппины, и наоборот, в контексте спора вокруг островов Спратли.
Chain ganging is a term in the field of international relations describing the elevated probability for interstate conflict or conflagration due to several states having joined in alliances or coalitions. The agreed principles of such alliances typically include mutual defence clauses requiring that, in the case of one member state suffering military attack from another power, all members must declare hostilities against that offending power. The result of such an arrangement is an elevated probability for an international conflagration, since the case of an actor attacking another power would almost certainly trigger, whether intentionally or not, a multinational conflict potentially involving many more actors than the original two states which had attacked and been attacked, respectively. According to sworn agreements or treaties no member state has the option to refuse to participate in this involvement: once the states have agreed to the alliance, they are bound by obligation to join in the hostilities or conflagration as soon as they have begun in one state (though this obligation is not always honoured). Chain ganging is believed to be most effective in a scenario with a multipolar balance of power where the allied states have a military advantage over potential enemies. Chain ganging is also often discussed in relation and comparison to its counterpart Buck passing. Both are derived from Neorealism and are existent in a multipolar system but chain ganging requires aggressive state behaviour to occur. Due to conflict between China and the United States, both sides have been engaging in chaining themselves to far eastern states prompting some to declare the region likely play host to the chain gang dilemma should conflict escalate in that region with the Philippines to claim an attack on America is an attack on the Philippines and vice versa during the Spratly Islands dispute.
Этимология
Термин является метафорой, происходящей от цепных банд – групп людей, обычно заключенных или рабов, связанных цепями или другими приспособлениями во время работы или марша. Подобно реальной цепной банде, государства, объединенные в коалицию на основе взаимных обязательств, не имеют возможности отказаться следовать за общим курсом. Однако на практике члены такой коалиции могут и иногда выбирают не соглашаться, в этом случае они могут столкнуться с международной изоляцией (по крайней мере, со стороны других членов их прежнего альянса) и, возможно, с попытками переманить их конкурирующие коалиции. Это объясняется тем, что в международном праве обычно мало эффективных мер наказания, способных заставить государство выполнять свои обязательства любой ценой, и поэтому стимулы к выходу из коалиции иногда могут быть весьма значительными, особенно если государство не согласно с действиями других ее членов.
The term is a metaphor deriving from chain gangs, groups of people, usually prisoners or slaves, bound together with chains or other devices as they work or march. Like a real life chain gang, the states joined in a chain gang, according to bound obligation, have no option to refuse to follow along with the intent of the others. However, in reality, the members of a chain gang coalition can and sometimes do choose to refuse to acquiesce, in which case they may face international ostracism (at least from the other members of their former alliance), and possibly courtship on the part of rival coalitions. This is because, typically, few punitive actions exists in the realm of international law that can sufficiently compel a power to follow its obligations at all costs, and therefore, the incentives to breaking ranks can sometimes be rather high, especially when the state does not agree with the actions taken by the other members of its coalition.