Введение

Экономический уклад

Общая собственность подразумевает нераздельное владение активами организации, предприятия или сообщества, а не владение этими активами отдельными членами или группами членов как общей собственностью. Формы общей собственности существуют в каждой экономической системе. Общая собственность на средства производства является центральной целью социалистических политических движений, поскольку рассматривается как необходимый демократический механизм для создания и дальнейшего функционирования коммунистического общества. Сторонники проводят различие между коллективной собственностью и общественной собственностью: первая относится к имуществу, совместно принадлежащему по соглашению группы коллег, например, в производственных кооперативах, а вторая – к активам, которые полностью открыты для доступа, таким как общественный парк, свободно доступный для всех.

Христианские общества

Первая церковь в Иерусалиме делила все свои деньги и имущество (Деяния Апостолов 2 и 4). Вдохновлённые ранними христианами, многие христиане впоследствии пытались последовать их примеру общности имущества и совместного владения. Совместное владение практикуется некоторыми христианскими группами, такими как гуттеры (около 500 лет), Брудерхоф (около 100 лет) и другие. В таких случаях имущество обычно находится в собственности благотворительной организации, созданной для обеспечения нужд членов религиозных групп. Христианские коммунисты обычно считают библейские тексты в Деяниях 2 и Деяниях 4 свидетельством того, что первые христиане жили в коммунистическом обществе. Кроме того, принцип "каждому по его нуждам" имеет библейские корни в Деяниях 4:35, где сказано: "и раздавали [посланникам], чтобы они раздавали каждому по нужде его".

В капиталистических странах

Общая собственность практикуется многочисленными добровольными объединениями и некоммерческими организациями, а также неявно всеми государственными органами. Хотя кооперативы в целом соответствуют коллективистской и социалистической экономике, розничные кооперативы в особенности проявляют элементы общей собственности, при этом их члены-розничные торговцы могут быть частными владельцами. Некоторые люди и организации намеренно создают или поддерживают свободный контент, включая программное обеспечение с открытым исходным кодом, произведения, находящиеся в общественном достоянии, и медиаматериалы, используемые в рамках добросовестного использования. Взаимопомощь – это форма общей собственности, практикуемая в небольших масштабах в капиталистических экономиках, особенно среди маргинализированных сообществ, а также во время чрезвычайных ситуаций, таких как пандемия COVID-19.

В социалистических странах

Многие социалистические движения, включая марксистские, анархистские, реформистские и коммуналистские, выступают за общее владение средствами производства всем обществом как конечную цель, достижение которой возможно посредством развития производительных сил. Однако многие социалисты определяют социализм как общественную или кооперативную собственность на средства производства, а общее владение сохраняют для того, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс называли «высшей фазой коммунизма», или что Владимир Ленин, Эмма Голдман и Пётр Кропоткин просто называли «коммунизмом». Согласно марксистскому и анархистскому анализу, общество, основанное на изобилии благ и общем владении средствами производства, будет лишено классов, основанных на владении средствами производства. С 1918 по 1995 год общее владение средствами производства, распределения и обмена было заявлено в пункте IV устава как цель британской Лейбористской партии и цитировалось на обратной стороне членских билетов. В этом пункте говорилось:
«Обеспечить трудящимся, как физического, так и умственного труда, полные плоды их труда и максимально справедливое распределение этих плодов, насколько это возможно на основе общего владения средствами производства, распределения и обмена, а также наилучшей доступной системы народного управления и контроля над каждой отраслью или сферой услуг».

Антимонопольная экономика

В антимонопольной экономике общее владение описывает ситуацию, когда крупные инвесторы владеют долями в нескольких компаниях, конкурирующих в одной и той же отрасли. В результате такого перекрестного владения у этих компаний может снизиться мотивация к конкуренции друг с другом, поскольку они учитывают уменьшение прибыли, которое их конкурентные действия оказывают на друг друга. Эта теория была впервые разработана Хулио Роттембергом в 1984 году. Многочисленные эмпирические исследования подтверждают растущую значимость общего владения и предоставляют доказательства, подтверждающие эту теорию. В связи с опасениями по поводу этих антиконкурентных эффектов общее владение "послужило толчком к серьезному пересмотру антимонопольного регулирования". Министерство юстиции США, Федеральная торговая комиссия, Европейская комиссия и ОЭСР признали наличие проблем, связанных с влиянием общего владения на ослабление конкуренции на товарных рынках.

Теория контрактов

Неоклассическая экономическая теория анализирует общую собственность, используя теорию контрактов. Согласно подходу неполных контрактов, разработанному Оливером Хартом и его соавторами, собственность важна, поскольку владелец актива обладает правами остаточного контроля. Это означает, что владелец может решать, что делать с активом в любой ситуации, не предусмотренной контрактом. В частности, владелец имеет более сильные стимулы для инвестиций, специфичных для данных отношений, чем не владелец, поэтому владение может смягчить так называемую проблему удержания. В результате, собственность является дефицитным ресурсом (то есть существуют пределы объему возможных инвестиций), который не следует расходовать впустую. В частности, ключевой результат подхода к правам собственности заключается в том, что совместная собственность неоптимальна. Если мы начинаем с ситуации совместной собственности (где каждая сторона обладает правом вето на использование актива) и переходим к ситуации с единственным владельцем, инвестиционные стимулы нового владельца улучшаются, а инвестиционные стимулы других сторон остаются прежними. Однако в базовой модели неполных контрактов неоптимальность совместной собственности проявляется только в случае инвестиций в человеческий капитал, в то время как совместная собственность может быть оптимальной при инвестициях в физический капитал. В последнее время ряд авторов показали, что совместная собственность может быть оптимальной даже при инвестициях в человеческий капитал. В частности, совместная собственность может быть оптимальной, если стороны обладают асимметричной информацией, если между ними существуют долгосрочные отношения или если стороны владеют ноу-хау, которое они могут раскрыть.