Введение
Статья 1994 года Роберта Каплана "Приходящая анархия" – влиятельная статья, написанная журналистом Робертом Д. Капланом, впервые опубликованная в февральском выпуске журнала The Atlantic Monthly за 1994 год. Это основополагающий анализ международных отношений в постхолодной войне, который широко рассматривается как сопоставимый по масштабу и значимости с работами Сэмюэля Хантингтона "Столкновение цивилизаций" и Фрэнсиса Фукуямы "Конец истории и последний человек". По сообщениям, президент США Билл Клинтон рекомендовал эту статью сотрудникам Белого дома. Статья также подвергалась критике за мальтузианский пессимизм и за возложение вины за прогнозируемые беды на их жертв, при этом упуская из виду политические и экономические причины, такие как неолиберальная политика.
"The Coming Anarchy" is an influential article written by journalist Robert D. Kaplan, which was first published in the February 1994 edition of The Atlantic Monthly. It is a fundamental analysis of world affairs in the post Cold War era, widely considered comparable in scope and importance to Samuel Huntington's Clash of Civilizations and Francis Fukuyama's The End of History and the Last Man. U. S. President Bill Clinton reportedly recommended the article to White House staff. It has also been criticized for Malthusian pessimism, and for blaming the predicted afflictions on their victims while overlooking political and economic causes such as neoliberal policy.
Статья
В то время как Фукуяма полагал, что окончание холодной войны принесет эру всеобщего мира, Каплан утверждал, что холодная война была ближайшим, чего когда-либо достигнет мир к утопии. Предстоящие столкновения перестанут быть четко идеологическими, а станут культурными и историческими. В беспорядках и гражданских распрях, охвативших Западную Африку, Каплан увидел первые признаки более широких глобальных тенденций. По мере усиления экологического давления, вызывающего распространение болезней и конфликты за ресурсы, сельское население будет мигрировать в города, переосмысливая свою идентичность по культурным или племенным признакам и разжигая социальные конфликты. Политика станет локализованной по мере ослабления центральной государственной власти, а субнациональные конфликты, связанные с этнической самообороной и личными интересами, а не с идеологией, станут обычным явлением. Постмодернистский мир, по мнению Каплана, будет состоять из множества пересекающихся идентичностей, систем и лояльностей, далеких от упорядоченной, основанной на государствах системы Запада в современную эпоху. Следуя за Томасом Гомером Диксоном, он предлагает, чтобы политика вновь обрела связь с физической территорией и ресурсами и решала причины проблем, а не их последствия. Каплан выступает за новый вид картографии, который подчеркивает вновь обретающее значение разграничение, а не традиционные политические границы. Мировая карта должна отображать три измерения, в которых групповые и другие идентичности располагаются поверх пространственного деления городов, государств и наций. Карты должны постоянно меняться, показывая взлет и падение множества небольших групп с перемещающимися центрами власти. "Последняя карта" должна быть постоянно мутирующим изображением хаоса.
20 лет спустя
Спустя 20 лет после первоначальной публикации Роберт Каплан выпустил продолжение под названием «Почему столько анархии?» (2016), в котором размышляет о применимости его тезисов к текущим событиям, особенно в арабских странах. В новой статье Каплан признает, что некоторые его предсказания, такие как возрождение расовой напряженности в Америке, не оправдались. Однако он отстаивает некоторые из своих более провокационных утверждений, например, убеждение, что «ислам – это религия, идеально подходящая для городских бедняков, готовых сражаться». Он упоминает растущую популярность консервативной Партии справедливости и развития президента Турции Эрдогана, тесно связанной с политическим исламом, как подтверждение его прогноза относительно турецкой политики. Он проводит дальнейший анализ относительной силы государств, в частности, надежной бюрократии, возникающей из развитого среднего класса. Он приводит пример, казалось бы, успешного демократического перехода большинства бывших советских республик к стабильным демократиям, что можно объяснить их сильным бюрократическим аппаратом и средним классом. Отсутствие «буржуазных традиций», напротив, можно рассматривать как одну из основных причин провала государств, таких как Сьерра-Леоне. В целом, Каплан сохраняет верность своей первоначальной концепции, прогнозируя нарастание анархии в значительной части мира. В 2018 году он вновь обратился к этим тезисам в статье для The National Interest под названием «Анархия, которая наступила». Статья завершается утверждением: «Мое видение – тогда и сейчас – масштабных геополитических потрясений не является в конечном счете пессимистичным, а лишь отражает историческую закономерность».
Книга
Статья была переиздана в 2000 году как первая глава книги "Приближающаяся анархия". В книгу также вошла вызывавшая споры статья "Была ли демократия лишь мимолетным явлением?", впервые опубликованная в журнале The Atlantic в декабре 1997 года, и несколько других работ Каплана.