Введение

Статья 1994 года Роберта Каплана "Приходящая анархия" – влиятельная статья, написанная журналистом Робертом Д. Капланом, впервые опубликованная в февральском выпуске журнала The Atlantic Monthly за 1994 год. Это основополагающий анализ международных отношений в постхолодной войне, который широко рассматривается как сопоставимый по масштабу и значимости с работами Сэмюэля Хантингтона "Столкновение цивилизаций" и Фрэнсиса Фукуямы "Конец истории и последний человек". По сообщениям, президент США Билл Клинтон рекомендовал эту статью сотрудникам Белого дома. Статья также подвергалась критике за мальтузианский пессимизм и за возложение вины за прогнозируемые беды на их жертв, при этом упуская из виду политические и экономические причины, такие как неолиберальная политика.

Статья

В то время как Фукуяма полагал, что окончание холодной войны принесет эру всеобщего мира, Каплан утверждал, что холодная война была ближайшим, чего когда-либо достигнет мир к утопии. Предстоящие столкновения перестанут быть четко идеологическими, а станут культурными и историческими. В беспорядках и гражданских распрях, охвативших Западную Африку, Каплан увидел первые признаки более широких глобальных тенденций. По мере усиления экологического давления, вызывающего распространение болезней и конфликты за ресурсы, сельское население будет мигрировать в города, переосмысливая свою идентичность по культурным или племенным признакам и разжигая социальные конфликты. Политика станет локализованной по мере ослабления центральной государственной власти, а субнациональные конфликты, связанные с этнической самообороной и личными интересами, а не с идеологией, станут обычным явлением. Постмодернистский мир, по мнению Каплана, будет состоять из множества пересекающихся идентичностей, систем и лояльностей, далеких от упорядоченной, основанной на государствах системы Запада в современную эпоху. Следуя за Томасом Гомером Диксоном, он предлагает, чтобы политика вновь обрела связь с физической территорией и ресурсами и решала причины проблем, а не их последствия. Каплан выступает за новый вид картографии, который подчеркивает вновь обретающее значение разграничение, а не традиционные политические границы. Мировая карта должна отображать три измерения, в которых групповые и другие идентичности располагаются поверх пространственного деления городов, государств и наций. Карты должны постоянно меняться, показывая взлет и падение множества небольших групп с перемещающимися центрами власти. "Последняя карта" должна быть постоянно мутирующим изображением хаоса.

20 лет спустя

Спустя 20 лет после первоначальной публикации Роберт Каплан выпустил продолжение под названием «Почему столько анархии?» (2016), в котором размышляет о применимости его тезисов к текущим событиям, особенно в арабских странах. В новой статье Каплан признает, что некоторые его предсказания, такие как возрождение расовой напряженности в Америке, не оправдались. Однако он отстаивает некоторые из своих более провокационных утверждений, например, убеждение, что «ислам – это религия, идеально подходящая для городских бедняков, готовых сражаться». Он упоминает растущую популярность консервативной Партии справедливости и развития президента Турции Эрдогана, тесно связанной с политическим исламом, как подтверждение его прогноза относительно турецкой политики. Он проводит дальнейший анализ относительной силы государств, в частности, надежной бюрократии, возникающей из развитого среднего класса. Он приводит пример, казалось бы, успешного демократического перехода большинства бывших советских республик к стабильным демократиям, что можно объяснить их сильным бюрократическим аппаратом и средним классом. Отсутствие «буржуазных традиций», напротив, можно рассматривать как одну из основных причин провала государств, таких как Сьерра-Леоне. В целом, Каплан сохраняет верность своей первоначальной концепции, прогнозируя нарастание анархии в значительной части мира. В 2018 году он вновь обратился к этим тезисам в статье для The National Interest под названием «Анархия, которая наступила». Статья завершается утверждением: «Мое видение – тогда и сейчас – масштабных геополитических потрясений не является в конечном счете пессимистичным, а лишь отражает историческую закономерность».

Книга

Статья была переиздана в 2000 году как первая глава книги "Приближающаяся анархия". В книгу также вошла вызывавшая споры статья "Была ли демократия лишь мимолетным явлением?", впервые опубликованная в журнале The Atlantic в декабре 1997 года, и несколько других работ Каплана.