Неэкономический рост: когда экономический рост ухудшает качество жизни.

Введение

Экономический рост, который отражает или приводит к снижению качества жизни.

Неэкономический рост – это экономический рост, который отражает или приводит к снижению качества жизни. Эта концепция используется в теории человеческого развития, теории благосостояния и экологической экономике. Обычно ее связывают с экологическим экономистом Германом Дейли, хотя другие теоретики также могли внести вклад в формирование этой идеи. По словам Дейли, "неэкономический рост возникает, когда увеличение производства достигается ценой истощения ресурсов и снижения благосостояния, превышающего стоимость произведенных товаров". Ущерб или снижение благосостояния, сопутствующие продолжительному экономическому росту, обусловлены "социальными и экологическими издержками, вызванными расширением воздействия на экосистему".

Виды роста

Темпы или тип экономического роста могут иметь важные последствия для окружающей среды (климата и природного капитала экосистем). Опасения по поводу возможных негативных последствий роста на окружающую среду и общество побудили некоторых выступать за замедление темпов роста, что привело к идее неэкономического роста и появлению партий "зелёных", которые утверждают, что экономики являются частью глобального общества и глобальной экологии и не могут превышать естественные пределы роста, не причиняя им вреда. Канадский ученый Дэвид Сузуки в 1990-х годах утверждал, что экосистемы обычно могут выдерживать лишь около 1,5–3% нового роста в год, и, следовательно, любые требования к увеличению отдачи от сельского хозяйства или лесного хозяйства неизбежно приведут к истощению природного капитала почвы или леса. Некоторые полагают, что этот аргумент применим даже к более развитым экономикам.

Роль технологий и парадокс Джевонса

Основные экономисты утверждают, что экономику движет новая технология – например, сегодня у нас есть компьютеры, работающие быстрее, чем год назад, но не обязательно больше компьютеров в абсолютном количестве. Таким образом, рост, который полностью основан на использовании возросших знаний, а не на увеличении потребления ресурсов, может и не считаться неэкономическим ростом. В некоторых случаях это действительно так, когда технология позволяет использовать меньшее количество ресурсов для производства той же единицы продукции (и/или уменьшает количество или опасность отходов, образующихся на единицу продукции) (например, возросшая доступность фильмов через Интернет или кабельное телевидение может снизить спрос на физические видеокассеты или DVD). Тем не менее, важно также признать, что инновационный или основанный на знаниях рост все еще может не полностью решить проблему масштаба, то есть увеличения потребления ресурсов. Например, вероятно, компьютеров станет больше из-за растущего спроса и замены устаревших моделей. Парадокс Джевонса заключается в том, что технологический прогресс, повышающий эффективность использования ресурса, как правило, увеличивает (а не уменьшает) темпы его потребления. Например, если расходы на предметы первой необходимости и налоги остаются неизменными, (i) доступность энергосберегающих ламп может привести к снижению потребления электроэнергии и счетов для домохозяйства, но это высвобождает больше дискреционного дохода для дополнительного потребления в других сферах (пример «эффекта отдачи») и (ii) технологии (или глобализация), обеспечивающие доступность более дешевых товаров для потребителей, также высвобождают дискреционный доход для увеличения потребительских расходов. С другой стороны, утверждается, что новые возобновляемые источники энергии и технологии смягчения последствий изменения климата (такие как искусственный фотосинтез) могут способствовать наступлению продолжительной эпохи ответственного человеческого отношения к экосистемам, известной как Сустаеноцен. В Сустаеноцене «вместо идеологии культа груза, основанной на идее вечного экономического роста за счет эксплуатации природы корпорациями, глобализированный искусственный фотосинтез будет способствовать формированию экономики устойчивого состояния и дальнейшим технологическим революциям, таким как домашние нанофабрики и демократический вклад в местные общинные и глобальные структуры управления. В таком мире люди больше не будут ощущать экономической угрозы, а будут гордиться тем, что их моральное развитие позволило им отстаивать Права Природы».

Mainstream economists would argue that economies are driven by new technology—for instance, we have faster computers today than a year ago, but not necessarily physically more computers. Growth that relies entirely on exploiting increased knowledge rather than exploiting increased resource consumption may thus not qualify as uneconomic growth. In some cases, this may be true where technology enables lower amounts of input to be used in producing the same unit of product (and/or it reduces the amount or hazardousness of the waste generated per unit product produced) (e. g., the increased availability of movies through the Internet or cable television electronically may reduce the demand for physical video tapes or DVDs for films). Nonetheless, it is crucial to also recognise that innovation or knowledge driven growth still may not entirely resolve the problem of scale, or increasing resource consumption. For instance, there might likely be more computers due to greater demand and replacements for slower computers. The Jevons Paradox is the proposition that technological progress that increases the efficiency with which a resource is used, tends to increase (rather than decrease) the rate of consumption of that resource. For example, given that expenditure on necessities and taxes remain the same, (i) the availability of energy saving lightbulbs may mean lower electricity usage and fees for a household but this frees up more discretionary, disposable income for additional consumption elsewhere (an example of the "rebound effect") and (ii) technology (or globalisation) that leads to the availability of cheaper goods for consumers also frees up discretionary income for increased consumptive spending. On the other hand, new renewable energy and climate change mitigation technology (such as artificial photosynthesis) has been argued to promote a prolonged era of human stewardship over ecosystems known as the Sustainocene. In the Sustainocene, "instead of the cargo cult ideology of perpetual economic growth through corporate pillage of nature, globalised artificial photosynthesis will facilitate a steady state economy and further technological revolutions such as domestic nano factories and e democratic input to local communal and global governance structures. In such a world, humans will no longer feel economically threatened, but rather proud, that their moral growth has allowed them to uphold Rights of Nature."