Летняя сексуальная комедия Вуди Аллена

Введение

Фильм Вуди Аллена 1982 года «Секс-комедия в летнюю ночь» – американский научно-фантастическая секс-комедия 1982 года, написанная и снятая Вуди Алленом, в главных ролях – Вуди Аллен и Миа Фарроу. Сюжет фильма свободно основан на комедии шведского режиссёра Ингмара Бергмана «Улыбки летней ночи» 1955 года. Это был первый из тринадцати фильмов, в которых снялась Миа Фарроу при участии Вуди Аллена. Изначально роль была написана для Дайан Китон, ещё одной соратницы Аллена, но Китон была занята продвижением фильма «Красные» и подготовкой к производству фильма «Стреляй в луну». Джули Хагерти, Мэри Стинбургэн, Тони Робертс и Хосе Феррер исполнили второстепенные роли. Это также первый случай, когда Вуди Аллен появляется в своём фильме в качестве исполнителя одной из ролей ансамбля, поскольку ранее он либо был главным героем, либо вообще не появлялся в кадре. Фильм «Секс-комедия в летнюю ночь» получил положительные отзывы и имел умеренный коммерческий успех. Однако Миа Фарроу была номинирована на премию «Золотая малина» как худшая актриса – единственный случай, когда фильм Вуди Аллена был удостоен номинации на эту премию.

Сюжет

Это 1906 год в северной части штата Нью-Йорк.

Релиз

Фильм вышел в прокат 16 июля 1982 года, стартовав в 501 кинотеатре Северной Америки и собрав 2 514 478 долларов США (5 018 долларов США на экран) за первые выходные. Общие сборы фильма составили 9 077 269 долларов США.

Прием

Фильм имеет 74% на Rotten Tomatoes на основе 27 рецензий, а общий вывод критиков таков: «Это может быть и не лучшая работа Вуди Аллена, но воздушная и забавная "Сексуальная комедия летней ночи" всё равно заслуживает внимания». Джанет Маслин из The New York Times написала: «Что бы ни затевал мистер Аллен, создавая этот милый, лёгкий и приятно развлекающий фильм, он не делает то, что у него получается лучше всего. "Сексуальная комедия летней ночи" производит впечатление человека, свободно, но формально говорящего на чужом языке». Роджер Эберт оценил фильм в две звезды из четырёх и пояснил: «Я не против "Сексуальной комедии летней ночи" за то, что она отличается от его ранних работ, а скорее за то, что она бесцельно дрейфует. Кажется, у неё нет какой-то основной идеи, уверенного тона, который бы дал понять, что Аллен знает, чего он хочет добиться». Джин Сискел присудил фильму две с половиной звезды из четырёх, назвав его «приятной, но незначительной картиной». Variety назвала фильм «приятным разочарованием: приятным, потому что [Аллен] добивается всего того смеха, на который рассчитывал, в визуально очаровательной и плавно развивающейся картине, и разочаровывающим, потому что он не стремится к большему». Шейла Бенсон из Los Angeles Times написала: «Самое разочаровывающее в "Сексуальной комедии" то, что, несмотря на непрерывные и анахроничные разговоры, от сценариста и режиссёра Аллена ощущается серьёзный недостаток новых идей. Главная мысль фильма заключается в том, что упущенную возможность уже невозможно вернуть. Мы могли бы надеяться на эту горько-сладкую ноту и гораздо большее от одного из самых смелых новаторов экрана». Гари Арнольд из The Washington Post отметил: «Главная проблема "Сексуальной комедии" в том, что в любой из предполагаемых любовных игр втроём не чувствуется убедительной сексуальной химии. Невозможно поверить, что чьи-то чувства глубоко затронуты или кто-то может быть обижен. Аллен не может установить базовое чувство влечения и эмоциональную глубину, которые подчёркивают легкомысленность романтической игры в прятки». Полин Каэль из The New Yorker написала: «Компания довольно забавная, и какое-то время фильм кажется дерзким и многообещающим (например, когда мы узнаём, что профессор и его невеста познакомились в Ватикане). Зрители могут подумать, что всё должно привести к большой, взрывной шутке. Но ничего не развивается — даже тех столкновений, к которым мы готовы. Ничто не выходит из-под контроля».

The film has a 74% on Rotten Tomatoes based on 27 reviews with the critics' consensus being "It may not [be] Woody Allen's best work, but the frothy, fun A Midsummer Night's Sex Comedy is still worth a look." Janet Maslin of The New York Times wrote, "Whatever Mr. Allen is doing in constructing this pretty, slight, gently entertaining movie, he isn't doing the thing he does best. 'A Midsummer Night's Sex Comedy' gives the impression of someone speaking fluently but formally in a language not his own." Roger Ebert gave the film two stars out of four and explained, "I don't object to 'A Midsummer Night's Sex Comedy' on grounds that it's different from his earlier films, but on the more fundamental ground that it's adrift. There doesn't seem to be a driving idea behind it, a confident tone to give us the sure notion that Allen knows what he wants to do here." Gene Siskel awarded two and a half stars out of four, calling it "a nice picture, but insubstantial." Variety called the film "a pleasant disappointment, pleasant because [Allen] gets all the laughs he goes for in a visually charming, sweetly paced picture, a disappointment because he doesn't go for more." Sheila Benson of the Los Angeles Times wrote, "What's most disappointing about 'Sex Comedy' is that for all its incessant—and anachronistic—talk, there's a serious shortage of new ideas from writer director Allen. The film's fullest idea is that opportunity, once lost, can never again be recaptured. We might have hoped for this bittersweetness and a great deal more from one of the screen's nerviest innovators." Gary Arnold of The Washington Post stated, "The crucial problem with 'Sex Comedy' is that one detects no persuasive sexual chemistry in any of the alleged, three cornered mating games. It's impossible to believe that anyone's susceptibilities are deeply stirred or anyone's feelings likely to be hurt. Allen can't establish the basic sense of attraction and the emotional gravity that underscores the frivolity of the romantic hide and seek." Pauline Kael of The New Yorker wrote, "The group is rather amusing, and for a while the film seems saucy and fairly promising (when we learn, for example, that the prof and his fiancée met at the Vatican). Viewers may feel that everything must be building toward a big, explosive joke. But nothing really develops—not even the clashes that are prepared for. Nothing busts loose."