Вуди Алленнің 1982 жылғы «Жазғы түнгі секс комедиясы» фильмі

Кіріспе

1982 жылы Уди Алленнің түсірген фильмі – 1982 жылы Уди Алленнің жазған және режиссерлік еткен, Аллен мен Миа Фарроудың басты рөлдерде ойнаған америкалық ғылыми-фантастикалық секс-комедиясы. Сюжеті швед режиссері Ингмар Бергманның 1955 жылғы «Жазғы түннің күлкісі» комедиялық фильміне шала-шала негізделген. Бұл Алленнің Фарроуды түсірген он үш фильмінің біріншісі болды. Бұл рөл бастапқыда Алленнің тағы бір серігі Дайан Китонға арналған еді, бірақ Китон «Қызылдар» фильмін насихаттаумен және «Айға оқ ату» фильмінің өндірісіне дайындалумен болғандықтан рөлден бас тартты. Жюли Хагерти, Мэри Стинбурген, Тони Робертс және Хосе Феррер де түсірілімге қатысты. Бұл Алленнің өзінің фильмінде топтық актер ретінде алғаш рет пайда болғанын көрсетеді, себебі бұрын ол немесе басты кейіпкер болған, немесе мүлдем түспеген. «Жазғы түннің секс-комедиясы» жағымды пікірлер алды және шамалы коммерциялық сәттілікке жетті. Дегенмен, ол ең нашар актриса номинациясы бойынша бір рет «Рацзи» сыйлығына ұсынылды – бұл Фарроу үшін Алленнің фильмі алғаш рет «Рацзи» сыйлығына ие болған жағдай.

Сюжет

Бұл 1906 жыл, Нью-Йорк штатының оңтүстігінде.

Шығару

Фильм 1982 жылғы 16 шілдеде Солтүстік Америкадағы 501 кинотеатрда көрсетілді және алғашқы апта соңында $2,514,478 ($5,018 экранға шаққанда) табыс етті. Ол көрсетілім кезеңінің барлық уақытында $9,077,269 жинады.

Қабылдау

Фильмнің Rotten Tomatoes-та 74% көрсеткіші бар, бұл 27 рецензияға негізделген сыншылардың пікірі: «Бұл Вуди Алленнің ең жақсы туындысы болмауы мүмкін, бірақ көпірген, көңілді «Жазғы түнгі секс-комедия» көруге тұрарлық». The New York Times газетінің журналисі Джанет Маслин: «Аллен мырза осы әдемі, жеңіл, ләззатты фильмді құруда не істесе де, ол өзі ең жақсы білетін нәрсені істемейді. «Жазғы түнгі секс-комедия» өзге тілде еркін, бірақ ресми сөйлейтін адам туралы әсер қалдырады». Роджер Эберт фильмге төрт жұлдыздың екісін берді және түсіндірді: «Мен «Жазғы түнгі секс-комедияға» қарсы емеспін, себебі ол оның бұрынғы фильмдерінен өзгеше, бірақ одан да маңыздысы, фильм мағынасыз. Оның артында жетекші идея жоқ сияқты, Алленнің не істегісі келетініне сенімділік беретін тон да жоқ». Джин Сискел оған төрттен екі жарым жұлдыз берді, «жақсы фильм, бірақ мазмұны жоқ» деп атады. Variety журналы фильмді «жағымды көңіл көтеру» деп сипаттады, себебі «[Аллен] өзі күлкіге жеткізбекші болғанның бәрін визуалды тартымды, шармды темпте көрсетеді, бірақ одан да көп нәрсеге ұмтылмауы көңіл көншітпейді». Los Angeles Times газетінің журналисі Шейла Бенсон: ««Секс-комедия» туралы ең көңіл көншітпейтін нәрсе – оның үнемі және уақытқа сай келмейтін әңгімелеріне қарамастан, сценарист-режиссер Алленнен жаңа идеялардың тапшылығы. Фильмнің ең толық идеясы – бір рет жоғалған мүмкіндікті ешқашан қайтаруға болмайды. Біз осы горьковатость пен экрандағы ең тәуекелді инноваторлардан көбірек күткен болар едік». The Washington Post газетінің Гари Арнольд: ««Секс-комедия»ның басты мәселесі – үштік қарым-қатынастың ешқайсысында да сенімді жыныстық химияны байқамау. Кімнің болса да сезімталдығының оянып, немесе кімнің болса да сезімі ренжігенін елестету мүмкін емес. Аллен тартымдылықтың және романтикалық ойын-сауықтың астында жатқан эмоционалдық салмақты орната алмайды». The New Yorker журналының Паулин Каэл: «Топ өте қызықты, және біраз уақыт бойы фильм әуесқой және үміт беретіндей көрінеді (мысалы, профессор мен оның никелері Ватикан қаласында танысқандарын білгенде). Көрермендер бәрінің үлкен, жарылғыш әзілге қарай дамып бара жатқанын сезінуі мүмкін. Бірақ ештеңе дамымайды – тіпті дайындалған қақтығыстар да. Ештеңе орын алмайды».

The film has a 74% on Rotten Tomatoes based on 27 reviews with the critics' consensus being "It may not [be] Woody Allen's best work, but the frothy, fun A Midsummer Night's Sex Comedy is still worth a look." Janet Maslin of The New York Times wrote, "Whatever Mr. Allen is doing in constructing this pretty, slight, gently entertaining movie, he isn't doing the thing he does best. 'A Midsummer Night's Sex Comedy' gives the impression of someone speaking fluently but formally in a language not his own." Roger Ebert gave the film two stars out of four and explained, "I don't object to 'A Midsummer Night's Sex Comedy' on grounds that it's different from his earlier films, but on the more fundamental ground that it's adrift. There doesn't seem to be a driving idea behind it, a confident tone to give us the sure notion that Allen knows what he wants to do here." Gene Siskel awarded two and a half stars out of four, calling it "a nice picture, but insubstantial." Variety called the film "a pleasant disappointment, pleasant because [Allen] gets all the laughs he goes for in a visually charming, sweetly paced picture, a disappointment because he doesn't go for more." Sheila Benson of the Los Angeles Times wrote, "What's most disappointing about 'Sex Comedy' is that for all its incessant—and anachronistic—talk, there's a serious shortage of new ideas from writer director Allen. The film's fullest idea is that opportunity, once lost, can never again be recaptured. We might have hoped for this bittersweetness and a great deal more from one of the screen's nerviest innovators." Gary Arnold of The Washington Post stated, "The crucial problem with 'Sex Comedy' is that one detects no persuasive sexual chemistry in any of the alleged, three cornered mating games. It's impossible to believe that anyone's susceptibilities are deeply stirred or anyone's feelings likely to be hurt. Allen can't establish the basic sense of attraction and the emotional gravity that underscores the frivolity of the romantic hide and seek." Pauline Kael of The New Yorker wrote, "The group is rather amusing, and for a while the film seems saucy and fairly promising (when we learn, for example, that the prof and his fiancée met at the Vatican). Viewers may feel that everything must be building toward a big, explosive joke. But nothing really develops—not even the clashes that are prepared for. Nothing busts loose."