Введение
Lovelace v Ontario, [2000] 1 S. C. R. 950, 2000 SCC 37, было ведущим решением Верховного суда Канады по статье 15 (2) Хартии, которая защищает программы позитивных действий от требования равенства статьи 15 (1). Суд постановил, что распределение прибыли казино выбранной группе аборигенов не является дискриминационным. Ведущим делом по разделу 15 (2) теперь является дело R. против Kapp, 2008 SCC 41.
Предыстория
В соглашении, заключенном в начале 1990-х годов, правительство Онтарио передало контроль над игровой деятельностью в резервациях нескольким группам первых народов. К 1996 году правительство ввело Фонд первых наций, который ограничивает распределение прибыли от казино на резервации группам первых наций, зарегистрированным в соответствии с законом об индейцах. Заявителями были группы незарегистрированных групп первых народов, которые были индейцами статуса. Они утверждали, что правительство дискриминировало их в соответствии со статьей 15 (1) Устава. Апелляционный суд Онтарио вынес решение против групп первых народов. Суд постановил, что исключение в соответствии с разделом 15 (2) может быть сделано для любых претензий на дискриминацию, поскольку целью закона является улучшение социальных и экономических условий зарегистрированных групп.
Мнение суда
Одногласное решение суда было вынесено судьей Якобуччи, в котором он постановил, что истцы не смогли доказать, что цель Фонда первых народов основывалась на стереотипе. Существовала четко установленная улучшающая цель фонда, которая не совпала с потребностями и обстоятельствами заявителей. Якобуччи также рассмотрел цель раздела 15 (2). Он назвал его "подтверждающим и дополняющим" статью 15 юриспруденции. То есть этот раздел не должен применяться отдельно от раздела 15 (1); скорее, он должен использоваться в качестве руководства при анализе претензий в соответствии с разделом 15 (1). Тем не менее, он оставил открытой возможность применения раздела 15 (2) в будущих случаях.