Введение
Атаки акул на побережье Джерси в 1916 году — серия нападений акул на побережье Нью-Джерси, в Соединенных Штатах, между 1 и 12 июля 1916 года, в результате которых погибли четыре человека и один получил тяжелые ранения. Инциденты произошли во время сильной летней жары и эпидемии полиомиелита в Соединенных Штатах, что привело тысячи людей на морские курорты побережья Джерси. С 1916 года ученые спорят о том, какой вид акул был виновен и сколько особей в этом участвовало, при этом наиболее часто упоминаются большая белая акула и тупорылая акула. Общественная и национальная реакция на эти трагические случаи вызвала волну паники, которая привела к охоте на акул с целью истребления популяции "акул-людоедов" и защиты экономики прибрежных городов Нью-Джерси. Курортные города огораживали свои общественные пляжи стальными сетями для защиты купающихся. До 1916 года научные знания об акулах основывались на предположениях и спекуляциях. Эти нападения заставили ихтиологов пересмотреть общепринятые представления о способностях акул и характере их атак. Нападения на побережье Джерси сразу же вошли в американскую массовую культуру, где акулы стали карикатурными образами в редакционных карикатурах, символизирующих опасность. Эти события стали темой документальных фильмов на каналах History Channel, National Geographic Channel и Discovery Channel, которые показали фильмы «12 дней террора» (2004) и эпизод «Недели акул» «Кровь в воде» (2009).
The Jersey Shore shark attacks of 1916 were a series of shark attacks along the coast of New Jersey, in the United States, between July 1 and 12, 1916, in which four people were killed and one critically injured. The incidents occurred during a deadly summer heat wave and polio epidemic in the United States that drove thousands of people to the seaside resorts of the Jersey Shore. Since 1916, scholars have debated which shark species was responsible and the number of animals involved, with the great white shark and the bull shark most frequently cited. Personal and national reaction to the fatalities involved a wave of panic that led to shark hunts aimed at eradicating the population of "man eating" sharks and protecting the economies of New Jersey's seaside communities. Resort towns enclosed their public beaches with steel nets to protect swimmers. Scientific knowledge about sharks before 1916 was based on conjecture and speculation. The attacks forced ichthyologists to reassess common beliefs about the abilities of sharks and the nature of shark attacks. The Jersey Shore attacks immediately entered into American popular culture, where sharks became caricatures in editorial cartoons representing danger. The attacks became the subject of documentaries for the History Channel, National Geographic Channel, and Discovery Channel, which aired 12 Days of Terror (2004) and the Shark Week episode Blood in the Water (2009).
Инциденты и жертвы
С 1 по 12 июля 1916 года пять человек подверглись нападению акул вдоль побережья Нью-Джерси; лишь одна жертва выжила. Первое крупное нападение произошло в субботу, 1 июля, в Бич-Хейвене, курортном городке, основанном на острове Лонг-Бич у южного побережья Нью-Джерси. Чарльз Эптинг Вансант, 23 лет, из Филадельфии, отдыхал в отеле "Энглсайд" со своей семьей. Перед ужином Вансант решил искупаться в Атлантическом океане с ретривером из залива Чесапик, который играл на пляже. Вскоре после того, как Вансант вошел в воду, он начал кричать. Купающиеся подумали, что он зовет собаку, но на самом деле акула кусала его за ноги. Его спасли спасатель Александр Отт и прохожий Шеридан Тейлор, которые утверждали, что акула преследовала их до берега, когда они вытаскивали истекающего кровью Вансанта из воды. Левое бедро Вансанта было лишено плоти; он скончался от потери крови на столе менеджера отеля "Энглсайд" в 6:45 вечера. Несмотря на нападение на Вансанта, пляжи вдоль побережья Джерси оставались открытыми. Капитаны кораблей, входящих в порты Ньюарка и Нью-Йорка, сообщали об увиденных больших акулах, плавающих у побережья Нью-Джерси, но эти сообщения игнорировались. Второе крупное нападение произошло в четверг, 6 июля 1916 года, в курортном городке Спринг-Лейк, штат Нью-Джерси, в 72 км к северу от Бич-Хейвена. Жертвой стал Чарльз Брудер, 27 лет, швейцарский колокольник из отеля "Эссекс и Сассекс". Брудер был атакован во время плавания с берега. Акула укусила его за живот и оторвала ноги; кровь Брудера окрасила воду в красный цвет. Услышав крики, женщина сообщила двум спасателям, что перевернулась каноэ с красным корпусом и плавает на поверхности воды. Спасатели Крис Андерсон и Джордж Уайт на спасательной шлюпке добрались до Брудера и поняли, что его укусила акула. Они вытащили его из воды, но он скончался от потери крови по пути на берег. Как сообщала газета "Нью-Йорк Таймс", "женщины пришли в панику [и потеряли сознание], когда изуродованное тело [Брудера] вынесли на берег". Гости и работники отелей "Эссекс и Сассекс" и соседних отелей собрали деньги для матери Брудера в Швейцарии. Следующие три нападения произошли в Матаван-Крик недалеко от города Кипорт в среду, 12 июля. Расположенный в 48 км к северу от Спринг-Лейк и вглубь залива Раритан, Матаван больше напоминал городок Среднего Запада, чем атлантический пляжный курорт. Расположение Матавана делало его маловероятным местом для столкновения акул и людей. Когда Томас Коттрелл, капитан корабля и житель Матавана, заметил в ручье акулу длиной около 2 метров, местные жители не придали этому значения. Около 2 часов дня группа местных мальчиков, включая 11-летнего Лестера Стилвелла, играла в ручье. Один из мальчиков привел с собой свою собаку, которая тоже плавала вместе с ними. В месте, называемом "Док Вайкофф", они увидели то, что казалось "старой, почерневшей от времени доской или выветренным бревном". В воде появился спинной плавник, и мальчики поняли, что это акула. Прежде чем Стилвелл успел выбраться из ручья, акула потащила его под воду. Мальчики побежали в город за помощью, и несколько мужчин, включая местного предпринимателя Уотсона Стэнли Фишера, 24 лет, пришли расследовать. Фишер и другие нырнули в ручей, чтобы найти Стилвелла, полагая, что у него случился приступ. После обнаружения тела мальчика и попытки вернуться на берег, Фишер также был укушен акулой на глазах у горожан, потеряв Стилвелла. Его правое бедро было серьезно ранено, и он скончался от потери крови в больнице Монмут-Мемориал в Лонг-Бранч в 17:30. Тело Стилвелла было найдено в 46 метрах выше по течению от дока Вайкофф 14 июля. Пятая и последняя жертва, Джозеф Данн, 14 лет, из Нью-Йорка, был атакован в 805 метрах от дока Вайкофф примерно через 30 минут после смертельных нападений на Стилвелла и Фишера. Акула укусила его за левую ногу, лишив ее плоти, но Данна спасли его брат и друг после ожесточенной борьбы с акулой. Данн рассказал прессе, что почувствовал, как его нога проваливается в глотку акулы: "Я думаю, она могла бы меня проглотить". Данна доставили в университетскую больницу Святого Петра в Нью-Брансуике; он выздоровел от укуса и был выписан 15 сентября 1916 года.
Реакция
По мере того, как национальные СМИ обрушились на Бич-Хейвен, Спринг-Лейк и Матаван, атаки на Джерси-Шор вызвали панику, связанную с акулами. По словам Капуццо, эта паника была "не имевшей себе равных в американской истории", "охватившей побережья Нью-Йорка и Нью-Джерси и распространившейся по телефону и радио, письмам и открыткам". Сначала, после инцидента в Бич-Хейвене, ученые и пресса лишь неохотно возлагали вину за смерть Чарльза Вансанта на акулу. В "Нью-Йорк таймс" сообщалось, что Вансанта "сильно укусила рыба в прибрежных водах, предположительно акула". Тем не менее, государственный комиссар по рыбному хозяйству Пенсильвании и бывший директор Филадельфийского аквариума Джеймс М. Михан в "Филадельфийском публичном журнале" утверждал, что акула охотилась на собаку и случайно укусила Вансанта. Он специально преуменьшил угрозу, которую акулы представляют для людей.
Реакция СМИ на вторую атаку была более сенсационной. Ведущие американские газеты, такие как Boston Herald, Chicago Sun Times, The Philadelphia Inquirer, The Washington Post и San Francisco Chronicle, поместили эту историю на первую полосу. Заголовок в "Нью-Йорк таймс" гласил: "Акула убила купальщика у берегов Джерси". 8 июля 1916 года в Американском музее естественной истории была созвана пресс-конференция, на которой в качестве участников выступили ученые Фредерик Огастус Лукас, Джон Тредуэлл Николс и Роберт Кушман Мерфи. Чтобы успокоить растущую панику, все трое подчеркнули, что вероятность третьего столкновения с акулой невелика, хотя они признали, что удивлены тем, что акулы вообще на кого-то нападали. Тем не менее, Николс – единственный ихтиолог в этой группе – предупредил пловцов держаться ближе к берегу и использовать зоны для купания, огороженные сетками, установленные на общественных пляжах после первой атаки. После нападений количество сообщений об акулах вдоль побережья Средней Атлантики возросло. 8 июля вооруженные моторные лодки, патрулировавшие пляж в Спринг-Крик, преследовали животное, которое они приняли за акулу, а пляж Асбери-Авеню в Асбери-Парке был закрыт после того, как спасатель Бенджамин Эверингхэм заявил, что отбил 4-метровую акулу веслом. Акул видели вблизи Байонн (Нью-Джерси), Рокки-Пойнт (Нью-Йорк), Бриджпорт (Коннектикут), Джексонвилл (Флорида) и Мобил (Алабама), а журналист из Field & Stream поймал песчаную акулу в прибрежных водах Бич-Хейвена. Актриса Гертруда Хоффманн плавала на пляже Кони-Айленд вскоре после трагедии в Матаване, когда заявила, что столкнулась с акулой. В "Нью-Йорк таймс" отмечалось, что Хоффман "вовремя вспомнила, что читала в "Таймс", что купальщик может отпугнуть акулу, разбрызгивая воду, и она яростно била по воде". Хоффман была уверена, что ее поглотит "джерсийский людоед", но позже призналась, что "не уверена, была ли она беспомощна или едва избежала смерти". Пляж Четвертой авеню в Асбери-Парке был огорожен проволочной сеткой и патрулировался вооруженными моторными лодками; он оставался единственным открытым пляжем после инцидента с Эверингемом. После нападений на Стилвелла, Фишера и Данна жители Матавана выстроились вдоль Матаван-Крик с сетями и взрывали динамит, пытаясь поймать и убить акулу. Мэр Матавана Аррис Б. Хендерсон приказал газете Matawan Journal напечатать объявления о розыске, предлагая награду в 100 долларов тому, кто убьет акулу в ручье. Несмотря на эти усилия, в Матаван-Крик не удалось поймать или убить ни одной акулы. Курортные города вдоль Джерси-Шор обратились к федеральному правительству с просьбой оказать помощь в защите пляжей и охоте на акул. Палата представителей выделила 5000 долларов на ликвидацию угрозы акул в Нью-Джерси, а президент Вудро Вильсон назначил встречу со своим кабинетом для обсуждения этих смертельных нападений. Министр финансов Уильям Гиббс МакАду предложил мобилизовать береговую охрану для патрулирования Джерси-Шор и защиты отдыхающих. После этого началась охота на акул вдоль побережья Нью-Джерси и Нью-Йорка. Как сообщила "Атлантская конституция" 14 июля, "Вооруженные охотники на акул на моторных лодках патрулировали сегодня побережья Нью-Йорка и Нью-Джерси, в то время как другие выстроились на пляжах в согласованных усилиях по уничтожению людоедов". Губернатор Нью-Джерси Джеймс Фэрман Филдер и местные муниципалитеты предлагали награды за поимку акул. Сотни акул были пойманы на Восточном побережье в результате этих нападений. Охота на акул на Восточном побережье была описана как "самая масштабная охота на животных в истории".
Опознание "жерсийского человекоедца"
После второго инцидента ученые и общественность начали выдвигать теории, чтобы объяснить, какой вид акулы был ответственен за нападения на Джерси-Шор или были ли задействованы несколько акул. Лукас и Николс предположили, что виновна акула-изгой, плывущая на север. Они полагали, что в конечном итоге она достигнет побережья Нью-Йорка: "Если акула не прошла через гавань и не прошла на север через Гель Гейт и Лонг-Айленд-Саунд, предполагалось, что она будет плавать вдоль южного побережья Лонг-Айленда, и первым глубоким водоемом, который она достигнет, будет залив Ямайка". Свидетели трагедии в Бич-Хейвене оценили длину акулы в 9 футов (3 м). Капитан корабля, видевший это событие, считал, что это была испанская акула, вытесненная из Карибского моря десятилетиями ранее бомбардировками во время испано-американской войны. Несколько рыбаков утверждали, что поймали "джерсийского человекоеда" в дни после нападений. 14 июля была поймана синяя акула возле Лонг-Бранча, а четыре дня спустя тот же Томас Коттрелл, который видел акулу в Матаван-Крик, заявил, что поймал песчаную акулу жаберной сетью возле устья ручья. 14 июля гарлемский таксидермист и укротитель львов Барнума и Бейли Майкл Шлейссер поймал акулу длиной 7,5 футов (2 м) во время рыбалки в заливе Раритан, всего в нескольких милях от устья Матаван-Крик. Акула чуть не потопила лодку, прежде чем Шлейссер убил ее сломанным веслом. Когда он вскрыл брюхо акулы, он извлек "подозрительный мясистый материал и кости", которые занимали "около двух третей молочного ящика" и "вместе весили пятнадцать фунтов". Ученые идентифицировали акулу как молодую белую акулу, а съеденные останки – как человеческие. Шлейссер заполнил акулу и выставил ее на витрине магазина на Бродвее, но позже она была утеряна. Единственная сохранившаяся фотография появилась в Bronx Home News. После поимки большой белой акулы Шлейссера летом 1916 вдоль побережья Джерси больше не сообщалось о нападениях. Мёрфи и Лукас объявили большую белую акулу "джерсийским человекоедом". Однако скептики предложили альтернативные гипотезы, включая мнения, предполагающие, что преступник был не акулой, и даже влияние продолжающихся событий, связанных с Первой мировой войной. В письме в The New York Times Баррет П. Смит из Саунд-Бич, Нью-Йорк, расположенного на расстоянии более 135 миль (217 км) на другой стороне Лонг-Айленда, написал:
Another letter to The New York Times blamed the shark infestation on the maneuvers of German U boats near America's East Coast. The anonymous writer claimed, "These sharks may have devoured human bodies in the waters of the German war zone and followed liners to this coast, or even followed the Deutschland herself, expecting the usual toll of drowning men, women, and children." The writer concluded, "This would account for their boldness and their craving for human flesh." Over a century later, there is no consensus among researchers over Murphy and Lucas' investigation and findings. Richard G. Fernicola published two studies of the event, and notes that "there are many theories behind the New Jersey attacks," and all are inconclusive. Researchers such as Thomas Helm, Harold W. McCormick, Thomas B. Allen, William Young, Jean Campbell Butler, and Michael Capuzzo generally agree with Murphy and Lucas. However, the National Geographic Society reported in 2002 that "some experts are suggesting that the great white may not in fact be responsible for many of the attacks pinned on the species. These people say the real culprit behind many of the reported incidents—including the famous 1916 shark attacks in New Jersey that may have served as inspiration for Jaws—may be the lesser known bull shark." Biologists George A. Llano and Richard Ellis suggest that a bull shark could have been responsible for the fatal Jersey Shore attacks. Bull sharks swim from the ocean into freshwater rivers and streams and have attacked people around the world. In his book Sharks: Attacks on Man (1975), Llano writes,
Ellis points out that the great white "is an oceanic species, and Schleisser's shark was caught in the ocean. To find it swimming in a tidal creek is, to say the least, unusual, and may even be impossible. The bull shark, however, is infamous for its freshwater meanderings, as well as for its pugnacious and aggressive nature." He admits that "the bull shark is not a common species in New Jersey waters, but it does occur more frequently than the white." In an interview with Michael Capuzzo, ichthyologist George H. Burgess surmises, "The species involved has always been doubtful and likely will continue to generate spirited debate." Burgess, however, does not discount the great white:
The bull draws a lot of votes because the location, Matawan Creek, suggests brackish or fresh waters, a habitat that bulls frequent and whites avoid. However, our examination of the site reveals that the size of the "creek," its depth, and salinity regime were closer to a marine embayment and that a smallish white clearly could have wandered into the area. Since an appropriate sized white shark with human remains in its stomach was captured nearby shortly after the attacks (and no further incidents occurred), it seems likely that this was the shark involved in at least the Matawan fatalities. The temporal and geographical sequence of the incidents also suggests that earlier attacks may have involved the same shark. The casualties of the 1916 attacks are listed in the International Shark Attack File—of which Burgess is director—as victims of a great white. The increased presence of humans in the water was a factor in the attacks: "As the worldwide human population continues to rise year after year, so does interest in aquatic recreation. The number of shark attacks in any given year or region is highly influenced by the number of people entering the water." However, the likelihood that one shark was involved is contested. Scientists such as Victor M. Coppleson and Jean Butler, relying on evidence presented by Lucas and Murphy in 1916, assert that a single shark was responsible. On the other hand, Richard Fernicola notes that 1916 was a "shark year", as fishermen and captains were reporting hundreds of sharks swimming in the Mid Atlantic region of the United States. Ellis remarks that "to try to make the facts as we know them conform to the 'rogue shark' theory is stretching sensationalism and credibility beyond reasonable limits." He admits, "The evidence is long gone, and we will never really know if it was one shark or several, one species or another, that was responsible." In 2011, further study was conducted in the Smithsonian Channel's The Real Story: Jaws. The documentary takes a closer look at the series of events from different perspectives. It was demonstrated in the Matawan Creek attacks, for example, that the full moon of the lunar cycle, which would have coincided with the attacks, would have raised the salinity in the water by more than double just a few hours before high tide. This would support the theory that a great white could have been responsible. Other evidence such as Joseph Dunn's injury suggested that the type of bite was more likely made by a bull shark as opposed to a great white, leading some to believe more than one shark was likely involved in the five incidents.
Другое письмо в The New York Times возлагало вину за нашествие акул на маневры немецких подводных лодок возле восточного побережья Америки. Анонимный автор утверждал: "Эти акулы, возможно, пожирали человеческие тела в водах немецкой зоны войны и следовали за лайнерами до этого побережья или даже следовали за самим Deutschland, ожидая обычного числа утонувших мужчин, женщин и детей". Автор заключил: "Это объясняет их смелость и жажду человеческой плоти". Более века спустя исследователи не пришли к единому мнению относительно расследования и выводов Мёрфи и Лукаса. Ричард Г. Ферникола опубликовал два исследования этого события и отмечает, что "существует множество теорий относительно нападений в Нью-Джерси", и все они являются неубедительными. Такие исследователи, как Томас Хелм, Гарольд У. Маккормик, Томас Б. Аллен, Уильям Янг, Жан Кэмпбелл Батлер и Майкл Капуццо, в целом согласны с Мёрфи и Лукасом. Однако в 2002 году Национальное географическое общество сообщило, что "некоторые эксперты предполагают, что большая белая акула, возможно, не несет ответственности за многие нападения, приписываемые этому виду. Эти люди говорят, что настоящим виновником многих сообщаемых инцидентов, включая знаменитые нападения акул в Нью-Джерси в 1916 году, которые, возможно, послужили вдохновением для фильма "Челюсти", может быть менее известная бычья акула". Биологи Джордж А. Ллано и Ричард Эллис предполагают, что бычья акула могла быть ответственна за смертельные нападения на побережье Джерси. Бычьи акулы плавают из океана в пресноводные реки и ручьи и нападали на людей по всему миру. В своей книге "Акулы: нападения на человека" (1975) Ллано пишет, что Эллис отмечает, что большая белая акула "является океаническим видом, а акула Шлейссера была поймана в океане. Найти ее плавающей в приливном ручье, по крайней мере, необычно и, возможно, даже невозможно. Однако бычья акула печально известна своими извилистыми поворотами в пресноводных водах, а также своим вспыльчивым и агрессивным характером". Он признает, что "бычья акула не является распространенным видом в водах Нью-Джерси, но встречается чаще, чем белая". В интервью Майклу Капуццо ихтиолог Джордж Х. Берджесс предположил: "Вид, участвовавший в этих событиях, всегда был сомнительным и, вероятно, продолжит вызывать оживленные дебаты". Однако Берджесс не исключает большую белую акулу:
Another letter to The New York Times blamed the shark infestation on the maneuvers of German U boats near America's East Coast. The anonymous writer claimed, "These sharks may have devoured human bodies in the waters of the German war zone and followed liners to this coast, or even followed the Deutschland herself, expecting the usual toll of drowning men, women, and children." The writer concluded, "This would account for their boldness and their craving for human flesh." Over a century later, there is no consensus among researchers over Murphy and Lucas' investigation and findings. Richard G. Fernicola published two studies of the event, and notes that "there are many theories behind the New Jersey attacks," and all are inconclusive. Researchers such as Thomas Helm, Harold W. McCormick, Thomas B. Allen, William Young, Jean Campbell Butler, and Michael Capuzzo generally agree with Murphy and Lucas. However, the National Geographic Society reported in 2002 that "some experts are suggesting that the great white may not in fact be responsible for many of the attacks pinned on the species. These people say the real culprit behind many of the reported incidents—including the famous 1916 shark attacks in New Jersey that may have served as inspiration for Jaws—may be the lesser known bull shark." Biologists George A. Llano and Richard Ellis suggest that a bull shark could have been responsible for the fatal Jersey Shore attacks. Bull sharks swim from the ocean into freshwater rivers and streams and have attacked people around the world. In his book Sharks: Attacks on Man (1975), Llano writes,
Ellis points out that the great white "is an oceanic species, and Schleisser's shark was caught in the ocean. To find it swimming in a tidal creek is, to say the least, unusual, and may even be impossible. The bull shark, however, is infamous for its freshwater meanderings, as well as for its pugnacious and aggressive nature." He admits that "the bull shark is not a common species in New Jersey waters, but it does occur more frequently than the white." In an interview with Michael Capuzzo, ichthyologist George H. Burgess surmises, "The species involved has always been doubtful and likely will continue to generate spirited debate." Burgess, however, does not discount the great white:
The bull draws a lot of votes because the location, Matawan Creek, suggests brackish or fresh waters, a habitat that bulls frequent and whites avoid. However, our examination of the site reveals that the size of the "creek," its depth, and salinity regime were closer to a marine embayment and that a smallish white clearly could have wandered into the area. Since an appropriate sized white shark with human remains in its stomach was captured nearby shortly after the attacks (and no further incidents occurred), it seems likely that this was the shark involved in at least the Matawan fatalities. The temporal and geographical sequence of the incidents also suggests that earlier attacks may have involved the same shark. The casualties of the 1916 attacks are listed in the International Shark Attack File—of which Burgess is director—as victims of a great white. The increased presence of humans in the water was a factor in the attacks: "As the worldwide human population continues to rise year after year, so does interest in aquatic recreation. The number of shark attacks in any given year or region is highly influenced by the number of people entering the water." However, the likelihood that one shark was involved is contested. Scientists such as Victor M. Coppleson and Jean Butler, relying on evidence presented by Lucas and Murphy in 1916, assert that a single shark was responsible. On the other hand, Richard Fernicola notes that 1916 was a "shark year", as fishermen and captains were reporting hundreds of sharks swimming in the Mid Atlantic region of the United States. Ellis remarks that "to try to make the facts as we know them conform to the 'rogue shark' theory is stretching sensationalism and credibility beyond reasonable limits." He admits, "The evidence is long gone, and we will never really know if it was one shark or several, one species or another, that was responsible." In 2011, further study was conducted in the Smithsonian Channel's The Real Story: Jaws. The documentary takes a closer look at the series of events from different perspectives. It was demonstrated in the Matawan Creek attacks, for example, that the full moon of the lunar cycle, which would have coincided with the attacks, would have raised the salinity in the water by more than double just a few hours before high tide. This would support the theory that a great white could have been responsible. Other evidence such as Joseph Dunn's injury suggested that the type of bite was more likely made by a bull shark as opposed to a great white, leading some to believe more than one shark was likely involved in the five incidents.
Бычья акула получает много голосов, потому что местоположение, Матаван-Крик, предполагает солоноватую или пресную воду, среду обитания, которую предпочитают бычьи акулы и избегают белые. Однако наше исследование участка показывает, что размер "ручья", его глубина и соленость ближе к морской бухте, и небольшая белая акула вполне могла бы забрести в эту область. Поскольку вскоре после нападений была поймана акула подходящего размера с человеческими останками в желудке (и больше инцидентов не произошло), кажется вероятным, что именно эта акула была причастна, по крайней мере, к смертельным случаям в Матаване. Временная и географическая последовательность инцидентов также предполагает, что более ранние нападения могли быть совершены той же акулой. Жертвы нападений 1916 года перечислены в Международном файле нападений акул, директором которого является Берджесс, как жертвы большой белой акулы. Увеличение присутствия людей в воде было фактором, способствующим нападениям: "Поскольку население мира продолжает расти год за годом, растет и интерес к водным видам отдыха. Количество нападений акул в любой год или регионе сильно зависит от количества людей, входящих в воду". Однако вероятность того, что в нападениях участвовала одна акула, оспаривается. Ученые, такие как Виктор М. Копплесон и Жан Батлер, опираясь на доказательства, представленные Лукасом и Мёрфи в 1916 году, утверждают, что за нападения была ответственна одна акула. С другой стороны, Ричард Ферникола отмечает, что 1916 год был "годом акул", поскольку рыбаки и капитаны сообщали о сотнях акул, плавающих в Мид-Атлантическом регионе Соединенных Штатов. Эллис отмечает, что "пытаться подогнать известные нам факты под теорию "акулы-изгоя" - это преувеличение сенсационности и правдоподобности за разумные пределы". Он признает: "Доказательства давно утеряны, и мы никогда не узнаем наверняка, была ли это одна акула или несколько, один вид или другой, который был ответственен". В 2011 году было проведено дальнейшее исследование в документальном фильме Smithsonian Channel "Настоящая история: Челюсти". В документальном фильме более подробно рассматриваются события с разных точек зрения. Было показано, что во время нападений в Матаван-Крик полная луна лунного цикла, которая совпала бы с нападениями, подняла бы соленость воды более чем вдвое всего за несколько часов до прилива. Это подтверждает теорию о том, что большая белая акула могла быть ответственна. Другие доказательства, такие как травма Джозефа Данна, указывали на то, что укус, скорее всего, был нанесен бычьей акулой, а не большой белой, что заставило некоторых поверить, что в пяти инцидентах, вероятно, участвовало более одной акулы.
Another letter to The New York Times blamed the shark infestation on the maneuvers of German U boats near America's East Coast. The anonymous writer claimed, "These sharks may have devoured human bodies in the waters of the German war zone and followed liners to this coast, or even followed the Deutschland herself, expecting the usual toll of drowning men, women, and children." The writer concluded, "This would account for their boldness and their craving for human flesh." Over a century later, there is no consensus among researchers over Murphy and Lucas' investigation and findings. Richard G. Fernicola published two studies of the event, and notes that "there are many theories behind the New Jersey attacks," and all are inconclusive. Researchers such as Thomas Helm, Harold W. McCormick, Thomas B. Allen, William Young, Jean Campbell Butler, and Michael Capuzzo generally agree with Murphy and Lucas. However, the National Geographic Society reported in 2002 that "some experts are suggesting that the great white may not in fact be responsible for many of the attacks pinned on the species. These people say the real culprit behind many of the reported incidents—including the famous 1916 shark attacks in New Jersey that may have served as inspiration for Jaws—may be the lesser known bull shark." Biologists George A. Llano and Richard Ellis suggest that a bull shark could have been responsible for the fatal Jersey Shore attacks. Bull sharks swim from the ocean into freshwater rivers and streams and have attacked people around the world. In his book Sharks: Attacks on Man (1975), Llano writes,
Ellis points out that the great white "is an oceanic species, and Schleisser's shark was caught in the ocean. To find it swimming in a tidal creek is, to say the least, unusual, and may even be impossible. The bull shark, however, is infamous for its freshwater meanderings, as well as for its pugnacious and aggressive nature." He admits that "the bull shark is not a common species in New Jersey waters, but it does occur more frequently than the white." In an interview with Michael Capuzzo, ichthyologist George H. Burgess surmises, "The species involved has always been doubtful and likely will continue to generate spirited debate." Burgess, however, does not discount the great white:
The bull draws a lot of votes because the location, Matawan Creek, suggests brackish or fresh waters, a habitat that bulls frequent and whites avoid. However, our examination of the site reveals that the size of the "creek," its depth, and salinity regime were closer to a marine embayment and that a smallish white clearly could have wandered into the area. Since an appropriate sized white shark with human remains in its stomach was captured nearby shortly after the attacks (and no further incidents occurred), it seems likely that this was the shark involved in at least the Matawan fatalities. The temporal and geographical sequence of the incidents also suggests that earlier attacks may have involved the same shark. The casualties of the 1916 attacks are listed in the International Shark Attack File—of which Burgess is director—as victims of a great white. The increased presence of humans in the water was a factor in the attacks: "As the worldwide human population continues to rise year after year, so does interest in aquatic recreation. The number of shark attacks in any given year or region is highly influenced by the number of people entering the water." However, the likelihood that one shark was involved is contested. Scientists such as Victor M. Coppleson and Jean Butler, relying on evidence presented by Lucas and Murphy in 1916, assert that a single shark was responsible. On the other hand, Richard Fernicola notes that 1916 was a "shark year", as fishermen and captains were reporting hundreds of sharks swimming in the Mid Atlantic region of the United States. Ellis remarks that "to try to make the facts as we know them conform to the 'rogue shark' theory is stretching sensationalism and credibility beyond reasonable limits." He admits, "The evidence is long gone, and we will never really know if it was one shark or several, one species or another, that was responsible." In 2011, further study was conducted in the Smithsonian Channel's The Real Story: Jaws. The documentary takes a closer look at the series of events from different perspectives. It was demonstrated in the Matawan Creek attacks, for example, that the full moon of the lunar cycle, which would have coincided with the attacks, would have raised the salinity in the water by more than double just a few hours before high tide. This would support the theory that a great white could have been responsible. Other evidence such as Joseph Dunn's injury suggested that the type of bite was more likely made by a bull shark as opposed to a great white, leading some to believe more than one shark was likely involved in the five incidents.
Культурное влияние
В то время как ранее акулы считались безобидными, после нападений на Джерси-Шор в 1916 году маятник общественного мнения качнулся в другую сторону, и акулы стали рассматриваться не только как машины для поедания, но и как бесстрашные, безжалостные убийцы. После первой гибели карикатуристы газет начали использовать акул в качестве карикатур на политических деятелей, немецкие подводные лодки, викторианскую мораль и моду, полиомиелит и смертельную волну жары, угрожавшую Северо-Востоку в то время. Ферникола отмечает: «Поскольку 1916 год пришелся на время, когда американцы пытались освободиться от жесткости и консерватизма викторианской эпохи, один комикс изобразил вызывающий купальник в горошек и рекламировал его как секретное оружие, чтобы удержать акул от наших пловцов». Другой карикатурой был изображен «возмущенный человек на конце пирса, на котором висел знак «Опасно: купание запрещено» и упоминались три наиболее обсуждаемые темы «опасности» того времени: «Детский паралич (полиомиелит), эпидемическая жара и акулы в океане». Мультфильм назывался «Что делать добропорядочному семьянину?». В 1916 году, в разгар Первой мировой войны и растущего недоверия к Германии, карикатуристы изображали немецкие подводные лодки с пастью и плавниками акулы, нападающие на Дядю Сэма, плещущегося в воде. В 1974 году писатель Питер Бенчли опубликовал роман «Челюсти» о неуправляемой большой белой акуле, терроризирующей вымышленное прибрежное сообщество Амити на Лонг-Айленде. Начальник полиции Мартин Броди, биолог Мэтт Хупер и рыбак Куинт охотятся на акулу после того, как она убивает четырех человек. В 1975 году роман был адаптирован Стивеном Спилбергом в фильм «Челюсти». Фильм Спилберга ссылается на события 1916 года: Броди (Рой Шайдер) и Хупер (Ричард Дрейфусс) убеждают мэра Амити Вонна (Мюррей Гамильтон) закрыть пляжи 4 июля после гибели двух пловцов и рыбака. Хупер объясняет мэру: «Послушайте, похоже, большая белая акула обосновалась в водах у острова Амити. И она будет продолжать охотиться здесь, пока в воде есть добыча». Броди добавляет: «И нет предела тому, на что она способна! У нас уже было три инцидента, два человека погибли за неделю. И это повторится, это уже случалось раньше! Пляж Джерси! 1916 год! Пять человек были растерзаны волнами!» Ричард Эллис, Ричард Ферникола и Майкл Капуццо предполагают, что нападения на Джерси-Шор в 1916 году, теория о хищных акулах Копплсона и подвиги нью-йоркского рыбака Фрэнка Мундуса вдохновили Бенчли. Нападения также кратко упоминаются в романе Бенчли «Белая акула». Смертельные нападения 1916 года являются предметом трех исследований: «В поисках «Маньяка из Джерси» Ричарда Г. Ферниколы» (1987) и «Двенадцать дней террора» (2001), а также «Близко к берегу» Майкла Капуццо (2001). Капуццо предлагает глубокую драматизацию инцидента, а Ферникола рассматривает научные, медицинские и социальные аспекты нападений. Исследования Ферниколы легли в основу эпизода документального сериала канала History Channel под названием «Атака акулы 1916» (2001) и документальной драмы канала Discovery Channel «12 дней террора» (2004). Ферникола также написал и снял 90-минутный документальный фильм под названием «По следам Маньяка из Джерси». Он был выпущен библиотекой Джорджа Марина в 1991 году, но не получил широкого распространения. Атаки в Матаване являются предметом документального фильма канала National Geographic Channel «Атаки таинственной акулы» (2002), в котором рассматривается возможность того, что бычья акула была ответственна за убийство Стэнли Фишера и Лестера Стилвелла; Discovery Channel's «Кровь в воде» (2009); «Shore Thing» (2009) (режиссёры Ловари и Джеймс Хилл); и документального фильма канала Smithsonian Channel «Настоящая история: Челюсти» (2011).