Австралийский убийца детей: Дело Бевана Спенсера фон Эйнема

Введение

Австралийский убийца детей Беван Спенсер фон Айнем (родился 29 мая 1946 года) — осужденный убийца детей и подозреваемый в серийных убийствах из Аделаиды, Южная Австралия. По профессии бухгалтер, он был осужден в 1984 году за убийство 15-летнего подростка из Аделаиды Ричарда Келвина, сына известного местного теле- и радиоведущего Роба Келвина. Фон Айнем отбывает пожизненное заключение. Он находился в блоке G тюрьмы Ятала на протяжении десятилетий, но в 2007 году был переведен в тюрьму Порт-Агуста на севере штата.

Ранний общественный имидж

Впервые фон Айнем привлек внимание общественности в ночь на 10 мая 1972 года, когда группа мужчин, предположительно полицейских, сбросила двух мужчин-геев в реку Торренс. Берег реки был популярным местом, где геи тайно встречались, так как гомосексуальные действия были незаконны в Южной Австралии в то время. Один из них, доктор Джордж Дункан, британский преподаватель права, прибывший в Австралию всего семь недель назад, утонул. Другой, Роджер Джеймс, сломал ногу и, доползя до дороги, был спасен фон Айнемом, проезжавшим мимо. Фон Айнем отвез Джеймса в Королевскую больницу Аделаиды, где тот восстановился после травм.

Суд

Судебный процесс над фон Айнемом за убийство Келвина начался в здании Верховного суда Южной Австралии 15 октября 1984 года под председательством судьи Уайта. Была сформирована коллегия присяжных из 12 человек (семь женщин и пять мужчин), состав которой был согласован стороной обвинения и защиты. Фон Айнем не признал себя виновным; его защиту возглавлял адвокат Барри Дженнингс, которому помогала Хелена Ясински, которая с самого начала полицейского расследования убийства, проводившегося в течение предыдущего года, была адвокатом фон Айнема. Обвинение представлял Брайан Мартин КВ (впоследствии главный судья Верховного суда Северной территории) при содействии Пола Рофа КВ (который впоследствии стал директором Управления государственной прокуратуры). Для обвинения ключевой задачей было доказать вину фон Айнема (вместе с виной неустановленных лиц) путем представления убедительных научных доказательств, собранных в ходе расследования, и опровержения утверждений фон Айнема о контакте с Келвином в ночь на 5 июня 1983 года. Защита, в свою очередь, стремилась убедить суд в правдивости версии фон Айнема и посеять сомнения в его способности удерживать Келвина в плену в течение пяти недель и совершить убийство. Обвинение открыло дело, предоставив присяжным возможность осмотреть места вокруг Аделаиды, имевшие значение для судебного процесса. В течение первой недели были вызваны различные свидетели. Родители Келвина, его девушка и лучший друг дали показания, согласно которым Келвин был обычным 15-летним подростком, который не стал бы добровольно садиться в машину к незнакомцу, был гетеросексуалом, не проявлявшим гомо- или бисексуальных наклонностей, и носил ошейник для собак в качестве шутки. Жители, проживавшие поблизости от семьи Келвинов, свидетельствовали, что слышали шум и суету, соответствующие похищению, произошедшему в ночь на 5 июня около 18:00. Судебные патологоанатомы были вызваны для дачи показаний относительно травм головы и ануса Келвина и вероятной причины его смерти, а фармацевты предоставили информацию о чрезмерном количестве различных снотворных препаратов, выписанных фон Айнему (5872 таблетки и капсулы шести различных марок лекарств в период с 15 декабря 1978 года по 10 августа 1983 года), и показали, что фон Айнему часто выписывали рецепты на лекарства в трех разных аптеках в один день или в течение одной недели. Различные сотрудники полиции, работавшие над делом, дали показания об их расследовании в отношении фон Айнема с момента первого допроса по поводу убийства, а также о посещении дома фон Айнема, где один из полицейских заявил, что спальня фон Айнема, по всей видимости, была "тщательно" убрана. Затем были вызваны специалисты-криминалисты, чтобы дать показания относительно времени смерти Келвина и места, где было обнаружено его тело в районе Аделаид-Хиллз. Ведущий энтомолог утверждал, что, основываясь на цикле развития личинок мух, обнаруженных на теле, и сравнивая их с циклом развития личинок мух на мертвой собаке, найденной поблизости, тело Келвина должно было быть сброшено рядом со взлетно-посадочной полосой недалеко от Керсбрука 10 июля 1983 года. Другие специалисты-криминалисты были вызваны для дачи показаний относительно образцов волос и волокон, связанных с фон Айнемом и его домом. Волосы фон Айнема были обнаружены на одежде Келвина и внутри нее, а из 925 образцов волокон, найденных на одежде Келвина, 250 происходили из дома фон Айнема, в то время как только семь – из дома Келвина. Специалисты заявили, что если бы версия фон Айнема была правдивой, то на одежде Келвина должно было остаться очень небольшое количество волокон и волос той ночи, или даже их не должно было быть, спустя 36 часов, не говоря уже о пяти неделях. Столкнувшись с такими неопровержимыми научными доказательствами, защита попыталась опровергнуть их во время перекрестного допроса, выдвинув возможную теорию о том, что после последнего контакта фон Айнема с Келвином, он был похищен другими людьми, которые хранили его одежду в течение пяти недель, прежде чем убить его и переодеть. Хотя специалисты-криминалисты признали, что это возможный сценарий, после повторного перекрестного допроса со стороны обвинения, они признали, что это все еще маловероятно, учитывая научные данные о том, как волокна и волосы переносятся с поверхности на поверхность с течением времени. После этого обвинение завершило представление доказательств. Защита предпочла, чтобы фон Айнем дал показания из зала суда без принесения присяги, а не давал показания под присягой из свидетельской кабины. В своих показаниях фон Айнем подробно изложил свое алиби, рассказав о том, что, по его словам, произошло между 5 июня и 11 июля 1983 года. Он вновь заявил, что 5 июня он подобрал Келвина в Северной Аделаиде, отвез его домой, а затем высадил в центральной деловой зоне Аделаиды. Он также утверждал, что в течение следующей недели болел гриппом и не вышел на работу до 14 июня. Фон Айнем был нечетким в отношении своей деятельности после этого, однако он помнил, что делал 10 июля, в день, когда тело было сброшено на взлетно-посадочной полосе. Он сказал, что большую часть вечера провел на дне рождения родственника вместе со своей матерью, а после того, как высадил друга по дороге домой, сразу же пошел спать, а на следующий день – на работу. Он также коснулся вопроса о шумном выхлопе автомобиля, который был слышен во время похищения Келвина, заявив, что выхлопная система его Ford Falcon (который фон Айнем продал 16 июля 1983 года, предположительно для сбора средств на поездку за границу) была менее двух лет от роду и находилась в хорошем состоянии. Он завершил свои показания повторным заявлением о своей невиновности. Затем защита вызвала ряд свидетелей, чтобы подтвердить версию фон Айнема. Среди свидетелей были коллеги и друзья, которые свидетельствовали о его болезни и пребывании дома в течение первой недели после похищения Келвина. Также в защиту выступил турист, который, выгуливая собак на взлетно-посадочной полосе, обнаружил тело Келвина 24 июля. Покупатель Ford Falcon фон Айнема подробно описал состояние автомобиля, а родственник, организовавший день рождения 10 июля, заявил, что фон Айнем и его мать прибыли туда в 17:30 и ушли в 22:30. Суду были представлены фотографии фон Айнема с вечеринки. Наконец, защита вызвала мать фон Айнема, чтобы она дала показания о деятельности ее сына в выходные дни, когда был похищен Келвин. В ходе перекрестного допроса обвинение смогло выявить несоответствия в ее текущих показаниях по сравнению с ее предыдущими заявлениями полиции относительно местонахождения фон Айнема в выходные дни 4–5 июня, что значительно ослабило защиту, поскольку это подчеркнуло изменение фон Айнемом в феврале предыдущего года его версии событий, произошедших в ночь на 5 июня 1983 года. В своей заключительной речи обвинение заявило, что представленные ими доказательства подтверждают, что версия фон Айнема полна лжи и противоречий, и что он совершил убийство (с помощью других лиц). Они также заявили, что его признание в том, что он подобрал Келвина, показывает, что он контактировал с ним 5 июня; что волокна и волосы доказывают, что фон Айнем был с ним в момент непосредственно перед и/или во время смерти; и что лекарства доказывают, что фон Айнем был с Келвином в промежутке между этими моментами. Обвинение также ответило на сомнения, высказанные защитой относительно времени, когда тело было сброшено на взлетно-посадочной полосе 10 июля, предположив, что фон Айнем мог сбросить тело где-то очень поздно 10 июля или рано утром 11 июля перед тем, как пойти на работу. Защита в своей заключительной речи заявила, что обвинение не смогло доказать вину фон Айнема в убийстве вне разумных сомнений и не смогло установить точную причину смерти Келвина, поэтому присяжные должны предоставить фон Айнему сомнительное преимущество. Судья Уайт затем подвел итоги судебного процесса, и в начале дня 5 ноября 1984 года присяжные удалились для вынесения вердикта.

The trial against von Einem for the murder of Kelvin opened at the Supreme Court Building of South Australia on 15 October 1984 before Mr. Justice White. A jury of 12 people (seven women and five men) was selected and agreed upon by the prosecution and defence. Von Einem pleaded not guilty; his defence was led by barrister Barry Jennings, who was assisted by Helena Jasinski, who had been von Einem's solicitor from the start of the police investigation of him in the murder during the previous year. The prosecution was led by Brian Martin QC (later the Chief Justice of the Supreme Court of the Northern Territory), with assistance from Paul Rofe QC (who went on to be Director of the Department of Public Prosecutions). For the prosecution, it was a matter of proving von Einem's guilt (along with that of unknown persons) by presenting the strong scientific evidence that had been gathered during the investigation, and disproving von Einem's story of being in contact with Kelvin on the night of 5 June 1983. For the defence, it was a case of trying to make von Einem's story hold up in court, and raising doubts about his ability to keep Kelvin captive for five weeks and committing the murder. The prosecution opened their case with the jury being taken to the various sites around Adelaide that were important in the trial, and over the first week they called various witnesses to the stand. Kelvin's parents, girlfriend and best friend were called to testify that Kelvin was an average 15 year old who would not willingly get into a car with a stranger, was heterosexual with no homosexual or bisexual tendencies, and that he had been wearing the dog collar as a joke. People living close to the Kelvins then testified that they had heard noises and commotion corresponding to the abduction taking place on the night of 5 June at around 6pm. Forensic pathologists were called to testify about the injuries to Kelvin's head and anus, and the likely cause of his death, and pharmacists gave evidence of the excessive amount of different hypnotic drugs which von Einem had been prescribed (5872 tablets and capsules of six different brands of drugs between 15 December 1978 and 10 August 1983), and showed that von Einem had often had prescriptions for drugs issued from three different chemists on the same day or during the same weeks. Various police officers who worked on the case testified to their investigation of von Einem since they had first questioned him about the murder, as well as their visit to von Einem's home, where a police officer claimed that von Einem's bedroom appeared to have been cleaned "extensively". Forensic scientists were called next to give evidence first on when Kelvin had died and when his body had been dumped in the Adelaide Hills area, and a leading entomologist claimed, from the larvae cycle of flies that were on the body, and comparing these to the larvae cycle of flies on a dead dog that was nearby, that Kelvin's body must have been dumped beside the airstrip near Kersbrook on 10 July 1983. Other forensic scientists were called to testify about the hair and fibre samples collected that were linked to von Einem himself and his home. Hairs from von Einem were found on and inside Kelvin's clothing and of 925 fibre samples found on Kelvin's clothing, 250 came from von Einem's home environment, with just seven from Kelvin's home. The scientists stated that if von Einem's story was true, then there should be a very small amount or even none of the fibres and hair samples from that night still on Kelvin's clothing some 36 hours later, let alone five weeks later. Faced with such damning scientific evidence, the defence tried to counter this during cross examination by floating a possible theory that after von Einem's last contact with Kelvin, he had been abducted by other people, who had stored his clothing for five weeks before murdering him and re dressing him. While the forensic scientists conceded that this was a possible scenario, under renewed cross examination by the prosecution, they conceded that it would be still unlikely given the whole science of how fibres and hair are transferred from surface to surface over time. The prosecution then rested its case. The defence opted for von Einem to give an unsworn statement from the dock, rather than give sworn evidence from the witness box. In his unsworn statement, von Einem detailed his alibi with what he claimed happened between 5 June and 11 July 1983. He again claimed that on 5 June he had picked up Kelvin in North Adelaide, had driven him to his home, and later had dropped him off in the Adelaide CBD. He also claimed that he was sick with the flu for the next week after that and did not return to work until 14 June. von Einem was vague on his activities after that, however he did remember what he did on 10 July, the day the body was dumped on the airstrip. He said that he was at a relative's birthday party with his mother for most of that evening, and after dropping off a friend on the way home, had gone straight to bed and then to work the next day. He also addressed the issue of the noisy exhaust on the car heard during the abduction of Kelvin, by stating that the exhaust on his Ford Falcon (which von Einem had sold on 16 July 1983, purportedly to raise money for his overseas trip) was less than two years old and in good condition. He closed his unsworn statement by again claiming his innocence. The defence then called various witnesses in an attempt to corroborate von Einem's story. The witnesses included colleagues and friends who testified to him being unwell and at home during the first week of Kelvin's captivity. Also testifying for the defence was the bushwalker, who while walking his dogs through the airstrip had discovered Kelvin's body on 24 July. The purchaser of von Einem's Ford Falcon detailed the condition of the car, and the relative who hosted the birthday party on 10 July stated that von Einem and his mother had arrived there at 5:30pm and left at 10:30pm. Photographs of von Einem at the party were also tendered to the court. Finally, the defence called von Einem's mother to testify about her son's activities over the weekend upon which Kelvin was kidnapped. Under cross examination, the prosecution were able to show inconsistencies in her current testimony compared to her earlier statements to police about von Einem's whereabouts on the weekend of 4–5 June, which weakened the defence case considerably as this highlighted von Einem's change the previous February of his account of what happened on the night of 5 June 1983. In their summation, the prosecution stated that the evidence they presented proved that von Einem's story was full of lies and inconsistencies, and that he did murder (with the help of others) Kelvin. They also stated that his admission that he had picked up Kelvin showed that he was in contact with him on 5 June; that the fibres and hairs proved that von Einem was with him at the time of just before and/or at the time of death; and that the drugs proved von Einem was with Kelvin in between those times. The prosecution also answered the doubts raised by the defence about when on 10 July the body was dumped at the airstrip by suggesting that von Einem could have dumped the body sometime very late on 10 July or in the early morning of 11 July before going to work for the day. The defence stated in their summary that the prosecution had failed to prove beyond reasonable doubt that von Einem was guilty of murder and also were not able to establish the exact cause of Kelvin's death, so therefore the jury must give von Einem the benefit of the doubt. Mr. Justice White then gave his summation of the trial, and in the early afternoon of 5 November 1984, the jury retired to consider their verdict.

Приговор

После 7,5 часов обсуждения присяжные вернулись, чтобы вынести вердикт. Фон Айнем был признан виновным в убийстве и автоматически приговорен к пожизненному заключению в тюрьме Ятала. Судья Уайт назначил минимальный срок до освобождения по условно-досрочному освобождению в 24 года. Согласно законодательству Южной Австралии, треть этого срока могла быть сокращена за хорошее поведение в тюрьме. Исходя из этого, Фон Айнем теоретически мог претендовать на условно-досрочное освобождение в конце 1999 года. Генеральный прокурор Южной Австралии немедленно обжаловал мягкость назначенного срока, и 29 марта 1985 года Апелляционный суд Южной Австралии увеличил минимальный срок до 36 лет, что являлось рекордом для штата на тот момент. Таким образом, самым ранним сроком, когда Фон Айнем мог быть освобожден по условно-досрочному освобождению, было 31 октября 2007 года (с учетом возможности сокращения срока на треть за хорошее поведение). Команда защиты Фон Айнема (в настоящее время состоящая из адвоката Дэвида Пика при содействии Хелены Ясински) подала апелляцию на приговор в Апелляционный суд Южной Австралии с требованием о назначении нового судебного разбирательства. Основанием для апелляции послужили показания о гетеросексуальности Кельвина, упоминания о собственной гомосексуальности Фон Айнема в ходе процесса и возможное негативное влияние этого на присяжных, а также то, что судья Уайт в своей заключительной речи не упомянул показания родственника Фон Айнема о его присутствии на дне рождения в день, когда было обнаружено тело Кельвина. Апелляционный суд отклонил апелляцию, признав, что судебное разбирательство в целом было проведено справедливо и беспристрастно, однако согласился с тем, что судья Уайт должен был учесть доказательства, касающиеся вечеринки по случаю дня рождения.

Дополнительные обвинения в убийстве

Фон Айнем был главным подозреваемым в нераскрытых убийствах четырех других молодых людей в период с 1979 по 1982 год, и полиция продолжала расследовать эти дела в годы после его осуждения за убийство. Жертвами стали Алан Барнс в июне 1979 года, Нил Мьюир в августе 1979 года, Питер Стогнефф в августе 1981 года и Марк Лэнгли в феврале 1982 года. В феврале 1988 года тогдашний коронер штата Южная Австралия, Кевин Аерн, распорядился провести расследование обстоятельств смерти этих четырех молодых людей, и 24 марта 1988 года коронер в своем заключении отметил, что способ и обстоятельства убийств были очень похожи на те, что были в деле Келвина, особенно убийства Барнса и Лэнгли. Вознаграждение за информацию, ведущую к аресту убийцы, было увеличено до 250 000 долларов, затем до 500 000 долларов в сентябре 1989 года и до 1 000 000 долларов в марте 2008 года. Слушание по вопросу о том, следует ли привлечь фон Айнема к суду за убийства Барнса и Лэнгли, началось 5 марта 1990 года под председательством магистра Дэвида Гэрри. Фон Айнем не признал себя виновным в обоих убийствах, и его адвокат (в настоящее время Марк Гриффин при содействии Мари Шоу) немедленно заявил, что привлечение его клиента к суду будет злоупотреблением правосудием, учитывая широкое освещение этих убийств в СМИ в прошлом году. Обвинение вновь возглавил Брайан Мартин, которому помогал Том Бирчалл, и их дело против фон Айнема основывалось на доказательствах по делу об убийстве Келвина, детали которого были поразительно схожи с убийствами Барнса и Лэнгли. Обвинение также опиралось на показания бывших знакомых, утверждавших, что фон Айнем подбирал автостопщиков и совершал в отношении них сексуальное насилие, а также на сенсационные показания "Мистера Б", который находился в компании Барнса и фон Айнема незадолго до убийства Барнса. "Мистер Б" также выдвинул шокирующие обвинения в причастности фон Айнема к необъяснимому исчезновению детей Бомонтов в 1966 году и к исчезновению двух девочек на Аделаиде Овал в 1973 году. Однако подтвердить эти утверждения не удалось. Еще один свидетель заявил, что видел фон Айнема и Барнса, распивающими спиртные напитки вместе за несколько недель до смерти Барнса. В качестве доказательств были представлены образцы, взятые с тела Барнса, которые показали наличие седативных препаратов. Доказательств по делу об убийстве Лэнгли было представлено немного, поскольку прокуроры полагали, что если им удастся доказать вину фон Айнема в убийстве Барнса, то из этого логически следует и его вина в убийстве Лэнгли. 11 мая 1990 года магистрат Гэрри постановил привлечь фон Айнема к суду по обвинению в убийствах Барнса и Лэнгли. Адвокат защиты фон Айнема обжаловал это решение, подав в Верховный суд Южной Австралии иск о злоупотреблении процессуальными правами с целью добиться постоянной приостановки судебного разбирательства, а также заявив, что огромный интерес СМИ к обвинениям не позволит его клиенту получить справедливое судебное разбирательство. Рассмотрение дела началось 19 июня 1990 года под председательством судьи Кевина Даггана, а через шесть месяцев, 17 декабря 1990 года, судья Дагган огласил свое заключение. Он постановил привлечь фон Айнема к суду, однако выразил обеспокоенность по поводу большинства доказательств обвинения. Предварительное слушание началось 19 декабря 1990 года в Верховном суде Южной Австралии под председательством судьи Даггана. Обвинение, после заключения судьи Даггана двумя днями ранее, решило судить фон Айнема отдельно по обвинению в убийствах Барнса и Лэнгли. Судья Дагган постановил, что доказательства по делу об убийстве Келвина, а также показания различных знакомых фон Айнема и автостопщиков, не подлежат допустимости в суде. Судья Дагган разрешил заслушать показания "Мистера Б", но предоставил защите право подвергать их сомнению. Это стало серьезным ударом для обвинения, и 21 декабря 1990 года, по совету генерального прокурора Южной Австралии, прокуроры сняли обвинение в убийстве Лэнгли. Обвинение попыталось продолжить дело об убийстве Барнса, однако из-за трудностей с представлением достаточных доказательств, полученных от знакомых фон Айнема, касающихся подбора им автостопщиков, окончательное обвинение было снято 1 февраля 1991 года. Обвинение, по совету генерального прокурора, затем прекратило уголовное преследование по делу об убийстве Барнса.

Von Einem was the leading suspect in the unsolved murders of four other young men between 1979 and 1982, and police continued to pursue leads on those cases in the years after his murder conviction. The four murdered were Alan Barnes in June 1979, Neil Muir in August 1979, Peter Stogneff in August 1981 and Mark Langley in February 1982. In February 1988, the State Coroner at the time in South Australia, Kevin Ahern, ordered an inquest into the deaths of these four young men, and on 24 March 1988, the State Coroner in his findings stated that manner and circumstances in which the four were murdered were very similar to that in the case of Kelvin, particularly the murders of Barnes and Langley. The reward for any information leading to an arrest for the murders was increased to $250,000, and this was later increased to $500,000 in September 1989 and then to $1,000,000 in March 2008. The committal hearing to determine if von Einem should stand trial for the murders of Barnes and Langley began on 5 March 1990 before magistrate David Gurry. Von Einem pleaded not guilty to both murders, and his defence counsel (now consisting of barrister Mark Griffin with assistance from Marie Shaw) immediately claimed that it would be an abuse of justice for their client if he was ordered to stand trial given the mass coverage of the murders in the media in the past year. The prosecution was led again by Brian Martin QC, who was assisted this time by Tom Birchall, and their case against von Einem relied on evidence of the Kelvin murder, with the details of the crime being so strikingly similar to the murders of Barnes and Langley. The prosecution's case also relied on evidence given by former associates testifying to von Einem picking up boys hitchhiking and sexually abusing them, as well as "Mr B"'s sensational evidence being in the company of Barnes and von Einem at the time just before Barnes's murder. "Mr B" also gave startling allegations of von Einem being involved in the unexplained Beaumont children disappearance in 1966, as well as the disappearance of two girls at the Adelaide Oval in 1973. However, it turned out to be impossible to corroborate these allegations. Another witness also came forward to claim he had seen von Einem and Barnes drinking together in the weeks before Barnes's death. Also entered as evidence were samples taken from Barnes's body which showed that sedative drugs had been present. Little evidence was presented for the murder of Langley, as prosecutors felt if they could prove that von Einem had murdered Barnes, then it would naturally follow that he had murdered Langley, as well. On 11 May 1990, Magistrate Gurry ordered von Einem to stand trial for the two murders of Barnes and Langley. Von Einem's defence counsel appealed the decision, launching an abuse of process action in the Supreme Court of South Australia to achieve a permanent stay of proceedings, as well as stating that the huge media interest in the charges would result in their client not getting a fair trial. Proceedings began on 19 June 1990 before Justice Kevin Duggan, and six months later on 17 December 1990, Justice Duggan released his findings. He ordered von Einem to stand trial; however, he expressed concerns with most of the prosecution's evidence. The pre trial hearing began on 19 December 1990, in the Supreme Court of South Australia, with Justice Duggan as the presiding judge. The prosecution decided after Justice Duggan's findings two days earlier to have von Einem tried separately for the murders of Barnes and Langley. Justice Duggan ruled that the evidence relating to the Kelvin murder, and from the various associates of von Einem and hitchhikers, was inadmissible. Justice Duggan did rule that "Mr B"'s evidence could be heard, but that the defence would be allowed to question the evidence as it was being given. This was a shattering blow for the prosecution's case, and on 21 December 1990, on advice from the Attorney General of South Australia, prosecutors withdrew the charge for the murder of Langley. The prosecution tried to continue with the charge for the murder of Barnes; however, with the problems associated of getting enough evidence admitted into court from associates about von Einem picking up hitchhikers, the final charge was withdrawn on 1 February 1991. The prosecution, on the advice of the Attorney General, then entered a nolle prosequi for the Barnes murder charge.

2006 год

29 января 2006 года газета Sunday Mail сообщила, что фон Айнем в настоящее время расследуется по подозрению в неоднократном изнасиловании заключенной в исправительной колонии Ятала. 29 октября 2006 года газета The Australian сообщила, что фон Айнем продавал расписные открытки тюремным надзирателям по 20 долларов за штуку.

2007 год

4 февраля 2007 года ABC сообщила, что фон Айнему были предъявлены обвинения в коммерческих операциях во время отбывания наказания, включая продажу расписных вручную поздравительных открыток. 14 июня 2007 года ABC сообщила, что фон Айнему было предъявлено обвинение в изготовлении и хранении детской порнографии, при этом полиция утверждала, что он собственноручно написал три вымышленных рассказа, описывающих сексуальные действия с участием ребенка и мужчины. Его адвокат полагал, что почерковедческая экспертиза оправдает фон Айнема. 27 июля 2007 года было объявлено, что фон Айнем был переведен из тюрьмы строгого режима B отделения тюрьмы Ятала к принудительным работам в тюрьму Порт-Аугуста. 11 августа 2007 года The Australian сообщила, что детективы обратились с просьбой предоставить информацию для установления личности молодого человека, замеченного в новостном архиве Seven Network, на кадрах, где полиция обыскивает ливневую канализацию в дни после исчезновения детей Бомонт. Этот человек был поразительно похож на молодого фон Айнема. 13 августа 2007 года Seven Network опубликовала репортаж о том, что человек, стоящий рядом с человеком, похожим на фон Айнема, на их архивных кадрах, соответствует полицейскому эскизу подозреваемого, замеченного с детьми Бомонт на пляже в день их исчезновения. 1 ноября 2007 года ABC сообщила, что после 24 лет заключения фон Айнем теперь имеет право подать заявление на условно-досрочное освобождение. Однако премьер-министр Южной Австралии Майк Ранн заявил, что намерен принять новое законодательство, чтобы гарантировать, что фон Айнем никогда не выйдет из тюрьмы живым.

2008 год

28 марта 2008 года телеканал ABC сообщил, что детская порнография, обнаруженная в камере фон Эйнема, не была написана им, а отпечатки пальцев на ней не совпали с его. Адвокат защиты Сэм Эбботт заявил, что ожидает, что директор государственного обвинения откажется от наиболее серьезного обвинения в изготовлении этих материалов, а если этого не произойдет, он будет настаивать на отсутствии состава преступления. Также было объявлено, что фон Эйнема освободили от обязательного присутствия на судебных заседаниях, чтобы он мог избежать "неприятной" трехчасовой поездки с другими заключенными.