Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Неконституционный закон штата Техас, запрещающий продажу секс-игрушек. Закон Техаса о непристойности запрещает продажу секс-игрушек в Техасе. Закон был принят в 1973 году и в последний раз обновлялся в 2003 году. Хотя закон так и не был официально отменен, в 2008 году федеральный окружной судья опубликовал заключение, признав его "неконституционным и не имеющим юридической силы".
Unconstitutional Texas law banning the sale of sex toys
The Texas obscenity statute is a statute prohibiting the sale of sex toys in Texas. The law was introduced in 1973, and was last updated in 2003. While the law was never formally repealed, in 2008 a U. S. District Judge released a report declaring it to be "facially unconstitutional and unenforceable."
История
В 1973 году законодательное собрание Техаса приняло раздел 43.21 Уголовного кодекса Техаса, который, в частности, запрещал продажу или распространение "непристойных устройств". В законе "непристойное устройство" определяется как "устройство, включающее дилдо или искусственную влагалище, предназначенное или предлагаемое на рынке главным образом для стимуляции человеческих гениталий". Законодательство было в последний раз обновлено в 2003 году, и в настоящее время раздел 43.23 гласит: "Лицо совершает правонарушение, если, зная содержание и характер [материала], оно оптом распространяет или владеет с намерением оптового распространения любым непристойным материалом или непристойным устройством". Подраздел (f) закона также криминализирует владение шестью или более такими устройствами (или "множеством идентичных или схожих" устройств), считая это "предполагающим намерение распространять". В 2004 году в городе Берлсон Джоанне Уэбб грозило до одного года тюремного заключения за продажу вибратора двум полицейским под прикрытием, которые выдавали себя за супружескую пару на частной вечеринке. Позже она была оправдана, а сотрудники под прикрытием получили дисциплинарные взыскания. В 2007 году в магазине нижнего белья в городе Любок был проведен обыск, в ходе которого были конфискованы предметы, "признанные незаконными в соответствии с Уголовным кодексом Техаса". Продавец, находившийся на дежурстве в тот момент, был арестован, но впоследствии обвинения были сняты.
In 1973, the Texas Legislature passed Section 43.21 of the Texas Penal Code, which, in part, prohibited the sale or promotion of "obscene devices." The statute defines "obscene device" as "a device including a dildo or artificial vagina, designed or marketed as useful primarily for the stimulation of human genital organs." The legislation was last updated in 2003, and Section 43.23 currently states, "A person commits an offense if, knowing its content and character, he wholesale promotes or possesses with intent to wholesale promote any obscene material or obscene device." Section (f) of the law also criminalizes the possession of six or more devices (or "multiple identical or similar" devices) as "presumed to possess them with intent to promote." In Burleson in 2004, Joanne Webb faced up to one year in prison for selling a vibrator to two undercover police officers posing as a married couple at a private party. She was later acquitted, and the undercover officers were issued reprimands. In 2007, a lingerie shop in Lubbock was raided, and items "deemed to be illegal by the Texas Penal Code" were confiscated. The clerk on duty at the time was arrested, but charges were later dropped.
Апелляции
Reliable Consultants, Inc., которая управляет четырьмя розничными магазинами в Техасе, продающими сексуальные устройства, и PHE, Inc., также занимающаяся розничной продажей этих устройств через свой веб-сайт и каталоги, подали иски против данного законодательства, утверждая, что закон является неконституционным. В апелляции к Окружному суду США по Западному округу Техаса, коллегия из трех судей Апелляционного суда США для Пятого округа отменила закон 12 февраля 2008 года большинством голосов 2 к 1, постановив, что "закон содержит положения, нарушающие Четырнадцатую поправку к Конституции США". 22 февраля 2008 года штат Техас подал прошение в Апелляционный суд о пересмотре дела коллегией всех судей. 3 июля 2008 года 13-й апелляционный суд Техаса в Корпус-Кристи в деле Вильяреал против штата рассмотрел решение федерального Апелляционного суда. 13-й апелляционный суд постановил, что до тех пор, пока Апелляционный суд штата Техас не признает раздел 43.23 неконституционным, продвижение непристойных устройств остается незаконным. Таким образом, несмотря на действия федеральных судов и генерального прокурора Техаса, описанные в других частях данной статьи, раздел 43.23 продолжает действовать на территории двадцати округов Техаса, находящихся в юрисдикции 13-го апелляционного суда. 1 августа 2008 года Пятый апелляционный суд отклонил просьбу Техаса о пересмотре дела коллегией всех судей. Этот отказ привел к разногласиям между федеральными апелляционными округами: 5-й округ отменил закон Техаса, а 11-й округ подтвердил почти идентичный Закон о борьбе с непристойностью в Алабаме. Наличие "разногласий между округами" является одним из факторов, повышающих вероятность того, что Верховный суд США вынесет определение о принятии дела к рассмотрению (writ of certiorari) и вынесет решение для урегулирования разногласий между двумя Апелляционными судами. 4 ноября 2008 года окружной судья США Ли Йекель опубликовал двухстраничный документ от 29 октября 2008 года, в котором заявил, что офис генерального прокурора Техаса уведомил его о том, что они не будут подавать прошение о выдаче определения в Верховный суд. В следующем месяце, 13 ноября, Йекель представил "совместный отчет о статусе дела", в котором отметили, что стороны достигли соглашения. "Статьи 43.23 Уголовного кодекса штата Техас, в той степени, в которой они применяются к "непристойным устройствам", как это определено в пункте 7 статьи 43.21 Уголовного кодекса штата Техас, признаются неконституционными и не подлежащими исполнению на всей территории штата Техас".
Reliable Consultants, Inc., who operate four retail stores in Texas that carry a stock of sexual devices, and PHE, Inc., which is also engaged in the retail distribution of sexual devices through their website and catalogs, both filed lawsuits against the legislation, claiming that the statute is unconstitutional. In an appeal from the United States District Court for the Western District of Texas, a three judge panel of the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit overturned the statute on February 12, 2008, by a vote of 2–1, holding that "the statute has provisions that violate the Fourteenth Amendment of the U. S. Constitution". The State of Texas filed a petition on February 22, 2008, for the Circuit Court to rehear the argument en banc. On July 3, 2008, Texas's 13th Court of Appeals in Corpus Christi in the case of Villareal v. State, addressed the ruling of the federal Court of Appeals. The 13th Court of Appeals ruled that until the Texas Court of Criminal Appeals rules that Section 43.23 is unconstitutional, the promotion of obscene devices remains illegal. Therefore, despite the actions of the federal courts and the Texas Attorney General described elsewhere in this article, Section 43.23 remains in effect in the twenty county area of Texas within the jurisdiction of the 13th Court of Appeals. On August 1, 2008, the Fifth Circuit denied Texas's request to re hear the case en banc. The refusal created a split between federal circuits: the 5th Circuit overturned the Texas law and the 11th Circuit upheld the nearly identical Anti Obscenity Enforcement Act in Alabama. The presence of a "circuit split" is one of the factors that increases the likelihood of the Supreme Court of the United States granting a writ of certiorari and ruling in order to clear up the disagreement between the two Courts of Appeals. On November 4, 2008, U. S. District Judge Lee Yeakel released a two page document dated October 29, 2008, in which he stated that the Texas Attorney General's Office notified him that they would not file a writ of certiorari with the Supreme Court. The next month, on November 13, Yeakel filed a "joint status report" that noted the parties had come to an agreement. "Texas Penal Code §§ 43.23, to the extent that it applies to 'obscene devices' as defined in Texas Penal Code § 43.21(a)(7), is declared to be facially unconstitutional and unenforceable throughout the State of Texas".