История и развитие психологического портрета преступника

Введение

Техника расследования в правоохранительных органах
[[File:Drthomasbond. jpg|thumb|231x231px|Томас Бонд (1841–1901), один из предшественников составления психологических портретов преступников. Прародитель современной профайлинговой практики, Р. Ресслер из ФБР, рассматривал профайлинг как процесс выявления всех психологических характеристик личности, формирования общего описания личности на основе анализа совершенных ею преступлений.

История

Самым ранним упоминанием об использовании профилирования, по словам Р. С. Фельдмана, является эссе Квинтилиана «Наставления оратору», написанное в I веке нашей эры. В нем содержалась информация о жестах, которые использовали люди в то время. М. Вудворт и С. Портер считают, что первым трудом по теме профилирования следует считать печально известный «Malleus Maleficarum» («Молот ведьм»), написанный в XV веке, поскольку он содержит психологические профили предполагаемых ведьм. Также существует мнение, что первым «профессиональным профилировщиком» был литературный герой рассказа Эдгара Аллана По «Убийство на улице Морг» (опубликован в 1841 году), который использовал метод составления психологического портрета убийцы. Первой работой с научным подходом (на уровне XIX века) стала книга Чарльза Дарвина «Выражение эмоций у человека и животных» (1872). Она содержала лишь описание внешних проявлений, но это уже была систематизация – начало научного изучения данного вопроса. Первый профиль преступника был составлен детективами лондонской полиции на основе личности Джека Потрошителя, серийного убийцы, убившего несколько проституток в 1880-х годах. Полицейского хирурга Томаса Бонда попросили высказать свое мнение относительно степени хирургического мастерства и знаний убийцы. В своих записях от 10 ноября 1888 года Бонд упомянул сексуальную природу убийств в сочетании с элементами очевидной мизогинии и ярости. Бонд также попытался реконструировать убийство и интерпретировать поведенческий паттерн преступника.

Теория

Психологическая профилировка описывается как метод идентификации подозреваемого, который стремится определить психические, эмоциональные и личностные характеристики человека на основе действий, совершенных им или следов, оставленных на месте преступления. При создании профиля преступника делаются два основных предположения: поведенческая консистентность и гомология. Поведенческая консистентность подразумевает, что преступления одного и того же преступника будут иметь сходные черты. Гомология – это идея о том, что схожие преступления совершаются схожими преступниками. Фундаментальные предположения, на которых основывается профилирование преступников, такие как предположение о гомологии, были признаны устаревшими в свете достижений психологии и поведенческих наук. Критики ставят под сомнение надежность, валидность и практическую ценность криминальных профилей, обычно предоставляемых в ходе полицейских расследований. Со временем общепринятые методы криминальной профилировки изменились и подверглись критике из-за нечетких определений, затрудняющих разграничение поведения преступника, лежащих в его основе предположений, а также психодинамических процессов, определяющих его действия и характеристики. Иными словами, это приводит к созданию некачественных и вводящих в заблуждение профилей преступников, поскольку они основаны на субъективных мнениях и выводах одного профилировщика, проводящего исследование. Исследования, проведенные в 2007–2008 годах, касающиеся эффективности профилирования, побудили исследователей квалифицировать эту практику как псевдонаучную. В то время Малкольм Гладуэлл из журнала The New Yorker сравнил профилирование с астрологией и методом холодного чтения. Другие критики описывают криминальную профилировку как инструмент расследования, маскирующийся под видом недостатка научных доказательств и обоснований. Не существует регулирующего органа, определяющего, кто имеет право, а кто не имеет права заниматься криминальной профилировкой, поэтому люди, называющие себя криминальными профилировщиками, могут обладать как минимальным, так и обширным опытом в области уголовного расследования. Существует множество неподтвержденных данных в поддержку криминальной профилировки, большая часть которых взята из отчетов сотрудников полиции и следователей об эффективности работы криминальных профилировщиков. Было установлено, что сотрудники полиции не могут определить, какой профиль является более точным, и считают, что все профили точно описывают преступника. Они находили подтверждения в любом просмотренном профиле, полагая, что он точно описывает преступника, что демонстрирует эффект Барнума. Кроме того, на оценку следователем точности профиля влияет воспринимаемый источник информации: если сотрудник считает, что профиль был написан «экспертом» или «профессионалом», он, скорее всего, сочтет его более точным, чем профиль, написанный консультантом. Это создает серьезную проблему, учитывая отсутствие четких критериев для определения того, кто может считаться «профессиональным» криминальным профилировщиком, и учитывая, что поддержка криминальной профилировки в значительной степени основана на мнениях сотрудников полиции. Типология серийных сексуальных убийств, предложенная Робертом Кеппелем и Ричардом Уолтером, классифицирует их как проявляющие либо стремление к власти и доминированию, либо к власти и самоутверждению, либо гнев и месть, либо гнев и возбуждение.

Psychological profiling is described as a method of suspect identification which seeks to identify a person's mental, emotional, and personality characteristics based on things done or left at the crime scene. There are two major assumptions made when it comes to offender profiling: behavioral consistency and homology. Behavior consistency is the idea that an offender's crimes will tend to be similar to one another. Homology is the idea that similar crimes are committed by similar offenders. Fundamental assumptions that offender profiling relies upon, such as the homology assumption, have been proven outdated by advances in psychology and behavioral science. Critics question the reliability, validity, and utility of criminal profiles generally provided in police investigations. Even over the years common criminal profiling methods have changed and been looked down upon due to weak definitions that differentiate the criminal's behaviors, assumptions and their psychodynamic process of the offender actions and characteristics that occur. In other words, this leads to poor and misleading profiles on offenders because they are based on opinions and decisions made up from one profiler conducting research on the offender. Research in 2007 2008 into profiling's effectiveness have prompted researchers to label the practice as pseudoscientific. At the time, Malcolm Gladwell of The New Yorker compared profiling to astrology and cold reading. Other critics described criminal profiling as an investigative tool hidden behind a lack of scientific evidence and support. There is no governing body which determines who is and who is not qualified to be a criminal profiler, and therefore those who identify themselves as criminal profilers may range from someone with minimal to someone with extensive experience in the realm of criminal investigation. There is an abundance of anecdotal support for criminal profiling, much of which originates from reports made by police officers and investigators regarding the performance of criminal profilers. It was found that the officers were unable to determine whether one profile was more accurate than the other, and felt that all profiles accurately described the perpetrator. Officers were able to find truth in whichever profile they viewed, believing it accurately described the perpetrator, demonstrating the presence of the Barnum effect. In addition, an investigator's judgement of the accuracy of a profile is impacted by the perceived source of the information; if the officer believes that the profile was written by an “expert” or “professional”, they are likely to perceive it as more accurate than a profile written by someone who is identified as a consultant. This poses a genuine problem when considering that there are no true criteria which determine who may be considered a “professional” criminal profiler, and when considering that support for criminal profiling is largely based on the opinion of police officers. A typology of serial sexual homicides advocated by Robert Keppel and Richard Walter categorizes them as either power–assertive, power–reassurance, anger–retaliatory, or anger–excitation.

Подходы

Существует три основных подхода в области профилирования преступников: подход уголовного расследования, подход клинического практика и научный статистический подход. Подход уголовного расследования используется правоохранительными органами, в частности, подразделением поведенческого анализа (BAU) в ФБР. BAU "оказывает помощь правоохранительным органам путем анализа и оценки преступного деяния, интерпретации поведения преступника во время совершения преступления и взаимодействия между преступником и жертвой, как оно проявляется на месте преступления". Подход клинического практика фокусируется на рассмотрении каждого случая как уникального, что делает его крайне индивидуалистичным. Один из практиков, Турко, полагал, что все насильственные преступления являются результатом борьбы матери и ребенка, где женщины-жертвы представляют мать преступника. Это также известно как психодинамический подход. Другой практик, Копсон, сформулировал ряд принципов профилирования, включающих индивидуализацию, интерактивность и рефлексивность. Следование этим принципам предполагает, что профиль должен содержать уникальные рекомендации, не основанные на стереотипах, быть понятным для людей с разным уровнем интеллекта, а все элементы профиля должны взаимосвязаны. Эйнсворт выделил четыре типа: клиническое профилирование (синоним диагностической оценки), типологическое профилирование (синоним анализа места преступления), психологию расследований и географическое профилирование. Профилирование включает пять этапов: первый – анализ преступного деяния и его сравнение с аналогичными преступлениями в прошлом; второй – углубленный анализ места преступления; третий – изучение биографии и деятельности жертвы для выявления возможных мотивов и связей; четвертый – рассмотрение других возможных мотивов; пятый – разработка описания вероятного преступника для сравнения с данными предыдущих случаев. Одним из видов криминального профилирования является анализ связей. Жерар Н. Лабушань определяет анализ связей как "форму поведенческого анализа, используемую для определения вероятности того, что серия преступлений совершена одним и тем же преступником". Сбор различных аспектов преступной модели преступника, таких как modus operandi (MO), ритуальное или основанное на фантазиях поведение, и "подпись" преступника, помогает сформировать основу для анализа связей. Modus operandi преступника – это его привычки или склонности при совершении преступления. "Подпись" преступника – это уникальные сходства в каждом совершенном им преступлении. В основном, анализ связей применяется, когда невозможно собрать физические доказательства, такие как ДНК. Лабушань утверждает, что при сборе и анализе этих аспектов преступной модели преступника следователи должны проводить пять оценочных процедур: первая – получение данных из различных источников; вторая – анализ данных и выявление значимых особенностей каждого преступления в серии; третья – классификация значимых особенностей как modus operandi или ритуальных действий; четвертая – сравнение комбинации modus operandi и ритуальных или фантазийных особенностей в серии для определения наличия "подписи"; пятая – составление письменного отчета с изложением результатов.

There are three leading approaches in the area of offender profiling: the criminal investigative approach, the clinical practitioner approach, and the scientific statistical approach. The criminal investigative approach is what is used by law enforcement and more specifically by the Behavioral Analysis Unit (BAU) within the FBI. The BAU "assists law enforcement agencies by their review and assessment of a criminal act, by interpreting the offender's behavior during the crime and the interactions between the offender and the victim during the commission of the crime and as expressed in the crime scene." The clinical practitioner approach focuses on looking at each case as unique, making the approach very individualistic. One practitioner, Turco, believed that all violent crimes were a result of the mother child struggle where female victims represent the offender's mother. This is also recognized as the psychodynamic approach. Another practitioner, Copson, outlined some principles for profiling which include being custom made, interactive and reflexive. By following these principles, the profile should include advice that is unique and not from a stereotype, should be easy to understand for all levels of intelligence, and all elements in the profile should influence one another. Ainsworth identified four: clinical profiling (synonymous with diagnostic evaluation), typological profiling (synonymous with crime scene analysis), investigative psychology, and geographical profiling. Five steps in profiling include: One Analyzing the criminal act and comparing it to similar crimes in the past. Two An in depth analysis of the actual crime scene, Three Considering the victim's background and activities for possible motives and connections, Four Considering other possible motives. Five Developing a description of the possible offender that can be compared with previous cases. One type of criminal profiling is referred to as linkage analysis. Gerard N. Labuschagne defines linkage analysis as "a form of behavioral analysis that is used to determine the possibility of a series of crimes as having been committed by one offender." Gathering many aspects of the offender's crime pattern such as modus operandi (MO), ritual or fantasy based behaviors exhibited, and the signature of the offender, help to establish a basis for a linkage analysis. An offender's modus operandi is the habits or tendencies during the killing of the victim. An offender's signature is the unique similarities in each of the kills. Mainly, linkage analysis is used when physical evidence, such as DNA, cannot be collected. Labuschagne states that in gathering and incorporating these aspects of the offender's crime pattern, investigators must engage in five assessment procedures: One Obtaining data from multiple sources. Two Reviewing the data and identifying significant features of each crime across the series. Three Classifying the significant features as either modus operandi or ritualistic. Four Comparing the combination of modus operandi and ritual or fantasy based features across the series to determine if a signature exists. Five Compiling a written report highlighting the findings.

История

Итальянский психолог Чезаре Ломброзо (1835–1909) был криминалистом, пытавшимся формально классифицировать преступников на основе возраста, пола, физических характеристик, образования и географического региона. Сравнивая эти схожие черты, он лучше понимал происхождение мотивации преступного поведения и в 1876 году опубликовал книгу «Преступный человек». Ломброзо изучил 383 итальянских заключенных. На основании своих исследований он предположил, что существует три типа преступников: преступники от рождения, дегенераты и душевнобольные преступники, страдающие психическими заболеваниями. Он также изучал и выявил определенные физические характеристики, такие как асимметрия лица, дефекты и особенности глаз, необычный размер ушей и т. п. Один из первых профилей преступников был составлен детективами Скотланд-Ярда на основе личности Джека Потрошителя, серийного убийцы, совершившего серию убийств проституток в 1880-х годах. Полицейский хирург Томас Бонд был попрошен высказать свое мнение о степени хирургических навыков и знаний убийцы. Оценка Бонда основывалась на его личном осмотре наиболее изуродованной жертвы и посмертных записях о четырех предыдущих канонических убийствах. В 1912 году психолог из Лаккаванны, штат Нью-Йорк, выступил с лекцией, в которой проанализировал личность неизвестного убийцы местного мальчика по имени Джоуи Джозеф, которого пресса окрестила «Убийцей по открыткам». В 1932 году доктор Дадли Шенфельд предоставил властям свои прогнозы относительно личности похитителя ребенка Линдберга. После войны британский психолог Лайонел Ховард, работая в полиции Королевских ВВС, составил список характеристик, которые могли проявляться у высокопоставленных военных преступников. Эти характеристики использовались для выявления высокопоставленных военных преступников среди захваченных солдат и летчиков. Профилирование преступников впервые было внедрено в ФБР в 1960-х годах, когда несколько курсов были прочитаны для директоров криминалистических лабораторий Американского общества. Широкая общественность мало знала о профилировании преступников до его освещения в СМИ, особенно в фильмах, основанных на произведениях Томаса Харриса, таких как «Охотник на человека» (1986) и «Молчание ягнят» (1991). Наиболее быстрое развитие произошло после открытия ФБР учебной академии, Подразделения поведенческого анализа, в Квантико, штат Вирджиния. Это привело к созданию Национального центра анализа насильственных преступлений и Программы по задержанию насильственных преступников. Джеймс Брюссель, психиатр, прославился после публикации в New York Times в 1956 году его профиля нью-йоркского «Безумного бомбардировщика» Джорджа Метески. СМИ прозвали его «Шерлоком Холмсом на кушетке». В своей книге 1968 года «Записки психиатра-криминалиста» Брюссель рассказывает о том, как он предсказал, что террорист будет носить двубортный застегнутый костюм, но вырезал многие неверные предсказания из своего профиля, утверждая, что успешно предсказал, что террорист будет славянином, живущим в Коннектикуте, хотя на самом деле он предсказал, что он будет «родился и получил образование в Германии» и проживать в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк. В 1964 году Брюссель составил профиль Бостонского удушителя для Бостонского полицейского управления. Отдел поведенческих наук ФБР был создан Патриком Муллани и Говардом Тетеном. Расследования серийных убийц Теда Банди и Гэри Риджуэя были проведены в 1974 году Робертом Кеппелем и психологом Ричардом Уолтером. Они разработали четыре подтипа насильственных преступлений и базу данных Hunter Integrated Telemetry System (HITS), которая содержала характеристики насильственных преступлений для исследовательских целей. В БПУ ФБР Роберт Ресслер и Джон Дуглас начали серию неформальных интервью с 36 заключенными, начиная с начала 1978 года. В мартовском выпуске бюллетеня ФБР «Law Enforcement Bulletin» за 1980 год местным полицейским управлениям было предложено запрашивать профили у ФБР. В 1992 году было опубликовано «Руководство по классификации преступлений», в котором был введен термин «уголовно-следственный анализ». В Соединенных Штатах, между 1971 и 1981 годами, ФБР составило профили только по 192 делам. К 1986 году профилировщиков ФБР запрашивали в 600 расследованиях в год. К 1996 году 12 профилировщиков ФБР применяли профилирование примерно к 1000 делам в год. По данным БПУ, вероятность использования профилировщика в качестве «экспертного свидетельства» в суде и вынесения обвинительного приговора составляет 85%. Существует разница между точными науками и социальными науками в отношении показаний и доказательств в суде. Некоторые эксперты утверждают, что профилирование преступников не следует использовать в суде, пока эти процессы не будут надежно подтверждены, но, как видно, оно до сих пор успешно используется. Исторические корни криминального профилирования в Соединенных Штатах и Европе были обсуждены в другом месте (1). Многие европейские страны разработали собственные подходы к криминальному профилированию и создали специализированные научно-исследовательские институты и обученные полицейские подразделения (1,6), например, немецкий Bundeskriminalamt (7,8), внедривший первые стандарты качества в 2003 году (9,10), а также Австрию (11), Скандинавию (12) и Соединенное Королевство (13). Швейцария только недавно внедрила ViCLAS, компьютеризированную систему анализа связей насильственных преступлений, и сейчас обучает собственных специалистов по анализу дел (1,14,15).

An Italian psychologist Cesare Lombroso (1835 1909) was a criminologist who attempted to formally classify criminals based on age, gender, physical characteristics, education, and geographic region. When comparing these similar characteristics, he better understood the origin of motivation of criminal behavior, and in 1876, he published the book The Criminal Man. Lombroso studied 383 Italian inmates. Based on his studies, he suggested that there were three types of criminals. There were born criminals, who were degenerates and insane criminals, who suffered from a mental illness. Also, he studied and found specific physical characteristics. A few examples included asymmetry of the face, eye defects and peculiarities, and ears of unusual size, etc. One of the first offender profiles was assembled by detectives of the Metropolitan Police on the personality of Jack the Ripper, a serial killer who had murdered a series of prostitutes in the 1880s. Police surgeon Thomas Bond was asked to give his opinion on the extent of the murderer's surgical skill and knowledge. Bond's assessment was based on his own examination of the most extensively mutilated victim and the post mortem notes from the four previous canonical murders. In 1912, a psychologist in Lackawanna, New York delivered a lecture in which he analyzed the unknown murderer of a local boy named Joey Joseph, dubbed "The Postcard Killer" in the press. In 1932, Dr. Dudley Schoenfeld gave the authorities his predictions about the personality of the kidnapper of the Lindbergh baby. After the war, British psychologist Lionel Haward, while working for the Royal Air Force police, drew up a list of characteristics which high ranking war criminals might display. These characteristics were used to identify high ranking war criminals amongst captured soldiers and airmen. Offender profiling was first introduced to the FBI in the 1960s, when several classes were taught to the American Society of crime lab directors. There was little public knowledge of offender profiling until publicization with TV. Later films based on the fictional works of author Thomas Harris that caught the public eye as a profession in particular Manhunter (1986) and Silence of the Lambs (1991). The fastest development occurred when the FBI opened its training academy, the Behavioral Analysis Unit, in Quantico, Virginia. It led to the establishment of the National Center for the Analysis of Violent Crime and the Violent Criminal Apprehension Program. James Brussel was a psychiatrist who rose to fame after his profile of New York City's "Mad Bomber" George Metesky was published in the New York Times in 1956. The media dubbed him "The Sherlock Holmes of the Couch." In his 1968 book Casebook of a Crime Psychiatrist, Brussel relates how he predicted that the bomber would wear a buttoned up double breasted suit, but edited out the many incorrect predictions he had made in his profile, claiming he had successfully predicted the bomber would be a Slav who lived in Connecticut, when he had actually predicted he would be "born and educated in Germany," and live in White Plains, New York. In 1964, Brussel profiled the Boston Strangler for the Boston Police Department. the Behavioral Science Unit of the FBI was formed by Patrick Mullany and Howard Teten. Investigations of serial killers Ted Bundy and Gary Ridgway were performed in 1974 by Robert Keppel and psychologist Richard Walter. They went on to develop the four subtypes of violent crime and the Hunter Integrated Telemetry System (HITS) database which compiled characteristics of violent crime for research. At the FBI's BSU, Robert Ressler and John Douglas began an informal series of ad hoc interviews with 36 convicts starting in early 1978. The March 1980 issue of the FBI Law Enforcement Bulletin invited local police to request profiles from the FBI. The Crime Classification Manual was published in 1992, and introduced the term "criminal investigative analysis." In the United States, between 1971 and 1981, the FBI had only profiled cases on 192 occasions. By 1986, FBI profilers were requested in 600 investigations in a single year. By 1996, 12 FBI profilers were applying profiling to approximately 1,000 cases per year. According to the BAU the probability of a profiler being used as "expert testimony" in court and leading to a guilty verdict is 85%. There is a difference between the hard sciences and the social sciences related to testimony and evidence in the courtroom. Some experts contend that offender profiling should not be used in court until such processes can be reliably validated, but as seen, it is still used successfully to this day. The historical roots of criminal profiling in the United States and Europe have been discussed elsewhere (1). Many European countries have now developed their own approaches to criminal profiling and established specialized academic research institutions and trained police units (1,6), for
example, the German Bundeskriminalamt (7,8), implementing the first quality standards in 2003 (9,10), as well as Austria (11), Scandinavia (12), and the United Kingdom (13). Switzerland has only recently adopted ViCLAS, the computerized Violent Crime Linkage Analysis System, and is now training its own case analysis specialists (1,14,15)

Исследования

В обзоре литературы Eastwood et al. (2006) одно из исследований, Pinizzotto и Finkel (1990), показало, что обученные специалисты по криминальному профилированию не демонстрировали лучших результатов, чем те, кто не имел опыта в составлении профилей. Исследование 2000 года также показало, что профилировщики не были значительно лучше в создании профиля, чем любые другие участвующие группы. Анализ показаний, содержащихся в профилях преступников, составленных по громким делам в период с 1992 по 2001 год, выявил, что "72% содержали повторение деталей произошедшего преступления (фактические сведения, уже известные полиции), ссылки на компетентность профилировщика [ ] или оговорки относительно использования материала в расследовании". Более 80% оставшихся утверждений, содержащих предположения о характеристиках преступника, не содержали обоснования для сделанных выводов. Обзор 2002 года, проведенный Alison et al., заключался следующим образом: "Предположение о том, что определенные комбинации демографических признаков можно предсказать на основе анализа конкретных моделей поведения, наблюдаемых в краткосрочных, крайне травмирующих ситуациях, представляется чрезмерно амбициозным и маловероятным. Следовательно, до тех пор, пока подобные умозаключения не будут надежно подтверждены, подобные заявления следует рассматривать с большой осторожностью в ходе расследований и полностью исключать из рассмотрения в суде".

Цитируемые работы и дальнейшее чтение

Кантер, Дэвид; Юнгс, Донна (2008). Принципы географического профилирования преступников. Нью-Йорк: Издательство Ashgate. Дуглас, Джон; Ольшекер, Марк (1997). Путешествие во тьму: ведущий следователь ФБР проникает в сознание и мотивы самых страшных серийных убийц. Лондон: Arrow Books.