Космография Равеннского Анонима: Список местностей VII века

Введение

Список топонимов, составленный анонимным равеннским клириком.

"Равеннская космография" (Ravennatis Anonymi Cosmographia, буквально "Космография неизвестного равеннца") – это перечень названий мест, охватывающий мир от Индии до Ирландии, составленный анонимным клириком в Равенне около 700 года нашей эры. Текстовые свидетельства указывают на то, что автор часто использовал карты в качестве источника информации.

Текст

Существует три известные копии "Космографии". В Ватиканской библиотеке хранится экземпляр XIV века, в Национальной библиотеке Парижа – экземпляр XIII века, а в библиотеке Базельского университета – еще один экземпляр XIV века. Ватиканская копия была использована в качестве источника для первой публикации рукописи в 1688 году Поршероном. Немецкий ученый Джозеф Шнец опубликовал этот текст в 1940 году, основываясь на Ватиканском и Парижском изданиях, которые, по его мнению, были более надежными, чем Базельское издание. Части текста, в особенности касающиеся Британии, были опубликованы другими исследователями, включая Ричмонда и Кроуфорда в 1949 году, однако их работа не учитывала, какая из рукописей предоставила информацию. Тем не менее, в их публикации содержались фотографии соответствующих фрагментов из всех трех рукописей, что позволило Киту Фицпатрику Мэттьюсу восстановить текст с нуля в 2013 году (пересмотренном в 2020 году) для его новой оценки значимости для британской географии. Работа Шнеца охватывала весь документ и была переиздана в 1990 году. Помимо трех основных рукописей, в Ватиканской библиотеке также хранится документ, содержащий выдержки из "Космографии", составленные Риккобальдом Ферраренсисом, а копия Парижской рукописи находится в Лейдене. Сохранившиеся тексты представляют значительную сложность. Они состоят из комментариев и списков имен. В Ватиканской рукописи текст представлен в два столбца, где названия мест написаны с заглавной буквы и завершаются точкой. Незначительное количество слов сокращено. Парижская рукопись также использует два столбца, заглавные буквы и точки, но содержит гораздо больше сокращений, чем любая из двух других. Текст разделен на разделы абзацными отступами. Базельская рукопись имеет только один столбец и сложнее для чтения, чем остальные. В ней больше сокращений, чем в Ватиканском экземпляре, но меньше, чем в Парижском. Есть основания полагать, что автор пытался исправить или уточнить слова, которые были неясны в оригинале, и в списках отсутствуют точки для разделения топонимов, но разделы обозначены подчеркнутыми заголовками. В качестве иллюстрации сложности работы с текстом, раздел, посвященный Британии, содержит в общей сложности 315 имен. Во всех трех рукописях написание 200 из них совпадает. Базельская и Ватиканская рукописи согласуются в написании еще 50 имен, 33 имени встречаются в Базельской и Парижской рукописях, и еще 17 – в Парижской и Ватиканской. По 8 именам нет согласия между тремя источниками, а 7 имен отсутствуют в Парижской копии, в то время как другие две рукописи содержат их. В статье Франца Штаба, опубликованной в 1976 году, отмечалось, что автор оригинала утверждал, что при составлении своей работы он использовал труды трех других авторов: Афанарида, Хельдебальда и Маркомира. Столте, в своей работе 1956 года, предположил, что "Космография" была завершена около 732 года.

There are three known copies of the Cosmography in existence. The Vatican Library holds a 14th century copy, there is a 13th century copy in Paris at the Bibliothèque Nationale, and the library at Basle University has another 14th century copy. The Vatican copy was used as the source for the first publication of the manuscript in 1688 by Porcheron. The German scholar Joseph Schnetz published the text in 1940, basing it on the Vatican and Paris editions, which he believed to be more reliable than the Basle edition. Parts of the text, notably that covering Britain, have been published by others, including Richmond and Crawford in 1949, but their document showed little regard for which of the manuscripts provided the information. However, it contained photographs of the relevant sections from all three manuscripts, which enabled Keith Fitzpatrick Matthews to reconstruct the text from scratch in 2013 (revised in 2020) for his reassessment of its importance for British geography. The work by Schnetz covered the whole document, and was republished in 1990. In addition to the three main manuscripts, the Vatican Library also holds a document containing excerpts from the Cosmography made by Riccobaldus Ferrariensis, and there is a copy of the Paris manuscript held in Leiden. The surviving texts are quite challenging. They consist of commentary and lists of names. The Vatican manuscript presents the text in two columns, with placenames being capitalised and terminated by a stop. A small number of the words have been abbreviated. The Paris manuscript also uses two columns, capitalisation and stops, but has many more abbreviations than either of the other two. The text is divided into sections by paragraph marks. The Basle manuscript only has a single column, and is more difficult to read than the others. It has more abbreviations than the Vatican copy, but fewer than the Paris copy. There is some evidence that the author has tried to correct or clarify words which were not clear in the original, and there are no stops to separate the place names in the lists, but there are underlined headings to divide up the sections. As an indication of the problems of dealing with the text, there are a total of 315 names in the section covering Britain. All three manuscripts agree on the spelling of 200 of these. The Basle and Vatican documents agree on the spelling of a further 50, there are 33 more common to the Basle and Paris documents, and 17 more which appear in the Paris and Vatican documents. There are 8 names for which there is no agreement between the three sources, and 7 names missing from the Paris copy where the other two agree. In a paper by Franz Staab, published in 1976, he noted that the original author claimed to have used works by three others, Athanarid, Heldebald and Marcomir, in the compilation of his own work. Stolte, writing in 1956, argued that the cosmography was finished around 732.

Британская секция

Название мест в Римской Британии традиционно опиралось на «Географию» Птолемея, «Маршрут Антонина» и Таблицу Путингера, поскольку «Космография» считалась полной искажений, а порядок списков топонимов – хаотичным. Однако в «Космографии» содержится больше записей, чем в других документах, поэтому она стала изучаться более активно в последнее время. Антиквар Роджер Гейл, писавший в 1709 году, первым попытался использовать её как источник для римско-британских топонимов, но ранние попытки основывались на сходстве между древними и современными названиями, и к середине XIX века этот метод был признан сомнительным. Археологические раскопки выявляли поселения с признаками заселения в римский период, и эта взаимосвязь приобрела значение. «Маршрут Антонина» и труд Ричарда Киренчестерского «De Situ Britanniae» все чаще использовались для подтверждения записей, пока не было установлено, что работа Ричарда – мистификация XVIII века, созданная Чарльзом Бертрамом. «Космография» оставалась относительно неразборчивой до середины XX века. В 1949 году сэр Иан Ричмонд и О. Г. С. Кроуфорд опубликовали статью, первоначально представленную в Archaeologia, в которой предположили, что источники документа включали карты или дорожные путеводители, и что многие названия мест описывали географические объекты. Эта работа была воспринята как значительный прогресс в изучении как самого документа, так и римско-британских топонимов. Работа Луи Диллемана, переведенная профессором Колином Смитом и опубликованная в Archaeologia в 1979 году, впервые представила англоязычной аудитории обобщение теорий Й. Шнеца, в то время как А. Л. Ф. Ривет и Колин Смит использовали результаты своего исследования документа для публикации в том же году «Названий мест римской Британии». Часть трудностей с текстом заключается в его искажении, которое, вероятно, связано с тем, что автор не понимал своих источников или не осознавал цели, для которой они были написаны. Его первоначальные источники могли быть низкого качества, что привело к появлению в списках множества странных названий. Кроме того, имеются некоторые очевидные упущения, хотя автор и не стремился составить полный список мест, как указано во введении: «В этой Британии мы читаем о множестве цивитатов и фортов, лишь некоторые из которых мы и намереваемся назвать». Предположение об использовании карт подтверждается такими часто встречающимися фразами, как «рядом с», и в одном месте автор утверждает: «где эта Британия, как видно, самая узкая от Океана до Океана». Ричмонд и Кроуфорд первыми предположили, что названные места, вместо того чтобы быть случайными, часто группируются вокруг центральной точки или располагаются вдоль одной дороги. Для большей части Англии порядок, кажется, следует серии зигзагов, но эта закономерность менее очевидна для юго-запада и Шотландии.

The naming of places in Roman Britain has traditionally relied on Ptolemy’s Geography, the Antonine Itinerary and the Peutinger Table, as the Cosmography was seen as full of corruptions, with the ordering of the lists of placenames being haphazard. However, there are more entries in the Cosmography than in the other documents, and so it has been studied more recently. The antiquary Roger Gale, writing in 1709, was the first to attempt to use it as a source for Romano British place names, but early attempts relied on the similarity between ancient and modern names, and this method was seen to be suspect by the mid 19th century. Archaeological investigations were uncovering sites that had evidence of occupation in the Roman period, and this correlation became important. The Antonine Itinerary and Richard of Cirencester's de Situ Britanniae were increasingly used to corroborate entries, until Richard's work was found to be an 18th century hoax by Charles Bertram. The Cosmography remained relatively impenetrable until the mid 20th century. In 1949, Sir Ian Richmond and O G S Crawford published a paper they had originally submitted to Archaeologia, which suggested that the sources for the document had included maps or road books, and that many place names described geographical features. The book was seen as a significant advance in the study both of the document and of Romano British placenames. Louis Dillemann's work, which was translated by Professor Colin Smith and published in Archaeologia in 1979, was the first time that the theories of J Schnetz had been summarised for an English speaking audience, while A. L. F. Rivet and Colin Smith used their study of the document to publish The Place Names of Roman Britain in the same year. Part of the difficulty with the text is its corruption, which probably results from the author failing to understand his sources, or not appreciating the purpose for which they were written. His original sources may have been of poor quality, resulting in many curious looking names appearing in the lists. Equally, there are some obvious omissions, although the author was not attempting to produce a complete list of places, as his introduction states: "In that Britain we read that there were many civitates and forts, of which we wish to name a few." The suggestion that he was using maps is bolstered by phrases such as "next to" which occur frequently, and at one point he states: "where that same Britain is seen to be narrowest from Ocean to Ocean." Richmond and Crawford were the first to argue that rather than being random, the named places are often clustered around a central point, or spread out along a single road. For most of England, the order seems to follow a series of zig zags, but this arrangement is less obvious for the south west and for Scotland.

Космография

Равеннатского Анонима «Космография» и «Географика» Гвидона (полный текст на латыни) на Archive.org.

Сайты, посвященные Иберийскому направлению

Равеннатис Анонимный Космограф. Введение на португальском языке и ссылка на издание латинского оригинала.