Введение

Фильм 1984 года режиссёра Роберта Альтмана

Сюжет

Позорный Ричард Никсон беспокойно расхаживает по кабинету в своем особняке в Нью-Джерси в конце 1970-х годов. Вооруженный заряженным револьвером, бутылкой скотча и работающим диктофоном, в окружении камер видеонаблюдения, он проводит следующие девяносто минут в длинном монологе, вспоминая со злостью, подозрением, печалью и разочарованием свою противоречивую жизнь и карьеру. Его речь часто отклоняется от темы, затрагивая его семью, людей, которые сделали его влиятельным или лишили его власти. Никсон вспоминает свою мать с теплотой, Дуайта Эйзенхауэра с ненавистью, Генри Киссинджера с пренебрежением и Джона Ф. Кеннеди – со смесью признательности и ярости. Когда Никсон приходит в ярость из-за кого-то, о ком он думает, монолог часто становится бессвязным. Страсть подавляет способность Никсона говорить связно. Если он слишком уходит от темы, он приказывает человеку, которому предстоит расшифровать запись (невидимому персонажу по имени "Роберто") вырезать весь этот бред и вернуться к более раннему, спокойному месту. На протяжении всего монолога описание Никсона себя самого меняется. Иногда он называет себя человеком народа, утверждая, что смог добиться успеха, потому что знал неудачу, как и обычный американец; он размышляет о своем скромном происхождении и о тяжелом труде, который он вложил, чтобы подняться на вершину, и обо всех неудачах, которые он выдержал и преодолел. Однако моменты, когда он говорит о своих идеях и достижениях в лестных выражениях, как правило, кратки, и они часто перетекают в саможалостливые тирады о том, что он невинная жертва, уничтоженная коварными и лицемерными силами. Он также может быть самокритичным или иным образом демонстрировать низкую самооценку, но редко сосредотачивается на своих недостатках в течение долгого времени, предпочитая обвинять других. Он отрицает значение Уотергейта и утверждает, что никогда не совершал преступления. Он подчеркивает, что ему никогда не предъявляли обвинений, следовательно, он не нуждался и не заслуживал помилования. Он считает, что помилование, которое он получил от президента Джеральда Форда, навсегда запятнало его в глазах общественности, потому что для получения помилования нужно сначала быть виновным. Однако Никсон признает, что был послушным инструментом политической сети, которую он то называет "Богемской рощей", то "Комитетом 100". Предполагаемый интерес комитета – торговля героином с Азией, хотя он последовал за ними скорее из-за жажды власти и некоторой веры в их готовность принести демократию в Азию. Но после голосования 1972 года он получил от них новые указания: они хотели, чтобы Никсон любой ценой продолжал войну во Вьетнаме, а затем баллотировался на третий срок, чтобы они могли продолжать свой бизнес, используя президента как подставное лицо. Никсон далее объясняет, что в какой-то момент он решил, что не хочет войти в историю как президент, пожертвовавший тысячами американских солдат ради наркоденег, поэтому он организовал скандал Уотергейт, чтобы уйти в отставку вопреки массовой общественной поддержке. Никсон перекладывает вину на других: на публику, которая его поддерживает, хотя или даже потому, что он мошенник и мелкий вор, как и большинство из них, по его мнению. Монолог заканчивается тем, что Никсон смотрит на свой револьвер и отводит курок. Сцена меркнет, когда раздается выстрел.

Прием

Роджер Эберт присудил фильму четыре звезды из четырех и назвал его «одним из самых язвительных, беспощадных и блестящих фильмов 1984 года», отметив, что Холл сыграл свою роль «с такой дикой интенсивностью, такой страстью, такой злобой, таким скандалом, что отвести взгляд невозможно». Он поместил фильм на шестое место в своем списке лучших фильмов 1984 года. Джин Сискел из Chicago Tribune также оценил фильм в четыре звезды и заявил, что «благодаря совершенно возмутительному, но удивительно правдоподобному сценарию Дональда Фрида и Арнольда М. Стоуна, фильм Роберта Альтмана, основанный на пьесе "Тайная честь", представляет нового Ричарда Никсона, поистине достойного сочувствия, и в то же время справедливо возлагает ответственность за его карьеру как на него самого, так и на нас». Он поставил фильм на седьмое место в своем списке лучших фильмов 1984 года. Винсент Канби из The New York Times назвал фильм «завораживающим, забавным и необычным» и «в некотором роде кинематографическим триумфом как для Альтмана, так и для Филиппа Бейкера Холла, который до этого мне был неизвестен, и чей вклад – это подлинное, блестящее исполнение, а не пародия в стиле "Saturday Night Live". В рецензии Variety, опубликованной после предварительного показа в Сан-Франциско, говорилось: «Вряд ли у "Тайной чести" будет широкая аудитория, но фильм слишком хорош, чтобы оставаться в секрете. Филип Бейкер Холл настолько физически и словесно убедителен в своих монологах, что если фильм выйдет в прокат в Лос-Анджелесе, Академия вполне может рассмотреть его кандидатуру на премию "Оскар" за лучшую мужскую роль. То, как Холл бродит по кабинету и бурно вспоминает, записывая свои мысли на диктофон, – это настоящий актерский мастер-класс, а его сходство с Никсоном порой пугающе реалистично». Линда Гросс из Los Angeles Times написала, что фильм представляет собой «поразительное исследование характера обычного американца», а Холл демонстрирует «превосходное и продолжительное исполнение. Он мрачно передает темную ночь человеческой души, и Альтман запечатлел это с удивительной точностью». Полин Кэл назвала фильм «небольшим, странным триумфом» и описала игру Холла как «актерский подвиг человека, который, вероятно, не является великим актером», пояснив, что «Холл использует свое отсутствие харизмы и страх актера перед собственной посредственностью таким образом, что это перекликается с чувствами Никсона. Хотя он не очень похож на Никсона внешне, он безупречно воспроизводит его жесты и проникает в его образ с такой исторической точностью, что кажется, будто мы наблюдаем за самим Никсоном в самых безумных сценах, описанных другими, и видим человека, которого мы слышали на записях».

Домашние медиа

Фильм был выпущен на DVD региона 1.