Введение

Фонд "Вечнозелёная свобода", действующий как Фонд свободы, – консервативный аналитический центр, сторонник свободного рынка, основанный в штате Вашингтон. У Фонда свободы есть офисы в Вашингтоне, Орегоне, Калифорнии, Пенсильвании и Огайо. В 2021 году они объявили о своём расширении на все 50 штатов. Организация зарегистрирована в Налоговом управлении США (IRS) в качестве благотворительной организации по статье 501(c)(3).

Фон и миссия

Фонд Свободы был основан в 1991 году Линн Харш и бывшим республиканским законодателем и кандидатом в губернаторы Бобом Уильямсом. Фонд Свободы заявляет: "Мы – боевой танк, сокрушающий укоренившуюся власть лидеров левых профсоюзов в государственном секторе, которые являются постоянным лоббистом в пользу расширения государственного аппарата, повышения налогов и радикальных социальных программ". Руководящие принципы организации – "искоренить стремление к зависимости от государства, которое проникло в [американскую] культуру", и способствовать пониманию принципов свободы посредством "распространения этих истин и побуждения граждан к действиям, основанным на них".

Области политики

Усилия Фонда свободы сосредоточены на исследованиях и защите интересов в области государственной политики, касающейся государственного бюджета и налогообложения, трудовых отношений, социальной помощи, реформы здравоохранения и образования, а также вопросов гражданства и управления. Аналитики Фонда свободы также задокументировали последствия повышения минимальной заработной платы и введения обязательных оплачиваемых больничных. Фонд развернул агрессивную кампанию против профсоюзов.

Профсоюзы государственного сектора

Усилия Фонда Свободы сосредоточены на агрессивной кампании по противодействию профсоюзам государственного сектора и стратегическим судебным искам против государственных профсоюзов. Организация подала множество исков и жалоб против профсоюзов государственного сектора, включая оспаривание права профсоюза общаться с вновь принятыми государственными служащими и непредставление профсоюзом всех необходимых отчетов о политических расходах.

Судебные разбирательства

Фонд свободы подал многочисленные иски и жалобы против профсоюзов государственного сектора, и по состоянию на 2021 год более 70 трудовых исков находились в производстве. В ответ на эту жалобу штат в свою очередь подал в суд на профсоюз, представляющий работников государственных школ, утверждая, что WEA незаконно расходовал часть взносов работников на политическую деятельность. Дело было передано на апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов. Верховный суд единогласно вынес решение в деле Davenport v. Washington Education Association, согласно которому штаты могут требовать от профсоюзов государственных служащих получения согласия работников перед использованием их взносов на политическую деятельность. В феврале 2017 года, установив, что "SEIU [Международный союз служащих] и губернаторы штатов не намерены информировать работников сферы здравоохранения на дому об их праве выйти из профсоюза", Фонд свободы начал кампанию по информированию этих работников об их праве не платить взносы в профсоюз, который они не поддерживают. В июне 2018 года Верховный суд еще больше укрепил эти права в деле Janus v. ASFCME (585 U. S. (2018), в поддержку которого Фонд свободы представил amicus curiae. В марте 2015 года организация подала федеральный иск от имени четырех поставщиков услуг по уходу за детьми на дому, которые возражали против уплаты профсоюзных взносов в SEIU 925. В декабре 2015 года организация проинформировала государственных служащих об их праве выйти из профсоюза, переодевшись в Санта-Клауса и стоя у правительственных зданий. Группа также распространяла листовки в районе проживания тогдашнего генерального директора Фонда свободы Тома Маккейба, критикуя Маккейба, и осуществляла автоматизированные телефонные звонки членам его общины и церкви.

Иски генерального прокурора Вашингтона

В 2015 году офис генерального прокурора Боба Фергюсона подал иск против Фонда Свободы, утверждая о нарушениях законов о финансировании избирательных кампаний в связи с оппозицией организации инициативе 1501, общештатному вопросу, вынесенному на голосование. Жалоба была подана SEIU, организовавшим кампанию в поддержку инициативы. После первоначальной победы Фонда Свободы в окружном суде, Верховный суд штата Вашингтон вынес решение в пользу генерального прокурора раздельным большинством голосов – 5 против 4. Фонд обжаловал это решение в Верховном суде США. 8 октября 2019 года генеральный прокурор Фергюсон подал новый иск о финансировании избирательных кампаний против Фонда Свободы. В иске утверждается, что организация оплатила своим сотрудникам противодействие прогрессивной инициативе о налоге на доходы в 2016 году в городе Олимпия, но не сообщила об этих расходах в Комиссию по раскрытию информации. Офис Фергюсона также подал иски о раскрытии информации о кампаниях против нескольких профсоюзов в ответ на жалобы, поданные Фондом Свободы. В 2016 году два отделения SEIU урегулировали судебные иски, согласившись выплатить штату гражданские штрафы за неполное раскрытие информации о кампаниях, основываясь на жалобах, поданных Фондом Свободы. Кроме того, в 2019 году SEIU согласился выплатить 128 000 долларов штрафа по жалобе, поданной Фондом Свободы, касающейся раскрытия информации о пожертвованиях на избирательные кампании.

Финансирование

Фонд получил финансирование от частных доноров и организаций, таких как фонды семьи Кох, Фонд Сары Скайф, Donors Trust, Фонд Ричарда и Хелен ДеВос и Сеть государственной политики. Фонд Брэдли выделил Фонду Свободы 1,5 миллиона долларов на три года для "просвещения членов профсоюзов об их правах". Этот грант был отмечен как значительный, учитывая, что Фонд Свободы выступает против чрезмерных государственных расходов и является сторонником ограниченного правительства. Колумнист газеты Seattle Times Дэнни Уэстнит отметил, что Фонд Свободы "борется с государственными расходами и налогами с начала 1990-х годов", и указал, что на сайте организации заявлено: "Мы стремимся к тому дню, когда в Америке будут процветать возможности, ответственное самоуправление и свободные рынки, потому что ее граждане будут понимать и защищать принципы, лежащие в основе свободы. Мы не принимаем государственного финансирования".