Дело Корбетта и Эшли: О расторжении брака с трансгендерным супругом (1970)
Corbett v Corbett
Дело Корбетт против Корбетт (Эшли) 1970 года: британский суд признал брак недействительным из-за трансгендерности супруги. Определение пола – биологическое, при рождении.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Дело 1970 года об английском браке с участием трансгендерного человека
1970 English transsexual marriage case
Дело «Корбет против Корбетта» (в другом варианте – Эшли) – это бракоразводный процесс 1970 года, рассматривавшийся Высшим судом Англии и Уэльса с ноября по декабрь 1969 года, в котором Артур Корбет добивался признания его брака с Эйприл Эшли недействительным. Корбет (муж) знал на момент заключения брака, что Эшли (жена) была зарегистрирована как мужчина при рождении и перенесла операцию по смене пола. Однако после разрыва отношений Корбет попытался расторгнуть брак, ссылаясь на то, что он изначально был недействительным, поскольку Эшли является мужчиной. Суд постановил, что для целей заключения брака пол должен определяться юридически тремя факторами, присутствующими при рождении, которые судья назвал «биологическими» – а именно хромосомным, гонадным и генитальным. Любые хирургические вмешательства или медицинские процедуры не принимались во внимание, равно как и любые психологические факторы (в данном случае связанные с «транссексуализмом» Эшли). Признав, что Эшли родилась мужчиной и остаётся биологически мужчиной – факт, который нельзя изменить хирургическим путем – судья постановил, что брак (который должен заключаться между мужчиной и женщиной) должен быть признан недействительным. Хотя решение касалось исключительно юридического определения пола в контексте брака, его обоснование впоследствии получило более широкое применение в Англии и Уэльсе.
Corbett v Corbett (otherwise Ashley) is a 1970 family law divorce case heard between November and December 1969 by the High Court of England and Wales in which Arthur Corbett sought annulment of his marriage to April Ashley. Corbett (the husband) had known at the time of the wedding that Ashley (the wife) had been registered male at birth and had undertaken sex reassignment surgery. However, after the relationship had broken down, Corbett sought to end the marriage, his legal ground for doing so being that the marriage had been invalid, as Ashley was of the male sex. The court held that, for the purposes of marriage, sex was to be legally defined by three factors present at birth that the judge referred to as 'biological' – namely chromosomal, gonadal and genital. Any surgery or medical intervention was to be ignored, as were any psychological factors (which were in this case identified with Ashley's 'transsexualism'). Holding that Ashley had been born and continued to be a biological male – a fact that could not be changed by surgery – the judge held that the marriage (which had to be between man and woman) should be annulled. Although the judgment was restricted to a consideration of legal sex specifically within marriage, its reasoning was later applied more widely within England and Wales.
Предыстория
Сторонами в деле были достопочтенный Артур Корбет (будущий 3-й барон Роуаллан), британский аристократ (муж), и Эйприл Эшли, модель и актриса (жена). Эшли был зарегистрирован мужчиной при рождении в 1935 году и воспитывался как мальчик, но к 1956 году работал в качестве того, что в то время называлось «исполнителем женских ролей» на юге Франции. В 1960 году Эшли перенесла операцию по смене пола в Касабланке и стала успешной моделью, которую фотографировал Дэвид Бейли для британского Vogue. Корбет и Эшли познакомились в 1960 году и поженились в сентябре 1963 года, причем муж делал это, полностью зная историю жизни жены и факт операции. Однако через 14 дней отношения распались. В 1966 году адвокаты Эшли обратились к Корбету с требованием выплачивать содержание, а в 1967 году он ответил, подав иск об аннулировании брака. Поскольку дело рассматривалось до принятия Закона о брачных делах 1973 года (который допускал развод после периода раздельной жизни супругов), пришлось опираться на другие основания. Корбет утверждал, что брак является недействительным, поскольку Эшли на момент церемонии была человеком мужского пола; или, альтернативно, что брак не был завершен половым актом. Судья постановил, что для целей заключения брака пол должен определяться юридически только первыми тремя вышеуказанными факторами, которые он назвал «биологическими», а именно хромосомными, гонадными и генитальными. Любое «хирургическое вмешательство» должно было быть проигнорировано, равно как и любые «психологические факторы» (в данном случае связанные с «транссексуализмом»). В Законе о равенстве 2010 года требование медицинского наблюдения как условия для юридического признания смены пола было отменено. В результате решения по этому делу альтернативные способы внесения изменений в записи о рождении для трансгендерных и интерсекс-людей в Англии и Уэльсе прекратились до введения Закона о признании пола 2004 года.
The parties to the case were The Hon. Arthur Corbett, (future 3rd Baron Rowallan), a British aristocrat (the husband), and April Ashley, a model and actress (the wife). Ashley had been registered male at birth in 1935 and had been raised as a boy, but by 1956 was working as what at that time was known as a 'female impersonator' in the South of France. In 1960 Ashley underwent sex re assignment surgery in Casablanca, and became a successful model, photographed by David Bailey for British Vogue. Corbett and Ashley had met in 1960 and married in September 1963, the husband doing so with full knowledge of the wife's history and of the surgery. But within 14 days the relationship had broken down. Ashley's lawyers wrote to Corbett in 1966 demanding maintenance payments, and in 1967 he responded by filing suit to have the marriage annulled. As the case was brought prior to the Matrimonial Causes Act 1973 (which would have allowed divorce after a period of marital separation), other grounds had to be relied upon. Corbett argued that the marriage was null and void on the basis that Ashley had at the time of the ceremony been a person of the male sex; or alternatively that the marriage had never been consummated sexually. The judge held that for the purposes of marriage, sex was to be legally defined by only the first three factors listed above, which he called 'biological' – namely chromosomal, gonadal and genital. Any 'operative intervention' was to be ignored, as were any 'psychological factors' (in this case identified with 'transsexualism'). In the Equality Act 2010 the requirement for medical supervision as a condition for legal recognition of a change of sex was removed. As a result of the decision in this case, alternative ways to achieve amendment of birth records for transsexual and intersex people ceased in England and Wales until the introduction of the Gender Recognition Act 2004.
Связь с другими делами
Решение по делу «Корбет против Корбетта» противоречит более раннему делу сэра Ивана Форбса 1968 года. Однако это дело не было доступно для рассмотрения в качестве прецедента в то время. Академический исследователь и правозащитница ЛГБТКИ+ Зоэ Плейдон утверждает, что решение по делу Форбса показывает, что «очевидно, нет никаких оснований лишать других людей в Великобритании, как и его, рожденных с транссексуализмом, преимуществ, которые дает этот прецедент – исправленное свидетельство о рождении и равный гражданский статус». Дело Форбса является предметом исследования книги Плейдон 2021 года «Скрытое дело Эвана Форбса».
The decision of the Corbett v Corbett case runs counter to an earlier case, that of Sir Ewan Forbes in 1968. However, that case was not available at the time for consideration as a precedent. Academic and LGBTQI+ advocate Zoë Playdon suggests that the decision in the Forbes case shows "there is apparently no reason why the benefits its precedent provides – a corrected birth certificate and equal civil status – should not be enjoyed by everyone else in the UK who like him has been born with the condition of transsexualism." The Forbes case is the subject of Playdon's 2021 book The Hidden Case of Ewan Forbes.