Введение

Федералистская статья Александра Гамильтона Снида Федералист No. 69 - эссе Александра Гамильтона, шестьдесят девятое из Федералистских бумаг. Он был опубликован 14 марта 1788 года под псевдонимом Публиус, под которым были опубликованы все Federalist papers. Название "Реальный характер исполнительной власти" является третьим в серии из 11 эссе, в которых рассматриваются полномочия и ограничения исполнительной власти в ответ на антифедералистические документы и в сравнении с полномочиями короля Великобритании.

Обзор

В Федералистском номере. 69, Александр Гамильтон пытался объяснить природу исполнительной власти, чтобы устранить опасения, что президент США будет функционировать как избранный монарх, что было главной проблемой антифедералистов. Память о британском угнетении была свежа в умах антифедералистов, и они не были готовы принять любое новое правительство, которое напоминало бы английскую форму правления. В частности, Гамильтон "объяснил, что власть президента "будет номинально такой же, как власть короля Великобритании, но по сути намного ниже. Это будет не более чем верховное командование и руководство военными и военно-морскими силами, как первый генерал и адмирал конфедерации".

Содержание армии

Гамильтон также подчеркивает разные позиции как предполагаемого американского президента, так и короля Англии в поддержании своих армий. Президент имеет право вести войну, как он считает нужным, если это санкционировано актом Конгресса (в соответствии с установленными полномочиями законодательной ветви в соответствии со статьей I, раздел 8 Конституции), и он также определяется как основной "верховный главнокомандующий" как армии, так и флота (статья II, раздел 2), с полномочиями национализировать государственные ополчения и командовать ими. Гамильтон обсуждает, как президент имеет свободу делать выборы, в отношении операции военных, когда они считают нужным. Это также коллективное решение среди Кабинета министров, назначенного президентом; однако, хотя это групповое решение, окончательный звонок делается президентом. Однако, как утверждает Гамильтон, король Великобритании действует не так. Король Великобритании принимает окончательное решение обо всем, без учета каких-либо Палат Парламента. Оба контрастируют и имеют различные ограничения в руководстве соответствующими вооруженными силами. Хотя президент может иногда командовать государственным ополчением, король Великобритании всегда полностью контролирует ополчение.

Прошу прощения.

Президент "имеет право предоставлять реприи и помилование за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента" в соответствии со статьей II Конституции США. Гамильтон сравнивает власть президента с властью губернатора Нью-Йорка в том, что губернатор может помиловать все преступления, кроме предательства и убийства, но может помиловать импичмент. Аргумент Гамильтона гласит, что губернатор имеет безнаказанность от импичмента, в то время как президент может быть обвинен в импичменте, а затем, если он будет признан виновным, будет отстранен от должности, а затем будет привлечен к ответственности в соответствии с законом. Важно отметить, что Гамильтон обращается к антифедералистской озабоченности внешними отношениями, объясняя ограничение президентской власти в противовес неограниченной способности короля Великобритании заключать договоры.

Законодательное вето

Гамильтон объясняет, что президентская власть наложить вето ограничена, в отличие от власти короля Великобритании отменять акт парламента абсолютно. Однако ограничения, которые президент имеет в этой власти, также имеют решающее значение в управлении страной. Хотя президент имеет право наложить вето на то, с чем он может не согласиться, Конгрессу разрешено игнорировать решение президента (если оно считается ненадлежащим) и приступить к голосованию в пользу рассматриваемого законопроекта двумя третями голосов. Он обсуждает, как остается "пространство для колебаний" для принятия справедливого закона, в отличие от короля Великобритании, который имеет право отказать в принятии законопроекта без возможности для парламента отменить его решение. В результате Гамильтон проводит контраст между ограничениями на право вето американского президента и абсолютной властью короля Великобритании накладывать вето на законодательный акт.

Валюта и торговля

Хотя Гамильтон подчеркивает и то, и другое, Англия и Соединенные Штаты контрастируют, поскольку их валюта и торговля ведутся. На основе Соединенных Штатов, Конгресс имеет полный авторитет, чтобы иметь дело с поведением как межгосударственной торговли и валюты обрабатывается. Все, что касается бизнеса и финансовых обязательств, проходит через Конгресс. Конгресс отвечает за то, чтобы предоставить законопроект, которым должны следовать все. Они применяются через исполнительную власть (президента) и поддерживаются в судебной власти. Это очень важно и фундаментально в стране и в том, как она работает, потому что основы экономики построены в первую очередь на том, как работают деньги в корпорациях, бизнесе, налогах и т.д. Англия, с другой стороны, работает аналогично, где межгосударственные законы о торговле также администрируются Парламентом, однако, эти законы не так же применяются, как Конгресс Соединенных Штатов. Оба набора законов межгосударственной торговли и основ обращения с валютой довольно похожи по своему поведению, и Гамильтон подчеркивает оба в Федералистической работе 69.

Избранные чиновники

Президент Соединенных Штатов наделен полномочиями назначать государственных служащих, судей Верховного суда и всех должностных лиц, установленных законом. Однако, президент нуждается в одобрении Сената для того, чтобы назначить любого из перечисленных выше лиц. С другой стороны, король Англии имеет такую же роль в назначении государственных министров, но не связан никакой другой частью правительства. Гамильтон объясняет, что он не только не ограничен другими ветвями власти, но и король Англии может назначать государственных министров на все должности, а также создавать офисы. Король Англии также имеет право присваивать титулы дворян по своему усмотрению.