Введение

Фильм 1936 года Уильяма Дитерле «Сатана встретил леди» — американский детективный фильм 1936 года, снятый Уильямом Дитерле в главных ролях с Бетт Дэвис и Уорреном Уильямом. Сценарий Брауна Холмса является вольной адаптацией романа Дашиэла Хамметта «Мальтийский сокол», опубликованного в 1929 году.

Сюжет

Частный детектив Тед Шейн возвращается к работе с бывшим партнером Эймсом, который не слишком доволен этим, поскольку его жена Астрид встречалась с Тедом до их женитьбы.

Валери Пурвис нанимает детективов, чтобы найти человека по имени Фарроу, и когда тела Эймса и Фарроу обнаруживают, Шейна подозревают в обоих убийствах. Шейн обнаруживает, что его офис и квартира разграблены, а его секретарша мисс Мургатройд заперта в шкафу Энтони Трэверсом, который ищет рог барана VIII века, по слухам, наполненный драгоценностями. Мадам Барабба также охотится за сокровищем и посылает наемного убийцу, чтобы доставить Шейна к ней. Действуя со всех сторон, Шейн заключает сделки с каждым из них, чтобы найти рог, и в итоге оказывается с посылкой, предположительно содержащей его, но внутри оказывается песок вместо драгоценностей. Полиция арестовывает всех подозреваемых, но Шейну и Валери удается сбежать. Он провоцирует ее на признание в убийстве Эймса и пытается задержать ее ради награды в 10 000 долларов, но Валери опережает его, позволяя уборщику туалета сдать ее полиции. Затем появляется мисс Мургатройд и заявляет, что Шейн принадлежит ей.

Производство

Поскольку они уже владели экранными правами на роман Дашиэла Хамметта «Мальтийский сокол», экономные руководители Warner Bros. решили снять другую версию книги и назначили штатного сценариста Брауна Холмса написать сценарий. Не проявляя особого уважения к первоисточнику, Холмс превратил предмет вожделения – статуэтку сокола, инкрустированную драгоценными камнями, в рог барана, наполненный драгоценностями, изменил имена персонажей (Сэм Спейд стал «Тедом Шейном»), поменял пол одного из криминальных гениев с мужского на женский и переименовал историю, сначала в «Человек в черной шляпе», а затем в «Мужчины в ее мыслях». Съемки начались 1 декабря 1935 года, однако ведущая актриса Бетт Дэвис, возмущенная тем, что ее заставляют сниматься в «мусоре» после завершения престижного проекта, такого как «Окаменевший лес», отказалась выйти на съемочную площадку. «Я была настолько расстроена общим тоном сценария и ничтожностью своей роли, что пошла в офис мистера Уорнера и потребовала предоставить мне работу, соответствующую моим проверенным способностям», – вспоминала она позже в своей автобиографии. «Мне обещали чудесные вещи, если я соглашусь сняться в этом фильме». 3 декабря она была отстранена от работы, и, разгневанная и обиженная, но нуждающаяся в зарплате для покрытия расходов на проживание матери и медицинского обслуживания сестры, она явилась на работу через три дня. По окончании основных съемок художник-постановщик Макс Паркер смонтировал черновой вариант, который настолько озадачил руководителей студии, что они назначили Уоррена Лоу для его переделки. Фильм вышел в прокат 22 июля 1936 года под названием «Сатана встретил леди» (в книге была фраза, описывающая Сэма Спейда как «довольно приятного, похожего на блондина Сатану»). К тому времени Дэвис уже находилась в Лондоне, поскольку была отстранена от работы за отказ играть лесоруба в фильме «Страна Бога и женщина». Позже она вспоминала, как настаивала: «Я не буду этого делать! «Сатана встретил леди» и так была достаточно плоха, а это – абсолютная чепуха». Обзор журнала Variety за 1936 год был менее резким, но едва ли восторженным. «Это некачественный ремейк «Мальтийского сокола» 1931 года. В структуру сюжета и название было внесено много изменений, но ни одно из них не является улучшением». В нем отмечалось, что имена Дэвис и Уильям были указаны «ниже титров», и что «у Дэвис гораздо меньше работы, чем у, по крайней мере, одной другой актрисы в фильме». Впечатления от игры Уильяма были неоднозначными: в то время как Сэм Спейд в исполнении Рикардо Кортеса в фильме 1931 года был «естественным и забавным, [Уильям] и его сатирическое расследование преступлений теперь кажутся натянутыми и неестественными». Однако в то же время «его игра – это все, что поддерживает интерес к фильму в течение многих затянутых моментов». В заключение рецензии говорилось: «В этой версии почти нет тайны. Комедия недостаточно сильна, чтобы оправдать ожидания». Time Out London отметил, что, хотя фильм не идет ни в какое сравнение с экранизацией романа Хамметта 1941 года, «благодаря стильной и остроумной режиссуре Дитерле и отличной игре актеров, он все же приятно и своеобразно смешной, по крайней мере, до самого конца, когда внезапно на действие обрушивается целый поток непереваренного сюжетного изложения».