Победа на Тихом океане: Стратегическая игра о Второй мировой войне.

Введение

1977 Настольная военная игра о Второй мировой войне

«Победа на Тихом океане» (VITP) — настольная военная игра, изданная компанией Avalon Hill в 1977 году, моделирующая войну на Тихом океане во время Второй мировой войны.

Геймплей

Победа в Тихом океане – это двухсторонняя стратегическая игра, посвященная Тихоокеанскому театру военных действий Второй мировой войны. Правила основаны на игровой системе, впервые применённой в ранее изданной игре Avalon Hill «Война в море» (1976). Игра длится 8 ходов, каждый из которых представляет собой от четырех до шести месяцев, за исключением первого хода, охватывающего только декабрь 1941 года. Обычно игра занимает около 5 часов. Игровые фишки изображают армии, военно-воздушные силы и крупные корабли (авианосцы, линкоры, линейные крейсеры, тяжелые и легкие крейсеры) ВМС США, Королевского флота, голландского флота и Императорского японского флота, которым присваиваются числовые характеристики по огневой мощи, броне, скорости и ударной авиационной мощи. Игровое поле разделено на 13 морских зон. В каждый ход игроки направляют свои корабли, авиацию и десантные подразделения в определенные зоны, после чего (при наличии противостоящих сил в одной зоне) в каждой зоне происходит сражение, пока один из игроков не отступит или не будет уничтожен. Очки контроля (ОК) начисляются в зависимости от количества зон, контролируемых игроком в текущий ход. Некоторые зоны более ценны для одного или обоих игроков, чем другие. Например, японский игрок (IJN) получает 3 ОК за контроль над Индонезией или Японскими островами, но только 1 ОК за контроль над Северной частью Тихого океана. Игрок союзных войск (USN) получает только 1 ОК за Индонезию, но 3 ОК за Гавайские острова. Одно из основных стратегических решений в игре – определить, какие корабли использовать как «патрульные», а какие – как «рейдеры». Сначала разворачиваются патрульные корабли, затем авиация, затем десантные подразделения и, наконец, рейдеры. Таким образом, сохранение кораблей для использования в качестве рейдеров позволяет игроку оценить более развившуюся ситуацию, прежде чем вводить корабли в бой, а также обеспечивает им возможность перемещаться на большее расстояние по карте. Однако корабли-рейдеры не учитываются при определении «контроля» над зоной, в отличие от патрульных кораблей (и всех наземных авиационных группировок), поэтому некоторые корабли обычно должны быть введены в игру на раннем этапе, чтобы получить ключевые ОК или перекрыть противнику доступ к морю, поскольку в следующем ходу вражеские корабли не смогут пройти через контролируемую зону, хотя могут войти в неё. Каждая сторона получает подкрепления на протяжении всей игры, примерно в соответствии с тем, когда конкретные корабли были готовы к бою в реальной войне, или, в случае некоторых кораблей союзников, были переброшены с Атлантического театра военных действий. IJN получает большую часть своих кораблей в начале игры, с небольшим количеством подкреплений, в то время как США получает несколько дополнительных кораблей в каждый ход. В начале 6-го хода игрок союзников получает значительное подкрепление американских авианосцев, что резко меняет баланс сил и вынуждает японцев перейти к оборонительной тактике. Однако в первые 5 ходов более крупный флот IJN обычно набирает значительное преимущество в ОК, которое даже недавно усиленному флоту USN может быть трудно преодолеть всего за 3 хода. Это несколько смягчается тем, что игрок союзников (поскольку США взломал японский шифр) ходит вторым в каждой фазе, например, он может дождаться размещения японских рейдеров, прежде чем размещать свои собственные, а в бою он может увидеть результаты японских атак, прежде чем распределять свой огонь. Это преимущество второго хода для союзников является большим плюсом для начинающих. Однако в экспертной игре считается, что преимущество на стороне японцев, поскольку с опытом игроки учатся очень агрессивно использовать угрозу более мощного флота IJN, в некоторой степени диктуя ходы союзников и компенсируя недостаток первого хода. Если IJN сможет спровоцировать крупное сражение, его более крупный флот сможет позволить себе большие потери, поэтому Япония может позволить себе действовать в опасных ситуациях и обмениваться кораблями один к одному, а часто даже два к трем. По этой причине игроки обычно делают ставки на ОК в пользу IJN, чтобы сбалансировать игру.

Victory in the Pacific is a two player wargame that deals with the Pacific Theater of Operations of World War II. The rules are based on the game system first used in Avalon Hill's previously published game War at Sea (1976). The game takes 8 turns, each representing four to six months, except for the 1st turn which covers only December 1941. Games typically last about 5 hours. Playing pieces represent armies, air forces, and capital ships (aircraft carriers, battleships, battlecruisers, heavy cruisers, and light cruisers) of the United States Navy, Royal Navy, Dutch Navy, and Imperial Japanese Navy, and are given numerical ratings for gunnery, armor, speed, and airstrike power. The board divides the Pacific Ocean into 13 sea zones. Each turn players commit their ship, air, and amphibious units to particular zones, and then (if there are opposing forces in the same area) a battle is fought in each zone, until one player retreats or is eliminated. Points of control (POC) are earned based on how many zones a player controls in that turn. Certain areas are worth more to one or both players than others. For example, the Japanese (IJN) player receives 3 POC for controlling Indonesia or the Japanese Islands, but only 1 for controlling the North Pacific. The Allied (USN) player receives only 1 POC for Indonesia, but 3 for the Hawaiian Islands. One of the most basic strategic decisions in the game is which ships to use as "patrollers" and which to use as "raiders". Patrollers are deployed first, then land based air, then amphibious units, and then raiders. So, saving ships for use as raiders allows a player to see a much more developed situation before committing ships, as well as allowing them to travel farther across the map. However, raiding ships do not count for "control" of an area as patrolling ships (and all land based air flotillas) do, so some ships usually must be committed early to gain key POC—or to cut off enemy sea access because on the next turn, enemy ships will not be able to move through a controlled area although they may move into one. Each side receives reinforcements throughout the game approximately coinciding to when the specific ships either became battle ready in the actual war, or in the case of some Allied ships, were transferred in from the Atlantic theater. The IJN receives most of its ships at the beginning of the game, with only a few reinforcements, while the United States gets multiple additional vessels each turn. At the beginning of Turn 6 the Allied player receives massive US carrier reinforcements which shift the fleet balance dramatically and force the Japanese into a defensive posture. However, in the first 5 turns the IJN's larger fleet usually runs up a large POC advantage which even the USN's newly enlarged fleet may be hard pressed to overcome in only 3 turns. This is somewhat mitigated because the Allied player (because the USA broke the Japanese code) gets to move second in every phase, e. g. he can wait to see where the Japanese raiders are placed before placing his own raiders, and in battle he can see the results of Japanese attacks before allocating his own fire. This second move advantage for the Allied is a large advantage for beginners. However, in expert play the Japanese are considered to have the advantage, because with experience players learn to use the threat of the more powerful IJN fleet very aggressively, dictating the Allied moves somewhat and offsetting much of the disadvantage of moving first. If the IJN can force a major battle, his larger fleet can more afford attrition, so Japan can afford to move into dangerous situations and trade ships 1 for 1, often even 2 for 3. Because of this, players usually bid POC for the IJN side to balance the game.

Турниры

Победа в Тихом океане до сих пор играется на многих соревновательных турнирах, включая Чемпионат мира по настольным играм, PrezCon, MillenniumCon, VITP Midwest Open и PBEM на gameaholics, на протяжении десятилетий, и по-прежнему поддерживает рейтинги AREA для игроков.

Прием

В книге «Руководство по симуляциям / играм для образования и обучения» Мартин Кэмпион назвал эту игру «очень абстрактной, но при этом демонстрирующей многое о стратегии Тихоокеанской войны». Комментируя её использование в качестве учебного пособия, Кэмпион отметил: «Игроки могут узнать о взаимодействии военно-морских, воздушных и сухопутных сил на Тихом океане, о важности и ограничениях наземной авиации, о высокой мобильности авианосных ударных групп. Боевые действия порой бывают несколько утомительными. В классе каждую сторону лучше разыгрывать небольшой группе. Абстрактность игры затруднит разделение командования». В книге 1980 года «The Complete Book of Wargames» дизайнер игр Джон Фримен отметил, что игра «доставляет удовольствие – отчасти благодаря приятным и качественным игровым компонентам, а отчасти благодаря хорошо продуманной игровой механике. Хотя она и не отличается реалистичностью, игра достаточно сложна». Фримен указал на небольшой дисбаланс в игре, отметив, что «японцы, если им не повезёт, обычно проигрывают, но не сильно, и это небольшое неравенство можно исправить, добавив японцам одно-два дополнительных очка победы за ход». Фримен заключил, дав игре общую оценку «Очень хорошо», сказав: «Несмотря на абстрактный подход, игра довольно популярна». В книге «The Best of Board Wargaming» (1980) Ник Палмер описал War At Sea и её сестру Victory In The Pacific как «отличное вводное предложение для привлечения новичков в это хобби», при этом последняя имеет всего шесть страниц правил. Он раскритиковал механику, при которой поврежденные корабли «выпускают крылья» (хотя и с учётом индивидуального фактора скорости судна) и возвращаются в порт, как «наиболее вопиющий элемент в паре игр, едва претендующих на реализм». Однако игры предлагают «лёгкость и быстроту», хотя их также можно играть как «серьёзные соревнования в логике и математике»; игры «прежде всего для начинающих или статистиков, но также неплохо подходят в качестве разнообразия от более серьёзных занятий». Он дал VITP очень высокую оценку за азарт (80%), но очень низкую – 20% за реализм.

In The Guide to Simulations/Games for Education and Training, Martin Campion called this game "very abstract but still shows a lot about the strategy of the Pacific War." Commenting on its use as an educational aid, Campion said, "Players can learn about the relationship of sea, air, and land forces in the Pacific, about the importance and the limits of land based aircraft, about the great mobility of carrier forces. Combat is sometimes a bit tedious. In a classroom, each side ought to be played by a small committee. The abstraction of the game would make it difficult to divide up commands." In the 1980 book The Complete Book of Wargames, game designer Jon Freeman commented that the game "is an enjoyable game to play — partly because of the very pleasing, high quality game components, and partly because the game mechanics work so well. Although hardly realistic, it is challenging." Freeman noted the slight imbalance of the game, saying "the Japanese, unless extremely lucky, will usually lose — but not by much — and this slight inequality could be corrected by giving the Japanese an extra victory point or two per turn." Freeman concluded by giving the game an Overall Evaluation of "Very Good", saying, "Despite its abstract treatment, the game is quite popular." In The Best of Board Wargaming (1980), Nick Palmer described War At Sea and its sister Victory In The Pacific as "excellent introductory fare to entice newcomers into the hobby" with the latter having a mere six pages of rules. He criticised the mechanism whereby damaged ships “sprout wings” (albeit affected by the ship’s individual speed factor) and return to port as “the most outrageous element in a pair of games with scanty claims to realism”. However, the games offer “light relief and fast movement” although they can also be played as “deadly serious contests of logic and mathematics”; the games are “primarily for beginners or statisticians, but also quite good as an occasional change from weightier things”. He gave VITP a very high rating for excitement (80%) but a very low 20% for realism.

Награды

На церемонии вручения премии Origins Awards 1978 года игра Victory in the Pacific получила награду Чарльза С. Робертса в номинации "Лучшая стратегическая игра 1977 года".

Другие признания

Копия игры "Победа на Тихом океане" находится в коллекции Национального музея игры Стронга (объект 117.941), подаренная Дарвином Бромли и Питером Бромли.