Введение

Суды древних Афин (IV и VI вв. до н.э.) были фундаментальным органом демократического управления. Согласно Аристотелю, тот, кто контролирует суды, контролирует государство. Эти суды были судами присяжных и очень большими: самый маленький из них насчитывал 200 членов (+1 для избежания ничьих) и иногда 501, 1000 или 1500. Ежегодный состав присяжных, официально называвшийся Гелиэя, состоял из 6000 членов. По крайней мере, однажды все шесть тысяч заседали вместе для рассмотрения одного дела (пленарное заседание Гелиэи). Это существенно отличалось от римского судопроизводства, где представители жюри избирались. Афинские присяжные выбирались случайным образом посредством жребия, что, в теории, обеспечивало представительство широкого круга членов из разных социальных слоев. Присяжные избирались ежегодно, как и все остальные должности в государстве (за исключением генералов, известных как стратеги). После реформ Солона в 594/3 гг. до н.э. любой представитель одного из четырех классов (пентакосиомедимны, гиппеи, зевгиты и феты) мог стать присяжным. Это было сделано для того, чтобы сделать систему более справедливой по отношению к беднейшим слоям общества, которые ранее были исключены в пользу элитарных аристократов. Архонты, созывавшие суды, выполняли исключительно административные функции и не давали присяжным никаких юридических указаний или советов: судьи как таковые отсутствовали, сами присяжные и были судьями. Начиная со времен Перикла, была введена оплата труда присяжных в размере двух оболов в день, что, несмотря на небольшую сумму, было достаточно, чтобы побудить даже самых бедных стать присяжными. Позже Клеон увеличил эту сумму до трех оболов в день. Афинские суды были разнообразны и менялись со временем. Они возникли из совета элиты и богатых, которые находились у власти, и в конечном итоге стали доступны любому свободному мужчине, состоявшему в армии. Афиняне ценили справедливость и проводили множество реформ в ответ на возникающие вызовы. Афинский суд был многочисленным, а решения принимались большинством голосов. Суды также могли изгонять из общества тех, кто приобретал слишком большую власть и мог стать тираном. Законы Афин также менялись по мере того, как суды адаптировались к потребностям общества. «Древние греки были склонны к судебным разбирательствам».

Физическая планировка

В одном источнике говорится, что афинские суды заседали в трех разных зданиях. Эти три здания были расположены рядом друг с другом и образовывали треугольник открытого пространства. Все три здания были просторными, что позволяло большому количеству людей наблюдать за процессом. Эти три здания обозначаются как здания А, В, С и D. «Суд А – крытая колоннада; Суд В – прямоугольный зал; Суды С и D – прямоугольные залы». Суды А и В имели общую стену и располагались напротив Суда С. При раскопках в этой местности рядом с восточной частью здания В, возле здания А, была обнаружена урна для голосования. Другие источники утверждают, что место проведения суда могло меняться в зависимости от его типа. Суды часто располагались вокруг Агоры, а в случаях особого значения, например, при рассмотрении серьезного дела против действующего чиновника, заседания проходили на Пниксе – открытой площадке на холме. Суды были очень большими, поскольку в состав жюри входило много людей, и порой было сложно найти одно здание, способное вместить всех. Разные исследователи полагают, что судебные процессы проходили в различных местах. Дела, рассматриваемые в суде, были разнообразными – как общественными, так и частными, а состав судов (количество присяжных) также различался. Большинство процессов проходило в центральной части города, на Агоре, но некоторые – по всему городу и в окрестностях. Многие афиняне посещали судебные заседания и принимали в них участие, несмотря на погодные условия.

Состав суда

Афины в начале своего существования управлялись королем и небольшой группой людей, называемых архонтами. Они принимали решения и занимали свои должности пожизненно. Постепенно ситуация начала меняться: группа, находившаяся у власти, расширилась, включив в себя больше людей, и срок их службы стал ограниченным. Радикальные перемены произошли, когда Дракон провел свои реформы, предоставив право участвовать в политике любому мужчине, способному позволить себе полное вооружение. Это существенно изменило структуру суда, поскольку теперь в нем могли служить и «простые люди», и они могли подать иск в случае нарушения их прав. Солон также провел реформы, сохранив Совет в качестве руководящего органа по политическим и судебным вопросам, состоящего из четырехсот членов – по сто от каждого племени. Совет был самой влиятельной организацией и оставался таковым до персидского вторжения, после которого дальнейшие реформы лишили его большей части власти. Однако, последовала новая волна нестабильности, поскольку различные группы пытались захватить власть, пока Клисфен не разделил население на десять племен, каждое из которых направляло в Совет по пятьдесят представителей. Племена не имели связей друг с другом. После персидского вторжения Совет Ареопага, по-прежнему состоявший из очень богатых граждан, постепенно утратил свою власть, и были созданы суды, которые взяли на себя многие функции, ранее выполнявшиеся Советом. Эти суды состояли из большого числа присяжных – мужчин старше тридцати лет, большинство из которых были земледельцами. Количество присяжных варьировалось в зависимости от дела, но обычно составляло от нескольких сотен до нескольких тысяч. Это было сделано для предотвращения коррупции, поскольку считалось, что подкупить такое большое количество присяжных невозможно. Количество присяжных всегда было нечетным, чтобы избежать ситуации ничьей, а сами присяжные выбирались случайным образом, посредством жребия.

Убийство

Убийство было самым тяжким преступлением для афинян. Когда совершалось убийство, это казалось осквернением или виной всего общества. Убийство рассматривалось как преступление, направленное против двух сторон: семьи жертвы и богов. Все общество было вовлечено, и это глубоко беспокоило афинян в духовном плане. К расследованию дела относились с особым вниманием, чтобы найти убийцу и изгнать его из общества, тем самым очистив его. Совет Ареопага, даже утратив значительную часть своей власти, по-прежнему ведал судебными процессами по делам об убийствах. Серьезной проблемой было отсутствие обвинительного приговора. Тогда дело передавалось в другой, специальный суд. Если этот суд не мог установить личность виновного, ответственность возлагалась на орудие убийства. Афиняне изгоняли орудие, чтобы восстановить порядок в обществе.

Изгнание

У афинян был способ удалить или изгнать человека из общества, если он приобрел слишком большую власть, чтобы предотвратить тиранию. Однако это не всегда удавалось предотвратить появление тиранов. В определенный день зимой граждане приходили и получали возможность изгнать кого-либо. В Агоре, главном здании, было десять ворот, каждое – для отдельного племени. Люди приходили и писали имя на остраконе. Если на более чем шести тысячах остраконов встречалось одно и то же имя, этот человек должен был покинуть Афины в течение десяти дней. Археологические находки обнаружили множество осколков остраконов.

Решения

Решения судов изначально не основывались на законах. Они возникли из попыток потерпевшей стороны возместить свои убытки. Около 621 года до н.э., во времена правления Дракона, появились первые письменные законы. Он был реформатором, создавшим первые кодифицированные законы, которые считались крайне суровыми. От этих законов, часто предусматривавших смертную казнь даже за незначительные преступления, произошло слово "драконовский". Дракон полагал, что люди, виновные даже в мелких правонарушениях, заслуживают смертной казни. Его реформы также ввели различие между афинянами и всеми остальными: например, убийство не-афинянина влекло за собой меньшее наказание. Эти законы не продержались долго, не из-за вызванного ими народного восстания, а из-за растущего разрыва между богатыми и бедными. Разные семьи враждовали, богатые стремились лишь к тому, чтобы бедные выплатили свои долги, а бедные – к их погашению.15 Тогда люди обратились к Солону с просьбой провести реформы, поскольку он "никому не был должен и никто ему не был обязан". Ему предоставили почти полный контроль над процессом, и обе стороны обратились к нему за помощью. Солон отменил все долги бедных и предпринял другие шаги для решения проблемы. Он также провел правовые реформы, важнейшей из которых стала отмена законов Дракона, за исключением касающихся убийства. Солон допустил бедных к участию в суде присяжных, а также предоставил любому мужчине право возбуждать дело. Законы, принятые Солоном, были многочисленны и охватывали все аспекты жизни и общества.