Введение
Признак, характеризующийся большей вредностью, чем пользой, – понятие, связанное с изменением климата. В эволюции маладаптация (,/m//æ//l//æ//d//æ//p/'/t//eɪ//ʃ//ə//n/) – это признак, который (или стал) более вредным, чем полезным, в отличие от адаптации, которая является более полезной, чем вредной. Все организмы, от бактерий до человека, демонстрируют как маладаптивные, так и адаптивные признаки. У животных (включая человека) адаптивное поведение противопоставляется маладаптивному. Как и адаптацию, маладаптацию можно рассматривать в масштабах геологического времени или в течение жизни отдельного организма или группы. Она также может означать адаптацию, которая, будучи разумной в свое время, со временем становится все менее подходящей и превращается в проблему или препятствие. Это происходит потому, что адаптация может быть отобрана неудачно или со временем стать скорее дисфункцией, чем положительной адаптацией. Стоит отметить, что концепция маладаптации, как она первоначально обсуждалась в конце XIX века, основана на ошибочном взгляде на эволюционную теорию. Считалось, что присущая организмам тенденция к дегенерации адаптаций приведет к маладаптациям и в конечном итоге станет разрушительной, если не будет "отсеяна" (см. также евгенику). В действительности, преимущества, предоставляемые любой отдельной адаптацией, редко являются решающими для выживания сами по себе, а скорее уравновешиваются другими синергическими и антагонистическими адаптациями, которые, следовательно, не могут измениться, не влияя на другие. Иными словами, обычно невозможно получить выгодную адаптацию, не получив взамен и "маладаптации". Рассмотрим, казалось бы, тривиальный пример: животному, очевидно, крайне сложно развить способность хорошо дышать как воздухом, так и водой. Лучшая адаптация к одному означает снижение способности к другому.
In evolution, a maladaptation (,/m//æ//l//æ//d//æ//p/'/t//eɪ//ʃ//ə//n/) is a trait that is (or has become) more harmful than helpful, in contrast with an adaptation, which is more helpful than harmful. All organisms, from bacteria to humans, display maladaptive and adaptive traits. In animals (including humans), adaptive behaviors contrast with maladaptive ones. Like adaptation, maladaptation may be viewed as occurring over geological time, or within the lifetime of one individual or a group. It can also signify an adaptation that, whilst reasonable at the time, has become less and less suitable and more of a problem or hindrance in its own right, as time goes on. This is because it is possible for an adaptation to be poorly selected or become more of a dysfunction than a positive adaptation, over time. It can be noted that the concept of maladaptation, as initially discussed in a late 19th century context, is based on a flawed view of evolutionary theory. It was believed that an inherent tendency for an organism's adaptations to degenerate would translate into maladaptations and soon become crippling if not "weeded out" (see also eugenics). In reality, the advantages conferred by any one adaptation are rarely decisive for survival on its own, but rather balanced against other synergistic and antagonistic adaptations, which consequently cannot change without affecting others. In other words, it is usually impossible to gain an advantageous adaptation without incurring "maladaptations". Consider a seemingly trivial example: it is apparently extremely hard for an animal to evolve the ability to breathe well in air and in water. Better adapting to one means being less able to do the other.
Примеры
Нейропластичность определяется как "способность мозга реорганизовывать себя, формируя новые нейронные связи на протяжении всей жизни". Нейропластичность рассматривается как механизм адаптации, помогающий человеку приспосабливаться к новым стимулам, особенно через моторные функции у людей, занимающихся музыкой, а также в других видах деятельности, требующих координации рук и глаз. Примером дезадаптации в нейропластичности, возникающей в процессе эволюции мозга, является фантомная боль у людей, потерявших конечности. Хотя мозг исключительно хорошо реагирует на стимулы и реорганизует себя, чтобы в дальнейшем реагировать еще эффективнее и быстрее, он порой не справляется с потерей конечности, даже если соответствующие неврологические связи утрачены. Согласно исследованиям, опубликованным в журнале "Адаптация и неадаптация", в некоторых случаях изменения, которые ранее помогали мозгу оптимально приспосабливаться к окружающей среде, могут становиться дезадаптивными. В данном случае, при потере конечности, мозг продолжает воспринимать боль, несмотря на отсутствие нервов и сигналов от утраченной конечности, которые могли бы вызвать это ощущение.