Введение

Китайская пословица о общинном укреплении путем повторения необоснованной предпосылки "Три человека делают тигра" - китайская пословица или ченью (идиома из четырех символов). "Три человека делают тигра" относится к склонности человека принимать абсурдную информацию, если ее повторяет достаточное количество людей. Это относится к идее, что если необоснованная предпосылка или городская легенда упоминается и повторяется многими людьми, предпосылка будет ошибочно принята как истина. Это понятие связано с общинным усилением или ошибочностью аргумента ad populum и аргумента ad nauseam.

Происхождение

Притча пришла из истории предполагаемой речи Пэн Конга (龐), чиновника государства Вэй в период Воюющих государств (475 до н.э. 221 до н.э.) в китайской истории. Согласно записям Воюющих государств, или Чжан Гуо Цзе, перед тем, как отправиться в поездку в штат Чжао, Панг Кон спросил короля Вэй, поверит ли он в гипотетический отчет одного гражданина о том, что тигр бродит по рынкам в столице, на что король ответил "нет". Панг Конг спросил короля, что он думает, если два человека сообщают о том же, и король сказал, что он начнет задаваться вопросом. Панг Конг спросил: "А что, если три человека все утверждают, что видели тигра?" Король ответил, что он поверит в это. Панг Конг напомнил королю, что идея о живом тигре на переполненном рынке абсурдна, но когда ее повторяют многие люди, она кажется реальной. Поскольку у Панг Конга, как высокопоставленного чиновника, было более трех противников и критиков, он фактически призывал короля не обращать внимания на тех, кто распространял бы слухи о нем (Панг Конге), пока его не будет. "Я понимаю", - ответил король, и Панг Конг уехал в Чжао. Но все же раздавались клеветнические разговоры. Когда Панг Конг вернулся в Вэй, король действительно перестал его видеть.

Когнитивные предвзятости

Склонность принимать абсурдную информацию вызвана определенными когнитивными предрассудками. Первая из них - это концепция мотивированного рассуждения, явление принятия решений, основанное на эмоциях. Это идея о том, что люди мотивированы верить в то, что подтверждает их мнения. Мотивированные рассуждения могут привести к ложному социальному консенсусу с течением времени. Вторая концепция - это реальность социального консенсуса, которая объясняет, что убеждения с высоким общественным консенсусом рассматриваются как факты, тогда как убеждения с относительно низким консенсусом более восприимчивы к убеждению и изменению отношения. Последнее, скорее всего, является продуктом социального консенсуса конкретного сообщества, в котором человек живет.

Примеры из экономики

Одно из применений когнитивных предвзятости, подчеркнутых в анекдоте, заключается в том, что рынки эффективны. Часто инвесторы прыгают на вагон, который направлен на покупку или короткую продажу определенной акции или индекса с основной мотивацией, что многие другие инвесторы ведут себя в одностороннем порядке. В краткосрочной перспективе, когда многие инвесторы покупают определенные акции, рынок испытывает самоисполняющееся пророчество, и акции фактически набирают ценность, хотя компания может быть неэффективной и просто извлекать выгоду из текущих рыночных тенденций. Инвесторы, принимающие такие решения, не основывают свое обоснование на фундаментальном анализе или определенной ограниченной информации, а в основном следуют инвестиционной тенденции, которую демонстрирует большое количество других инвесторов.