Американка, оправданная по делу об убийстве мужа

Введение

Американка, осуждение по делу об убийстве которой было отменено. Маргарет Рудин (урождённая Маргарет Ли Фрост; родилась 31 мая 1943 года) — американка, осужденная за убийство своего мужа, магната недвижимости из Лас-Вегаса Рональда Рудина, в декабре 1994 года. Она содержалась в женской исправительной колонии Флоренс МакКлюр в Северном Лас-Вегасе, штат Невада. В мае 2022 года осуждение Рудин было отменено.

Ранние годы

Рудин родилась в Мемфисе, штат Теннесси, в семье из трех дочерей. Семья часто переезжала, и к моменту окончания школы Рудин успела пожить в 15 штатах. Рудин была замужем четыре раза до встречи с Рональдом Рудином в Первой церкви религиозной науки в Лас-Вегасе. Они поженились 11 сентября 1987 года.

Убийство и расследование

Рональд Рудин (родился 13 ноября 1930 года в Чикаго) исчез 18 декабря 1994 года в возрасте 64 лет, после того как пошел пешком в антикварный магазин Маргарет, который находился в том же торговом комплексе, что и его офис агентства недвижимости. 21 января 1995 года его обгорелые, расчлененные останки были обнаружены возле озера Мохаве вместе с обгоревшими останками старинного чемодана-парохода. Ему не менее четырех раз выстрелили в голову из пистолета калибра .22. Позже полиция обыскала дом Рудина и обнаружила в спальне следы кровяных брызг, а также сперму на полу, которую изъяли для проведения экспертизы. 21 июля 1996 года в озере Мид был найден пистолет Ruger калибра .22, который был прослежен до Рона Рудина. Впоследствии было подтверждено, что этот пистолет являлся орудием убийства. Рон Рудин заявил об утере пистолета в 1988 году, вскоре после женитьбы на Маргарет.

Бегство, арест и суд

18 апреля 1997 года большое жюри вынесло обвинительное заключение по делу об убийстве Маргарет Рудин, но к этому времени она уже покинула штат. Она провела следующие 31 месяц в бегах, пока в ноябре 1999 года не была арестована в Массачусетсе и экстрадирована в Неваду для ответа по обвинению в убийстве своего мужа. Судебный процесс над Маргарет Рудин начался 2 марта 2001 года. Ее защита утверждала, что ее муж был убит в связи с его незаконной деятельностью. Прокурор настаивал на том, что она убила мужа, чтобы предотвратить его развод и потерю наследства. 2 мая 2001 года она была признана виновной, а 31 августа приговорена к пожизненному заключению с возможностью условно-досрочного освобождения через 20 лет.

Апелляция

В 2002 году Верховный суд штата Невада отклонил апелляцию Маргарет Рудин, установив, что ей не была оказана неэффективная помощь адвоката. По состоянию на 2008 год, никаких записей о федеральном пересмотре дела в порядке habeas corpus не обнаружено. В 2008 году Рудин было назначено новое судебное разбирательство. Окружной судья округа Кларк Салли Лоерер постановила, что адвокаты Маргарет Рудин, которой тогда было 65 лет, не были готовы к защите на суде 2001 года, согласно показаниям адвокатов обеих сторон. Она также постановила, что Майкл Амадор, главный адвокат Рудин в то время, был неэффективен, по словам Кристофера Орама, нового адвоката Рудин. 10 мая 2010 года Верховный суд штата Невада постановил, что Рудин не получит нового судебного разбирательства, как сообщила KLTV 8 News. Решение апелляционного суда первой инстанции было отменено, и первоначальный приговор остался в силе. 26 апреля 2011 года газета Las Vegas Sun сообщила, что Маргарет Рудин подала петицию о habeas corpus в федеральный суд, требуя нового судебного разбирательства и отмены ее приговора на основании неэффективной помощи адвоката, недопустимых косвенных доказательств, неправильных инструкций для присяжных и других аргументов. 25 января 2012 года судья окружного суда США Роджер Л. Хант отклонил федеральное дело о habeas corpus Маргарет Рудин с предвзятостью. В девятистраничном решении судья Хант установил, что федеральная петиция Рудин не была подана своевременно. Это решение открывает путь для апелляции в Девятый апелляционный округ в Сан-Франциско. 10 сентября 2014 года, в результате разделенного решения трех судей, Апелляционный суд США по девятому округу подтвердил решение районного суда об отклонении федеральной петиции о habeas corpus Рудин, несмотря на признание серьезных проблем с ее защитой и преследованием, как до, так и после вынесения приговора. Суд посчитал себя обязанным отказать в ее петиции и признал, что дело вызвало у него "беспокойство". Выдержки из Заключения:
Мы обеспокоены исходом этого дела по многим причинам. Прямая апелляция и пересмотр дела Маргарет Рудин в порядке habeas corpus находятся на рассмотрении в государственных или федеральных судах в общей сложности 13 лет. У нее есть потенциально обоснованные требования о том, что она понесла ущерб из-за вопиющего профессионального проступка ее собственных адвокатов. Однако ей так и не была предоставлена возможность представить эти требования в суде. Адвокат Рудин, Амадор, бесспорно, допустил серьезное профессиональное нарушение в ходе ее основного уголовного процесса. При прямой апелляции на ее приговор Верховный суд штата Невада признал, что суд над Рудин был омрачен не только недостатками со стороны защитника, но и прокурорскими злоупотреблениями и юридическими ошибками со стороны штата и суда. Хотя два члена Верховного суда штата Невада сочли имеющиеся доказательства достаточными для признания "явного предвзятого отношения, созданного [адвокатом по защите]", для немедленной отмены приговора Рудин, большинство судей отказались рассматривать последствия этих ошибок, посчитав их более подходящими для разрешения в порядке habeas corpus. На данный момент Рудин все еще находится в тюрьме, отбыв 13 лет пожизненного заключения за убийство. Из материалов дела, рассмотренного судом после вынесения приговора, известно, что "доказательства вины [на этом суде] не были неопровержимыми". Мы также знаем из материалов дела, что если бы Рудин был представлен компетентным адвокатом, вердикт присяжных мог бы быть иным. Таким образом, мы не знаем, законно ли Рудин находится в заключении. И, к сожалению, мы, возможно, никогда этого не узнаем. 10 марта 2015 года Апелляционный суд девятого округа отозвал свое решение от 10 сентября 2014 года и издал пересмотренное решение, подтверждающее решение суда первой инстанции о том, что Рудин имеет право на новое судебное разбирательство в результате профессионального проступка и конфликта интересов Майкла Амадора, ее первоначального адвоката. 29 февраля 2016 года Верховный суд США отклонил ходатайство генерального прокурора штата Невада об отмене решения Девятого округа. В мае 2022 года окружной судья США Ричард Ф. Боулвар отменил приговор по делу об убийстве 78-летней Рудин после того, как она провела 20 лет в тюрьме. Боулвар постановил, что Рудин не получила эффективной юридической защиты от своего покойного адвоката.

In 2002, the Nevada Supreme Court denied Margaret Rudin's appeal, finding she was not denied effective assistance of counsel. As of 2008, no record of federal collateral review could be found. In 2008, Rudin was given a new trial. Clark County District Judge Sally Loehrer ruled that lawyers for Margaret Rudin, then 65 years old, were not prepared to defend her at her 2001 trial, according to lawyers on both sides of the case. She also ruled that Michael Amador, Rudin's lead attorney at the time, was not effective, according to Christopher Oram, Rudin's new attorney. On May 10, 2010, the Nevada Supreme Court ruled that Rudin would not get another trial, as reported by KLTV 8 News. The lower appeals court's ruling was overturned, and the original conviction stood. The Las Vegas Sun reported on April 26, 2011 that Margaret Rudin had filed a habeas corpus petition in federal court seeking a new trial and reversal of her conviction based on ineffective assistance of trial counsel, impermissible hearsay testimony, faulty jury instructions and other points. On January 25, 2012, U. S. District Court Judge Roger L. Hunt dismissed Margaret Rudin's federal habeas corpus case with prejudice. In a nine page decision, Judge Hunt found that Rudin's federal petition was not filed in a timely manner. The ruling paves way for an appeal to the Ninth Circuit Court in San Francisco. On September 10, 2014, in a split decision by a three judge panel, the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit affirmed the district court's order dismissing Rudin's federal habeas corpus case despite what it acknowledged to be serious issues with her representation and prosecution, both pre and post conviction. The court deemed that it was compelled to deny her petition, and it acknowledged that it was "troubled" by the case. Excerpts from the Opinion's Conclusion:
We are troubled by the outcome of this case for many reasons. Margaret Rudin's direct appeal and collateral review proceedings have been pending in either state or federal court for a combined total of 13 years. She has potentially meritorious claims that she has suffered prejudice at the hands of her own attorneys' egregious misconduct. Yet she has never had an opportunity to present those claims in court. Rudin's defense counsel, Amador, indisputably engaged in egregious professional misconduct during the course of her underlying criminal trial. On direct appeal of her judgment of conviction, the Nevada Supreme Court acknowledged that Rudin's trial was plagued not only with inadequacies on the part of defense counsel, but also with prosecutorial misconduct and legal error on the part of the State and the court. Although two members of the Nevada Supreme Court found the record sufficiently clear as to the "inherent prejudice created by [trial counsel]" to require immediate reversal of Rudin's judgment of conviction, a majority of the court declined to address the effect of those errors, finding them more appropriate for resolution on collateral review. [A]t this point, Rudin is still in prison, having served 13 years of her life sentence for murder. We know from the state post conviction court that the State's "proof of guilt [at that trial] was not a slam dunk by any stretch of the imagination." We also know from the post conviction court that, had Rudin been represented by competent counsel, the jury's verdict may have been different. Thus, what we do not know is whether Rudin is lawfully imprisoned. And, regrettably, that is something we may never know. On March 10, 2015, the Ninth Circuit Court of Appeals withdrew its opinion of September 10, 2014 and issued a revised opinion affirming the trial court's decision that Rudin was entitled to a new trial as a direct result of the professional misconduct and prejudicial conflict of interest by Michael Amador, her original trial lawyer. On February 29, 2016, the United States Supreme Court denied a petition by the attorney general of Nevada challenging the Ninth Circuit's ruling. In May 2022, United States District Judge Richard F. Boulware
vacated the murder conviction of the 78 year old Rudin after she had spent 20 years in prison. Boulware ruled that Rudin received ineffective legal representation from her late defense attorney.

Релиз

Маргарет Рудин была освобождена условно-досрочно из женского исправительного центра Флоренс МакКлюр 10 января 2020 года. Она сообщила Las Vegas Review Journal, что планирует переехать в Чикаго, чтобы быть ближе к дочери, внучке и правнукам, и выразила надежду, что ее обвинительный приговор по делу об убийстве однажды будет отменен. На момент освобождения ей было 76 лет.