Кудди-Спрингс: Археологический памятник с останками мегафауны Австралии
Cuddie Springs
Археологическая находка в Австралии: Cuddie Springs – место раскопок с останками мегафауны и каменными орудиями труда. Уникальные палеонтологические открытия!
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Археологический памятник в Австралии
Archaeological site in Australia
Кудди-Спрингс – это важный археологический и палеонтологический памятник, расположенный в полузасушливой зоне центральной северной части Нового Южного Уэльса, Австралия, недалеко от Каринды в округе Уолгет. Кудди-Спрингс представляет собой открытую площадку, где ископаемые отложения сохранились в глинистой впадине на дне древнего пересыхающего озера. Глинистая впадина заполняется водой после местных дождей и часто высыхает в течение нескольких месяцев, что способствовало сохранению окаменелостей на протяжении длительного времени. На этом месте впервые была установлена однозначная связь между каменными орудиями и ископаемыми останками австралийской мегафауны. Кудди-Спрингс известен как местонахождение ископаемой мегафауны с конца 1870-х годов, когда в центре глинистой впадины был вырыт колодец. Австралийский музей начал раскопки в 1933 году, в ходе которых было обнаружено множество костей, однако каких-либо археологических находок в ходе этого первоначального исследования сделано не было. Более масштабные раскопки проводились с 1991 по 1996 год группой исследователей из Университета Нового Южного Уэльса и были продолжены с 1997 по 2009 год при участии Университета Сиднея.
Cuddie Springs is a notable archaeological and paleontological site in the semi arid zone of central northern New South Wales, Australia, near Carinda in Walgett Shire. Cuddie Springs is an open site, with the fossil deposits preserved in a claypan on the floor of an ancient ephemeral lake. The claypan fills with water after local rainstorms and often takes months to dry, a fact which facilitated the survival of fossils over a long period of time. The site provided the first unequivocal association of stone artefacts with fossil remains of Australian megafauna. Cuddie Springs has been known as a fossil megafauna locality since the late 1870s, when a well was sunk into the centre of the claypan. The Australian Museum launched excavations in 1933 and while many bones were found, no archaeological discoveries were made in that initial research. More extensive excavations were conducted between 1991 and 1996 by a team from the University of New South Wales and were continued between 1997 and 2009 through the University of Sydney.
Этимология
Было зафиксировано, что слово "Кадди" в языке "чёрных Марра" означает "плохой". Это было истолковано как отсылка к качеству воды в озере Кудди, которая щелочная, с pH от 7 до 9. Несмотря на название, Кудди-Спрингс – это пересыхающее озеро, а не родник.
It was recorded that the word 'Cuddy' in the language of the "Marra Blacks" means bad. This has been interpreted as a reference to the quality of the water found in the Cuddie lake, which is alkaline with a pH between 7 and 9. Despite the name, Cuddie Springs is an ephemeral lake, and not a spring.
История раскопок
В исторический период Кэдди-Спрингс был известен как аборигенам, так и европейцам как палеонтологический объект. История сновидений о Муллиане, орлином ястребе, связана с образованием костных отложений на этом месте, а также с образованием Маккуарских болот на юге, и является частью пути сновидений, связанного с Маккуарскими болотами и водопоем Гира на реке Барвон. Европейцы впервые поселились в районе Кэдди-Спрингс в 1830-х годах. В 1876 году в центре глиняного котлована была вырыта скважина, остатки неиспользуемой надстройки которой сохранились до 1920-х годов. Во время рытья скважины в 1870-х годах было обнаружено несколько крупных окаменелых костей, которые были отправлены в Австралийский музей. Часть из них позже передали Ричарду Оуэну, который определил, что окаменелости принадлежат к разным родам дипротодонов, эуовений, нототериев, геньорнисов, различным макроподидам, мегаланиям и, по крайней мере, к одному роду крокодилов – паллимнару. Несмотря на попытки раскопок в 1920-х годах, первые полноценные раскопки в Кэдди-Спрингс начались лишь в 1933 году. Под руководством Австралийского музея основные исследователи описали раскопки следующим образом:
In the historic period, Cuddie Springs was known to both Aboriginal and European people as a palaeontological site. A Dreaming story about Mullyan the eaglehawk is associated to the formation of the bone deposits at the site and the formation of the Macquarie Marshes to the south and the site is also part of a Dreaming track tied to the Macquarie Marshes and the Geera waterhole on the Barwon River. Europeans first settled in the area around Cuddie Springs in the 1830s. A well was sunk into the middle of the claypan in 1876, the disused superstructure of which was still present in the 1920s. During the sinking of the well in the 1870s several large fossilised bones were recovered and were sent to the Australian Museum, some of which were later sent to Richard Owen who identified the fossils as belonging to different genus of Diprotodon, Euowenia, Nototherium, Genyornis, various Macropodidae, Megalania and at least one genus of crocodile, Pallimnarchus. Despite attempts in the 1920s to excavate it was not until 1933 that the first excavations took place at Cuddie Springs. Led by the Australian Museum, the principal researchers described the excavation thus:
«Мы начали раскопки примерно в 10 ярдах от колодца, двигаясь к центру, и прежде чем работы были остановлены, примерно через пять недель, глиняный котлован напоминал поля Фландрии, с запутанной сетью траншей и ям, в основном глубиной около 5 футов, но в одном случае – около 15 футов». Хотя с этого места было извлечено множество палеонтологических материалов, археологических находок при раскопках 1933 года обнаружено не было. Полномасштабные раскопки на этом месте возобновились в 1991 году, после того как раскопки, направленные на проверку возможности сохранения пыльцы, выявили высокую концентрацию костей и плотный слой сколотых каменных орудий, что указывало на археологический, а также палеонтологический потенциал этого места. Основные археологические раскопки проводились в период с 1996 по 2009 год. Большая часть извлеченного материала в настоящее время хранится в Австралийском музее и была представлена на крупных выставках.
We commenced our excavations about 10 yards from the well, working towards the centre, and before work was stopped, about five weeks later, the claypan resembled the fields of Flanders, with a complicated series of trenches and pits, mostly about 5 feet in depth, but in one case about 15 feet. Though a range of paleontological material was recovered from the site, no archaeological material was identified in the 1933 excavation. Full scale excavations at the site recommenced in 1991 after excavations designed to test the possibility of pollen preservation at the site uncovered a high concentration of bone and a dense layer of flaked stone artefacts, indicating the site had archaeological as well as paleontological potential. The main archaeological excavations were carried out between 1996 and 2009. The majority of the excavated material is currently stored at the Australian Museum, and has featured in major exhibitions.
Настройка сайта
Кудди-Спрингс расположен в полузасушливой зоне, однако палинологические данные свидетельствуют о том, что 40 000 лет назад здесь существовало большое постоянное озеро, окруженное открытыми кустарниковыми ландшафтами, пригодными для обитания мегафауны.
Cuddie Springs is located within the semi arid zone, but palynological evidence indicates that 40,000 years ago there was a large permanent lake surrounded by open shrub land suitable for supporting megafauna.
Доказательства сосуществования человека с австралийской мегафауной
Исследователи Кэдди-Спрингс отвергают версию о том, что люди стали основной причиной вымирания мегафауны. Они заключают, что 10 000 лет совместного существования человека и мегафауны в Кэдди-Спрингс указывают на то, что изменения климата, начавшиеся до колонизации Австралии людьми, стали причиной вымирания мегафауны. Уро и Филд приводят в пример постепенное вымирание, которое происходило, по крайней мере, 130 000 лет назад, и тот факт, что мегафауна на Тасмании исчезла после 46 000 лет назад, в то время как люди прибыли на остров по сухопутному мосту лишь 37 000 лет назад. Этот поэтапный упадок, происходивший в основном вне связи с деятельностью человека, соотносится с данными об окружающей среде, свидетельствующими о все более засушливых и нестабильных условиях, начиная с 400–300 000 лет назад. Большие размеры тела мегафауны указывают на низкую плодовитость и низкую плотность популяции, что, как предполагается, сделало их уязвимыми к вымиранию из-за потери среды обитания в условиях нарастающей засухи. 10 000 лет совместного существования человека и мегафауны в Кэдди-Спрингс, лежащие в основе аргументации Уро и Филда, подверглись интенсивной критической оценке. Эта критика выявила ряд деталей, ослабляющих достоверность связи между человеком и мегафауной. Прежде всего, это сами находки, такие как относительно большое количество жерновов в слоях плейстоценового возраста, а также пластины, напоминающие тульские тесла. Жерновы плейстоцена примечательны тем, что указывают на широкую экономику переработки растений, существовавшую гораздо раньше, чем считалось ранее в Австралии. Эти находки аномальны, поскольку в других частях Австралии они ограничены поздними голоценовыми контекстами. Среди слоев костей мегафауны обнаружен зуб крокодила *Pallimnarchus sp.*, вымершего задолго до 40 000 лет назад. Зуб также выветрен и сильно минерализован, а степень его сохранности не соответствует другим костям и зубам того же уровня. Есть каменные орудия с прилипшими волосами и кровью, но в тех же слоях кости мегафауны не содержат даже следов белка. Эти несоответствующие находки позволяют предположить, что процесс формирования участка мог включать смешение материалов разного возраста. Это приводит ко второму важному аспекту – стратиграфии. Кэдди-Спрингс уникален наличием плотной дефляционной поверхности, отделяющей недавние материалы (например, кости коров) от плейстоценовых слоев. Слои над этой поверхностью содержат кости коров, смешанные с костями мегафауны, но слои под ней не содержат костей коров. Профессор археологии Бруно Дэвид задается вопросом, откуда взялись камни на этой поверхности в речной равнине, бедной камнем, и предполагает, что их могли принести аборигены с гиберной равнины в 4 км от места или фермеры в конце XIX – начале XX века для создания устойчивого основания для людей или скота. Гиллеспи и Брук также предполагают, что каменные орудия на поверхности необычно плотны для плейстоценового археологического памятника и могли быть перенесены во время строительства колодца или представляют собой археологический памятник на месте, относящийся к позднему голоцену, наложенный на нарушенные отложения позднего плейстоцена. В Кэдди-Спрингс зафиксирована длительная история европейской деятельности, включая колодец, вырытый в 1876 году в десяти метрах от раскопок 1990-х годов, и траншеи, вырытые Австралийским музеем в 1933 году. Эти события, вероятно, привели к нарушению стратиграфии. Гиллеспи и Брук добавляют, что скот, посещавший колодец, мог протолкнуть каменные орудия через поверхность в плейстоценовые слои во время наводнений. Определение происхождения поверхности имеет решающее значение для понимания целостности плейстоценовых слоев. Несколько авторов предположили, что каменные орудия плейстоцена и кости мегафауны могли происходить из разных контекстов, которые смешались из-за подземного потока воды. Поскольку это родник, питаемый грунтовыми водами, и участок, который периодически затапливается дождями, осадочные породы в Кэдди-Спрингс, скорее всего, были перемещены водой. Глубина исторического колодца позволяет предположить, что уровень грунтовых вод мог быть близок к уровню плейстоценовых слоев. Гиллеспи и Дэвид предполагают, что вертикальная ориентация бедренной кости *Genyornis* в плейстоценовых слоях в Кэдди-Спрингс может быть объяснена перемещением осадочных пород из-за потока воды. Это говорит о том, что кости мегафауны могли быть получены из гораздо более древних отложений и переработаны в слои, содержащие каменные орудия. Более прямая связь между каменными орудиями и костями была бы представлена в виде следов от обрубки на костях, но в Кэдди-Спрингс "на костях мало следов от обрубки". Как упоминалось выше, кости мегафауны содержат неопределяемое количество белка, поэтому прямое датирование костей пока не удалось. Уникальность археологических и палеонтологических находок из Кэдди-Спрингс и его необычная стратиграфия вызвали подробную критику, ставящую под сомнение достоверность сосуществования человека и мегафауны. Несмотря на эти проблемы, Кэдди-Спрингс имеет уникальное значение как основной центр исследований вопроса о том, как вымерла австралийская мегафауна.
The excavators of Cuddie Springs reject humans as the primary cause of megafauna extinctions. They conclude that the 10,000 years of co habitation of humans and megafauna at Cuddie Springs suggests that climate changes that began before the human colonisation of Australia were responsible for the megafauna extinctions. Wroe and Field cite the staggered extinctions that have been occurring since at least 130,000 years ago and the fact that megafauna in Tasmania do not occur after 46,000 years ago but people only arrived across a land bridge at 37,000 years ago. This staggered decline, mostly occurring in contexts independent of humans, is linked to environmental evidence for increasingly arid and erratic conditions since 400–300,000 years ago. The large body size of the megafauna suggests low fecundity and low population densities which have been argued to have made them susceptible to extinction due to habitat loss from increasing aridity. The 10,000 years of co habitation of humans and megafauna at Cuddie Springs that is the foundation of Wroe and Field's argument has been the subject of intense critical examination. This critique has identified a number of details that weaken the integrity of the association between humans and megafauna. First are the finds themselves, such as relatively large number of grinding stones in Pleistocene age layers, as well as tula adze like flakes. The Pleistocene grinding stones are notable because they imply a broad spectrum plant processing economy much earlier than previously known in Australia. These finds are anomalous because in other parts of Australia they are restricted to late Holocene contexts. Amongst the megafauna bone layers there is a tooth of a crocodile, Pallimnarchus sp., that became extinct long before 40,000 years ago. The tooth is also exfoliated and heavily mineralised and the preservation is not consistent with other bone and teeth in the same level. There are stone artefacts with hair and blood adhering, but in the same layers there are megafauna bones with not even traces of protein remaining. These inconsistent finds suggest that the process of site formation may have involved some mixing of materials of different ages. This leads to the second important detail, the stratigraphy. Cuddie Springs is unusual in having a dense deflation pavement that separates recent materials (such as cow bones) from the Pleistocene layers. The layers above the pavement contains cow bones mixed with megafauna bones but the layers below contain no cow bones. Archaeology Professor Bruno David has asked where the rocks in this pavement come from in a stone poor riverine plain, and suggested that they may have been carried by Aboriginal people from a gibber plain 4 km from the site or by farmers during the late 19th or early 20th century to create a firm footing for people or cattle. Gillespie and Brook also suggest that the stone artefacts in the pavement are unusually dense for a Pleistocene archaeological site and may have been transported during well construction or represent an in situ but late Holocene archaeological site overlaying disturbed Late Pleistocene sediments. There is a long history of European activity at Cuddie Springs, with a well dug in 1876, ten metres from the 1990s excavation and trenches dug by the Australian Museum in 1933. These events likely caused disturbance of the stratigraphy. Gillespie and Brook add that cattle visiting the well may have pushed stone artefacts through the pavement into the Pleistocene layers during waterlogged conditions. Tracing the origins of the pavement is crucial to understanding the integrity of the Pleistocene layers. Several authors have suggested that the Pleistocene stone artefacts and megafauna bones may have derived from separate contexts that have become mixed by underground water flow. Because it is a ground fed spring and a site that is periodically inundated by rain, sediment at Cuddie Springs is highly likely to have been moved by water. The depth of the historic well suggests that the ground water level may have been near the level of the Pleistocene layers. Gillespie and David suggest that the upright orientation of an unarticulated Genyornis femur in the Pleistocene layers at Cuddie Springs might be explained by sediment movement due to water flow. This suggests that the megafauna bones might derive from much older sediments and have been reworked into the stone artefact bearing layers. A more direct link between the stone artefacts and the bones would be cut marks on the bones, but there are "few cut marks on any bones" at Cuddie Springs. As mentioned above, the megafauna bones contain undetectable amounts of protein, so direct dating of the bones has so far been unsuccessful. The uniqueness of archaeological and palaeontological finds from Cuddie Springs and its unusual stratigraphy have attracted detailed critiques that cast doubt on the integrity of the human megafauna coexistence. Despite these problems, Cuddie Springs is uniquely significant as a major focus of research into the question of how the Australian megafauna became extinct.