Введение
Доктрина надлежащего права применяется на стадии выбора права в судебном разбирательстве, связанном с коллизией законов. Когда юрисдикция оспаривается, один или несколько законов штатов будут иметь значение для процесса принятия решения. Если законы совпадают, это не вызовет проблем, но если существуют существенные различия, выбор применимого закона приведет к иному решению. Поэтому каждый штат разрабатывает набор правил для определения выбора права, и одним из наиболее важных правил является то, что закон, который будет применяться в любой конкретной ситуации, будет надлежащим правом. Это закон, который, по-видимому, имеет наиболее тесную и реальную связь с обстоятельствами дела и, следовательно, имеет наилучшие основания для применения. Термин «надлежащий» отсылает к более старому английскому значению, как «надлежащий для». Иными словами, закон, надлежащий для договора или договорного условия или рассматриваемого вопроса. Все законы, в большей или меньшей степени, являются отражением государственной политики штата, который их принял. Чем важнее политика для общества, тем больше оснований для применения соответствующего закона. Таким образом, если существуют законы, защищающие граждан, закон места, где произошли убытки или ущерб, может иметь веские основания для применения: например, в случае дорожно-транспортного происшествия два автомобиля сталкиваются из-за неисправного технического обслуживания, и оба водителя получили ранения – местные законы существуют для обеспечения определенной степени защиты всех пользователей дорог в этом штате, устанавливая минимальные стандарты для проектирования и технического обслуживания транспортных средств, определяя уровни необходимого страхования, устанавливая минимальный возраст и квалификацию для права вождения и т. д. Но проблема с признанием требования любого штата о применении его закона заключается в том, что результат может быть несколько произвольным. Итак, в приведенном примере, если ни один из водителей не проживал в этом штате, а оба автомобиля обслуживались за пределами штата, законы других штатов могут иметь равные или лучшие основания для применения. Преимущество подхода надлежащего права заключается в том, что он обеспечивает гибкость, а не предлагает механическое правило. Предположим, существует контракт между итальянской компанией и английским товариществом о продаже товаров, произведенных в Греции, которые должны быть отправлены из Бельгии на судне под флагом Панамы в шведский порт. Принятие правила, такого как lex loci contractus, то есть применение права места заключения договора, может фактически привести к выбору закона, не имеющего иной связи с сущностью сделки, заключенной сторонами. Аналогично, выбор lex loci solutionis, то есть права места исполнения договора, также может оказаться не менее нерелевантным, если предположить, что существует только одно место исполнения: в примере – производство в Греции, доставка в Бельгию, погрузка в Бельгии, морская перевозка и разгрузка в Швеции. Таким образом, если договор не содержит явного выбора применимого права (см. пункт о выборе права), считается, что стороны согласились быть связанными законом, с которым договор имеет наиболее тесную и реальную связь. Общее правило заключается в том, что надлежащее право является основной правовой системой, регулирующей большинство аспектов фактической ситуации, порождающей спор. Это не означает, что все аспекты фактических обстоятельств обязательно регулируются одной и той же правовой системой, но существует сильное предположение, что это будет так (см. квалификацию). Таким образом, процесс правового анализа, проводимый судами в каждом конкретном случае, определяет все факты, имеющие определенную географическую связь, например, место жительства сторон или место ведения их бизнеса, место заключения соглашения, место совершения соответствующих действий и т. д. После того, как все соответствующие факторы связи будут определены, закон штата, имеющего наибольшее количество связей, будет надлежащим правом. В случае равенства факторов связи, факторы, относящиеся к исполнению, будут иметь больший вес, чем факторы, влияющие на форму. В большинстве случаев эта оценка определит явного победителя.