Введение

Американский дипломат (1876–1958)
Самым известным делом для Дэвиса была защита бывших акционеров Ford Motor Company от иска на 30 миллионов долларов, поданного Министерством финансов США из-за неуплаченных налогов. Дэвис доказал, что его клиенты не должны правительству, а напротив, имеют право на возврат 3,6 миллиона долларов. Это дело, разбирательство по которому длилось три года (с 1924 по 1927 год), принесло ему самый крупный гонорар в истории адвокатской палаты округа Колумбия – 2 миллиона долларов. Дэвис представлял политиков, лидеров профсоюзов и представителей меньшинств, но специализировался на антимонопольном законодательстве. Среди его корпоративных клиентов были Seagrams, National Dairy, Copley Publishing, Anglo Swiss, Nestle, Fox Films и многие другие. В 1937 году его юридическая фирма называлась: Davies, Richberg, Beebe, Busick and Richardson, в округе Колумбия. В 1901 году Дэвис женился на Мэри Эмлен Найт, дочери полковника Джона Генри Найта, видного консервативного демократа и делового партнера Уильяма Фримана Виласа и Джея Кука. У них родилась дочь Элеонора Тайдингс Дитзен. Они развелись в 1935 году. Его второй женой стала наследница General Foods Марджори Мерриуэзер Пост, на которой он женился в 1935 году, незадолго до назначения послом США в Советский Союз. Пост владела лагерем Топридж на Верхнем озере Сент-Реджис; по возвращении из Советского Союза она построила для него дачу на территории лагеря. Пара развелась в 1955 году.

Посол в Советском Союзе

Дэвис был назначен послом в Советский Союз Франклином Д. Рузвельтом и служил с 1936 по 1938 год. Его назначение было обусловлено, в частности, его опытом корпоративного юриста (председателя FTC) и международного юриста, его давней дружбой с Ф.Д. Рузвельтом, восходящей ко временам Вудро Вильсона, и его политической лояльностью к Рузвельту. В отличие от предшественника Дэвиса, Уильяма Кристиана Буллитта-младшего, который изначально симпатизировал Советскому Союзу, но впоследствии стал возмущен жестокостью и репрессиями Сталина, Дэвис оставался невосприимчив к сообщениям об исчезновении тысяч русских и иностранцев в Советском Союзе на протяжении всего периода его пребывания в должности посла США. Его доклады из Советского Союза были прагматичными, оптимистичными и, как правило, не содержали критики Сталина и его политики. Хотя он вкратце отметил «авторитарную» форму правления СССР, Дэвис высоко оценил безграничные природные ресурсы страны и довольство советских рабочих, «строивших социализм». Он совершил множество поездок по стране, тщательно организованных советскими должностными лицами. В одной из своих последних записок из Москвы в Вашингтон, округ Колумбия, Дэвис оценил:

Коммунизм не представляет серьезной угрозы для Соединенных Штатов. Дружественные отношения в будущем могут иметь большую общую ценность. Дэвис присутствовал на Суде над двадцатью одним, одном из сталинских процессов над «врагами народа» конца 1930-х годов. Он был убежден в виновности обвиняемых. По словам Дэвиса, «опасения Кремля [относительно предательства в армии и партии] были вполне обоснованы». Его взгляды противоречили мнению большинства западной прессы того времени, а также мнению его собственного персонала, многие из которых находились в стране гораздо дольше, чем Дэвис. Карьерный дипломат Чарльз Болен, служивший под руководством Дэвиса в Москве, впоследствии писал:

После Москвы Дэвис был назначен послом в Бельгию (1938–1939) и одновременно министром в Люксембурге, прежде чем был отозван в Соединенные Штаты после объявления войны в 1939 году. Дэвис служил специальным помощником госсекретаря Корделла Халла.

Миссия в Москву

Работа Дэвиса в Советском Союзе привела к созданию его популярной книги «Миссия в Москву». Книга, изданная Simon & Schuster в 1941 году и проданная тиражом почти в 700 000 экземпляров по всему миру на многих языках, состоит из писем, записей из дневника и отчетов Дэвиса в Государственный департамент за период с 1936 по 1938 год, на использование которых Рузвельт дал согласие. В 1943 году по книге был снят фильм студии Warner Brothers с Уолтером Хьюстоном в роли Дэвиса и Энн Хардинг в роли его жены Марджори Пост Дэвис. В рамках издательского договора Дэвис сохранил полный контроль над сценарием, и его отказ от первоначального варианта заставил Warner Brothers нанять нового сценариста, Говарда Коха, для его переработки с целью получения одобрения Дэвиса. Фильм, созданный во время Второй мировой войны, изображал Советский Союз при Иосифе Сталине в благоприятном свете. Завершенный в конце апреля 1943 года, фильм, по словам его продюсера Роберта Бакнера, был «удобной ложью в политических целях, блестяще маскирующей важные факты, зная об их искажении полностью или частично».

Вторая миссия в Москву

В мае 1943 года Рузвельт отправил Дэвиса во вторую миссию в Москву. Он отсутствовал 27 дней и преодолел 25 779 миль, доставив секретное письмо президента Сталину. Из-за войны, бушующей в Европе, Дэвис не мог лететь над европейской территорией и поэтому совершил перелет из Нью-Йорка в Бразилию, Дакар; Луксор, Египет; Багдад, Ирак; Тегеран, Иран; Куйбышев, СССР; Сталинград, СССР и далее в Москву. Обратный путь в США лежал через Новосибирск и Аляску. Рузвельт хотел обсудить вопросы со Сталиным лично и полагал, что организовать такую встречу будет проще через общего и доверенного человека – Дэвиса. В письме Рузвельт просил организовать встречу с Сталиным, чтобы они могли свободно обсудить все вопросы. Присутствовали бы только переводчик и стенографист. Премьер-министр Черчилль и министр иностранных дел Иден неоднократно встречались со Сталиным и Молотовым, в то время как Рузвельт и госсекретарь Халл – нет. Сталин согласился на встречу в Фэрбенксе, Аляска, 15 или 15 августа. Он попросил Дэвиса передать Рузвельту, что Гитлер сосредотачивает свои войска для полномасштабного наступления и что им требуется больше помощи по программе ленд-лиза. Дэвис был удивлен, обнаружив в американском дипломатическом корпусе в Москве ту же враждебность и, по его мнению, предвзятое отношение к русским, что и во время его предыдущей работы там в 1937–1938 годах. Он выразил им свое недовольство тем, что публичная критика советского союзника Америки может навредить военным усилиям.