Некауба: Загадочный правитель Саисского периода Египта
Nekauba
Некауба: малоизвестный фараон 26-й Саисской династии. Вопрос о его правлении (678-672 гг. до н.э.) остается открытым – король или местный правитель? История Древнего Египта.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
О Некубе (древнегреч. Nekauba) почти ничего не известно. Он упоминается в «Эпитоме» Манефона как один из ранних царей XXVI Саисской династии и правил в течение шести лет. Однако его царский статус не подтвержден ни одним современным документом, и он вполне мог быть вымышленным персонажем, созданным более поздними правителями Саиса для легитимизации своей власти. Манефон пишет, что Некуба должен был сменить Стефината, основателя XXVI династии – возможно, Тефнахта II, – а за ним последовал хорошо известный Нехо I, отец Псамтика I. Если бы Некуба действительно правил самостоятельно, он мог бы быть местным царем Саиса в период между 678 и 672 гг. до н.э., во времена правления Нубийской династии. В противном случае он, вероятно, был лишь местным правителем (номахом) Саиса, занимавшим эту должность в течение этого периода времени до восшествия на престол царя Нехо I. Египтолог Кеннет Китчен предположил увеличить срок правления Некубы на десять лет – с шести до шестнадцати, однако это представляется несколько завышенной оценкой для столь малоизвестного правителя. Гораздо более разумно принять за основу более короткий срок, указанный Манефоном – всего шесть лет. Это может свидетельствовать о том, что между правлением Тефнахта II и восшествием на престол Нехо I прошло немного времени. Вероятно, Некуба и Нехо I были сыновьями Тефнахта II.
Almost nothing is known of Nekauba (Ancient Greek: ). He is listed as one of the early kings of the 26th Saite Dynasty in Manetho's Epitome and ruled for six years. However, his status as king is not confirmed by any contemporary documents and he may well be an invention of later Saite rulers to legitimise their kingship. Manetho writes that Nekauba is supposed to have succeeded Stephinates the founder of the 26th Dynasty—perhaps Tefnakht II—and was, in turn, followed by the well known Necho I, father of Psamtik I. Nekauba would have reigned as a local Saite king under the Nubian Dynasty between 678 BC to 672 BC if he did have an independent reign. If not, he would merely have been a local mayor of Sais who served in office for this period of time prior to the accession of king Necho I. The Egyptologist Kenneth Kitchen has suggested that Nekauba's reign be raised by a decade from six to 16 years, though this seems somewhat ambitious for such an obscure ruler. It appears far more economical to adopt – at face value – Manetho's far shorter figure of only six years. This may suggest that only a small amount of time passed between the reign of Tefnakht II and the accession of Necho I. It is probable that Nekauba and Necho I were both sons of Tefnakht II.
Сомнительное существование
В 2002 году Оливье Перду опубликовал недавно обнаруженную стелу пожертвования 2-го года, найденную вблизи Себеннитоса, датируемую периодом правления Нехо I. Перду отметил, что она близка по стилю, форме и содержанию к стеле пожертвования 8-го года Шепсесре Тефнахта I, и на основании этого предположил, что эти два саитских царя были близкими современниками, а Тефнахт I правил Саисом примерно в 685–678 гг. до н.э., непосредственно перед Некубой и Нехо I, тем самым отождествляя его с Тефнахтом II. Аргументы Перду не получили широкого признания среди египтологов, которые подвергли критике использованные им эпиграфические критерии. В 2011 году Ким Рихольт предположил, что имя Некубы можно перевести как «Нехо Мудрый» и что имя Некубы или Нечепсоса относится к Нехо II. Рихольт утверждал, что не существовало независимого саитского царя по имени Некауба, который правил между Тефнахтом II и Нехо I. Рихольт также подчеркнул, что возможное свидетельство в пользу отсутствия царя, правившего между Тефнахтом II и Нехо I, было представлено в аргументе Перду о сходстве двух стел (хотя Рихольт приписывал стелу 8-го года Тефнахту II); если бы Некаубе приписывалось правление в течение 6 лет, то между двумя стелами был бы интервал не менее семи лет, в то время как при отсутствии Некаубы обе стелы могли быть созданы в течение одного-двух лет, поскольку Нехо I был бы непосредственным преемником Тефнахта II.
In 2002, Olivier Perdu published a newly discovered Year 2 donation stela found near Sebennytos which dates to Necho I's reign. Perdu revealed that it is close in style, form and content with the Year 8 donation stela of Shepsesre Tefnakht I, hence suggested that these two Saite kings were close contemporaries and that Tefnakht I would have ruled Sais around 685 BC 678 BC, just before Nekauba and Necho I, thus equating him with Tefnakht II. Perdu's arguments are not accepted by many Egyptologists who criticized the epigraphic criteria used by him. In 2011, Kim Ryholt assumed that Nekauba's name translates as "Necho the Wise" and that Nekauba or Nechepsos' name refers to Necho II instead. Ryholt maintained that there was no independent Saite king named Nekauba who intervened between Tefnakht II and Necho I. Ryholt also stressed that possible evidence for the removal of an intervening king between Tefnakht II and Necho I was provided by Perdu's aforementioned argument concerning the similarity of the two stelae (although Ryholt attributed the Year 8 stela to Tefnakht II instead); the attribution of 6 years to Nekauba would separate the two stela by a minimum of seven years whereas if Nekauba did not exist, the two stela might have been produced within one to two years since Necho I would have been Tefnakht II's immediate successor.