Введение
Египетский фараон Менмаатр Сети I (или Сетос I в греческом языке) был вторым фараоном девятнадцатой династии Египта в период Нового царства, правившим ок. 1294 или 1290 до н. э. до 1279 года до н. э. Он был сыном Рамсеса I и Ситре, и отцом Рамсеса II. Имя "Сети" означает "от Сета", что указывает на то, что он был посвящен богу Сету (также называемому "Сутехом" или "Сетом"). Как и у большинства фараонов, у Сети было несколько имен. После восшествия на престол он принял преномен "mn m3't r'", обычно произносимый на египетском языке как Менмаатр (Установлена справедливость Ра). Продолжительность правления Сети I составляла 9 или 11 лет, а не 15 полных лет. Египтолог Кеннет Китчен оценил ее в 15 лет, но нет дат, зафиксированных для Сети I после его стелы из Гебель-Баркала 11-го года. Поскольку этот царь достаточно хорошо задокументирован в исторических записях, другие ученые предполагают, что непрерывный перерыв в летописи за его последние четыре года маловероятен, хотя технически возможно, что соответствующие записи еще не обнаружены. Питер Дж. Брэнд отметил, что царь лично открыл новые каменные карьеры в Асуане для строительства обелисков и колоссальных статуй в свой 9-й год. Это событие запечатлено на двух каменных стелах в Асуане. Однако большинство обелисков и статуй Сети, таких как фламинианский и луксорский обелиски, были лишь частично закончены или украшены к моменту его смерти, поскольку они были завершены в начале правления его сына, согласно эпиграфическим данным (они несли раннюю форму царского преномена Рамсеса II "Usermaatre"). Рамсес II использовал преномен Usermaatre для обозначения себя в первый год и не принял окончательную форму своего царского титула "Usermaatre Setepenre" до конца второго года. Брэнд справедливо отмечает, что это свидетельство ставит под сомнение идею о 15-летнем правлении Сети I и предполагает, что "Сети умер после десяти-одиннадцатилетнего правления", поскольку между открытием каменных карьеров и частичным завершением и украшением этих памятников прошло всего два года. Это объяснение лучше согласуется со свидетельствами о незавершенном состоянии памятников Сети I и с тем фактом, что Рамсесу II пришлось завершить украшения "многих незавершенных памятников своего отца, включая южную половину Большого гипостильного зала в Карнаке и части храмов своего отца в Гурне и Абидосе" в течение самого первого года своего правления. Важно отметить, что на большей из двух асуанских скальных стел говорится, что Сети I "заказал многочисленные работы для изготовления очень больших обелисков и больших и чудесных статуй (т.е. колоссов) во имя Его Величества, да будет он жить, процветать и быть здоровым. Он построил большие баржи для их транспортировки и корабельные команды, соответствующие им, для перевозки их из карьера". Однако, несмотря на это обещание, Брэнд подчеркивает, что обелисков немного и, по-видимому, нет колоссов, высеченных в честь Сети. Рамсесу II, однако, удалось завершить два обелиска и четыре сидячих колосса из Луксора в первые годы своего правления, причем два обелиска, в частности, были частично высечены до того, как он принял окончательную форму своего преномена во второй год. Это положение дел убедительно свидетельствует о том, что Сети умер через десять-одиннадцать лет. Если бы он [Сети I] правил до своего четырнадцатого или пятнадцатого года, то, несомненно, было бы завершено большее количество обелисков и колоссов, которые он заказал в [свой] девятый год, особенно в Луксоре. Если же он действительно умер после чуть более чем десятилетнего пребывания на троне, то с момента открытия асванских карьеров в девятый год прошло бы не более двух лет, и лишь небольшая часть великих монолитов была бы завершена и надписана к моменту его смерти, а остальные только что вышли из карьеров, чтобы Рамсес мог украсить их вскоре после своего восшествия на престол. Теперь очевидно, что длительное, четырнадцати-пятнадцатилетнее правление Сети I может быть отвергнуто из-за отсутствия доказательств. Скорее, срок в десять или, вероятнее всего, одиннадцать лет представляется наиболее вероятным сценарием. Немецкий египтолог Юрген фон Беккерат также признает, что правление Сети I длилось всего 11 лет в книге 1997 года. Самая высокая известная дата Сети - 11-й год, 12-й или 13-й день IV Шему на песчаной стеле из Гебель-Баркала.
Menmaatre Seti I (or Sethos I in Greek) was the second pharaoh of the Nineteenth Dynasty of Egypt during the New Kingdom period, ruling c. 1294 or 1290 BCE to 1279 BCE. He was the son of Ramesses I and Sitre, and the father of Ramesses II. The name 'Seti' means "of Set", which indicates that he was consecrated to the god Set (also termed "Sutekh" or "Seth"). As with most pharaohs, Seti had several names. Upon his ascension, he took the prenomen "mn m3't r' ", usually vocalized in Egyptian as Menmaatre (Established is the Justice of Re). Seti I's reign length was either 9 or 11 rather than 15 full years. Egyptologist Kenneth Kitchen has estimated that it was 15 years, but there are no dates recorded for Seti I after his Year 11 Gebel Barkal stela. As this king is otherwise quite well documented in historical records, other scholars suggest that a continuous break in the record for his last four years is unlikely, although it is technically possible simply that no records have been yet discovered. Peter J. Brand noted that the king personally opened new rock quarries at Aswan to build obelisks and colossal statues in his Year 9. This event is commemorated on two rock stelas in Aswan. However, most of Seti's obelisks and statues such as the Flaminian and Luxor obelisks were only partly finished or decorated by the time of his death, since they were completed early under his son's reign based on epigraphic evidence (they bore the early form of Ramesses II's royal prenomen "Usermaatre"). Ramesses II used the prenomen Usermaatre to refer to himself in his first year and did not adopt the final form of his royal title "Usermaatre Setepenre" until late into his second year. Brand aptly notes that this evidence calls into question the idea of a 15 Year reign for Seti I and suggests that "Seti died after a ten to eleven year reign" because only two years would have passed between the opening of the Rock Quarries and the partial completion and decoration of these monuments. This explanation conforms better with the evidence of the unfinished state of Seti I's monuments and the fact that Ramesses II had to complete the decorations on "many of his father's unfinished monuments, including the southern half of the Great Hypostyle Hall at Karnak and portions of his father's temples at Gurnah and Abydos" during the very first Year of his own reign. Critically, Brand notes that the larger of the two Aswan rock stelas states that Seti I "has ordered the commissioning of multitudinous works for the making of very great obelisks and great and wondrous statues (i. e. colossi) in the name of His Majesty, L. P. H. He made great barges for transporting them, and ships crews to match them for ferrying them from the quarry." (KRI 74:12 14) However, despite this promise, Brand stresses that
there are few obelisks and apparently no colossi inscribed for Seti. Ramesses II, however, was able to complete the two obelisks and four seated colossi from Luxor within the first years of his reign, the two obelisks in particular being partly inscribed before he adopted the final form of his prenomen sometime in [his] year two. This state of affairs strongly implies that Seti died after ten to eleven years. Had he [Seti I] ruled on until his fourteenth or fifteenth year, then surely more of the obelisks and colossi he commissioned in [his] year nine would have been completed, in particular those from Luxor. If he in fact died after little more than a decade on the throne, however, then at most two years would have elapsed since the Aswan quarries were opened in year nine, and only a fraction of the great monoliths would have been complete and inscribed at his death, with others just emerging from the quarries so that Ramesses would be able to decorate them shortly after his accession. It now seems clear that a long, fourteen to fifteen year reign for Seti I can be rejected for lack of evidence. Rather, a tenure of ten or more likely probably eleven, years appears the most likely scenario. The German Egyptologist Jürgen von Beckerath also accepts that Seti I's reign lasted only 11 Years in a 1997 book. Seti's highest known date is Year 11, IV Shemu day 12 or 13 on a sandstone stela from Gebel Barkal
More recently, in 2011, the Dutch Egyptologist Jacobus Van Dijk questioned the "Year 11" date stated in the great temple of Amun on the Gebel Barkal stela Seti I's previously known highest attested date. This monument is quite badly preserved but still depicts Seti I in erect posture, which is the only case occurring since his Year 4 when he started to be depicted in a stooping posture on his stelae. Furthermore, the glyphs "I ∩" representing the 11 are damaged in the upper part and may just as well be "I I I" instead. Subsequently, Van Dijk proposed that the Gebel Barkal stela should be dated to Year 3 of Seti I, and that Seti's highest date more likely is Year 9 as suggested by the wine jars found in his tomb. In a 2012 paper, David Aston analyzed the wine jars and came to the same conclusion since no wine labels higher than Seti I's 8th regnal year were found in his KV17 tomb.
В последнее время, в 2011 году, голландский египтолог Якобус Ван Дейк поставил под сомнение дату "11-го года", указанную в большом храме Амона на стеле Гебель-Баркала, ранее известную самую высокую датировку Сети I. Этот памятник довольно плохо сохранился, но все еще изображает Сети I в прямой позе, что является единственным случаем с его 4-го года, когда он начал изображаться в согнутой позе на своих стелах. Кроме того, глифы "I ∩", представляющие число 11, повреждены в верхней части и вполне могут быть "I I I" вместо этого. Впоследствии Ван Дейк предположил, что стела Гебель-Баркала должна быть датирована 3-м годом Сети I, и что самая высокая дата Сети, скорее всего, - 9-й год, как предполагают винные кувшины, найденные в его гробнице. В статье 2012 года Дэвид Астон проанализировал винные кувшины и пришел к тому же выводу, поскольку в его гробнице KV17 не было найдено винных этикеток с датой, превышающей 8-й год правления Сети I.
Menmaatre Seti I (or Sethos I in Greek) was the second pharaoh of the Nineteenth Dynasty of Egypt during the New Kingdom period, ruling c. 1294 or 1290 BCE to 1279 BCE. He was the son of Ramesses I and Sitre, and the father of Ramesses II. The name 'Seti' means "of Set", which indicates that he was consecrated to the god Set (also termed "Sutekh" or "Seth"). As with most pharaohs, Seti had several names. Upon his ascension, he took the prenomen "mn m3't r' ", usually vocalized in Egyptian as Menmaatre (Established is the Justice of Re). Seti I's reign length was either 9 or 11 rather than 15 full years. Egyptologist Kenneth Kitchen has estimated that it was 15 years, but there are no dates recorded for Seti I after his Year 11 Gebel Barkal stela. As this king is otherwise quite well documented in historical records, other scholars suggest that a continuous break in the record for his last four years is unlikely, although it is technically possible simply that no records have been yet discovered. Peter J. Brand noted that the king personally opened new rock quarries at Aswan to build obelisks and colossal statues in his Year 9. This event is commemorated on two rock stelas in Aswan. However, most of Seti's obelisks and statues such as the Flaminian and Luxor obelisks were only partly finished or decorated by the time of his death, since they were completed early under his son's reign based on epigraphic evidence (they bore the early form of Ramesses II's royal prenomen "Usermaatre"). Ramesses II used the prenomen Usermaatre to refer to himself in his first year and did not adopt the final form of his royal title "Usermaatre Setepenre" until late into his second year. Brand aptly notes that this evidence calls into question the idea of a 15 Year reign for Seti I and suggests that "Seti died after a ten to eleven year reign" because only two years would have passed between the opening of the Rock Quarries and the partial completion and decoration of these monuments. This explanation conforms better with the evidence of the unfinished state of Seti I's monuments and the fact that Ramesses II had to complete the decorations on "many of his father's unfinished monuments, including the southern half of the Great Hypostyle Hall at Karnak and portions of his father's temples at Gurnah and Abydos" during the very first Year of his own reign. Critically, Brand notes that the larger of the two Aswan rock stelas states that Seti I "has ordered the commissioning of multitudinous works for the making of very great obelisks and great and wondrous statues (i. e. colossi) in the name of His Majesty, L. P. H. He made great barges for transporting them, and ships crews to match them for ferrying them from the quarry." (KRI 74:12 14) However, despite this promise, Brand stresses that
there are few obelisks and apparently no colossi inscribed for Seti. Ramesses II, however, was able to complete the two obelisks and four seated colossi from Luxor within the first years of his reign, the two obelisks in particular being partly inscribed before he adopted the final form of his prenomen sometime in [his] year two. This state of affairs strongly implies that Seti died after ten to eleven years. Had he [Seti I] ruled on until his fourteenth or fifteenth year, then surely more of the obelisks and colossi he commissioned in [his] year nine would have been completed, in particular those from Luxor. If he in fact died after little more than a decade on the throne, however, then at most two years would have elapsed since the Aswan quarries were opened in year nine, and only a fraction of the great monoliths would have been complete and inscribed at his death, with others just emerging from the quarries so that Ramesses would be able to decorate them shortly after his accession. It now seems clear that a long, fourteen to fifteen year reign for Seti I can be rejected for lack of evidence. Rather, a tenure of ten or more likely probably eleven, years appears the most likely scenario. The German Egyptologist Jürgen von Beckerath also accepts that Seti I's reign lasted only 11 Years in a 1997 book. Seti's highest known date is Year 11, IV Shemu day 12 or 13 on a sandstone stela from Gebel Barkal
More recently, in 2011, the Dutch Egyptologist Jacobus Van Dijk questioned the "Year 11" date stated in the great temple of Amun on the Gebel Barkal stela Seti I's previously known highest attested date. This monument is quite badly preserved but still depicts Seti I in erect posture, which is the only case occurring since his Year 4 when he started to be depicted in a stooping posture on his stelae. Furthermore, the glyphs "I ∩" representing the 11 are damaged in the upper part and may just as well be "I I I" instead. Subsequently, Van Dijk proposed that the Gebel Barkal stela should be dated to Year 3 of Seti I, and that Seti's highest date more likely is Year 9 as suggested by the wine jars found in his tomb. In a 2012 paper, David Aston analyzed the wine jars and came to the same conclusion since no wine labels higher than Seti I's 8th regnal year were found in his KV17 tomb.
Военные походы
Сети I в первые десятилетия своего правления вел серию войн в Западной Азии, Ливии и Нубии. Основным источником сведений о военных походах Сети являются его изображения сражений на северной внешней стене Карнакского гипостильного зала, а также несколько царских стел с надписями, упоминающими битвы в Ханаане и Нубии. В первый год своего правления он повел свои войска по "Военной дороге Гора" – прибрежной дороге, идущей от египетского города Тджару (Зарв/Силе) в северо-восточном углу дельты Нила вдоль северного побережья Синайского полуострова и заканчивающейся в городе "Канаан" на территории современного сектора Газа. "Пути Гора" состояли из ряда военных укреплений, каждое из которых имело колодец, и подробно изображены в сценах сражений на северной стене Карнакского гипостильного зала. Переходя Синай, царская армия сражалась с местными бедуинами, которых называли шасу. В Ханаане он получал дань от некоторых городов-государств, которые посещал. Другие, включая Бет-Шан и Йеноам, должны были быть взяты, но были легко разгромлены. Стела в Бет-Шане свидетельствует об этом повторном завоевании; согласно Грдсселофу, Роу, Альбрехту и Олбрайту, Сети победил азиатских кочевников в войне против апиру (евреев). Дюссо прокомментировал статью Олбрайта: "Интерес заметки профессора Олбрайта заключается главным образом в том, что он больше не возражает против отождествления "апиру" с "ибри" (то есть евреями), при условии, что мы согласимся с тем, что изменение гласного было вызвано народной этимологией, которая привела к термину "эбер" (ранее 'ибр), то есть человек с той стороны реки". Похоже, что Египет простирался за реку. Нападение на Йеноам изображено в его боевых сценах, в то время как другие битвы, такие как поражение Бет-Шана, не были показаны, поскольку сам царь в них не участвовал, отправив вместо себя воинское подразделение. Кампания первого года продолжалась в Ливане, где царь добился подчинения его вождей, которые были вынуждены сами вырубать ценную кедровую древесину в качестве дани. В какой-то неизвестный период своего правления Сети I разгромил ливийские племена, вторгшиеся на западную границу Египта. Несмотря на поражение, ливийцы представляли все возрастающую угрозу для Египта во времена правления Меренптаха и Рамсеса III. Египетская армия также подавила незначительное "восстание" в Нубии на 8-м году правления Сети I. Сам Сети в нем не участвовал, хотя, возможно, в нем принял участие его наследный принц, будущий Рамсес II.
Захват Кадеш
Наибольшим достижением внешней политики Сети I было завоевание сирийского города Кадеш и соседней территории Амурру у Хеттской империи. Египет не контролировал Кадеш со времен Эхнатона. Сети I успешно разгромил хеттскую армию, пытавшуюся защитить город. Он триумфально вошел в город вместе со своим сыном Рамсесом II и воздвиг на месте победы стелу, обнаруженную археологами. Однако Кадеш вскоре вновь перешел под контроль хеттов, поскольку египтяне не смогли или не захотели поддерживать постоянную военную оккупацию Кадеша и Амурру, расположенных вблизи хеттских земель. Вряд ли Сети I заключил мирный договор с хеттами или добровольно вернул Кадеш и Амурру, но он мог достичь с хеттским царем Муваталлом неформальной договоренности об установлении точных границ их империй. Однако через пять лет после смерти Сети I его сын Рамсес II возобновил военные действия и предпринял безуспешную попытку отвоевать Кадеш. После этого Кадеш фактически оставался под властью хеттов, хотя Рамсес II временно оккупировал город на восьмом году своего правления. Традиционно считалось, что войны Сети I восстановили Египетскую империю после ее утраты во времена Эхнатона. Эта точка зрения основывалась на хаотичной картине египетского контроля над Сирией и Палестиной, представленной в письмах из Амарны – коллекции дипломатической переписки времен Эхнатона, найденной в его столице Эль-Амарне в Среднем Египте. Однако современные исследования показывают, что империя не была утрачена в этот период, за исключением северных пограничных провинций Кадеш и Амурру в Сирии и Ливане. Несмотря на то, что свидетельства о военной деятельности Эхнатона, Тутанхамона и Хоремхеба фрагментарны или неясны, Сети I оставил после себя впечатляющий военный памятник, прославляющий его подвиги, а также ряд текстов, которые в целом преувеличивают его храбрость на поле боя.
Похороны
Хорошо сохранившаяся гробница Сети I (KV17) была найдена в 1817 году Джованни Баттистой Белцони в Долине Царей; она оказалась самой длинной – 446 футов (136 м) – и самой глубокой из всех королевских гробниц Нового царства. Это была также первая гробница, в которой декорации (включая «Книгу небесной коровы») покрывали каждый проход и камеру, с высококачественными барельефами и красочными росписями – фрагменты которых, включая большую колонну с изображением Сети I и богини Хатор, можно увидеть в Национальном археологическом музее во Флоренции. Этот стиль оформления стал образцом, которому в той или иной степени следовали в гробницах более поздних царей Нового царства. Мумия Сети I была обнаружена Эмилем Брюшем 6 июня 1881 года в тайнике мумий (гробница DB320) в Дейр-эль-Бахри и с тех пор хранится в Египетском музее в Каире. Его огромный саркофаг, вырезанный из цельного куска камня и искусно украшенный на всех поверхностях (включая богиню Нут на внутренней части основания), находится в Музее сэра Джона Соана. Соан приобрел его для экспонирования в своей открытой коллекции в 1824 году, когда Британский музей отказался выплатить запрошенные 2000 фунтов стерлингов. По прибытии в музей, алабастр был чисто белым и инкрустирован синим сульфатом меди. Годы лондонского климата и загрязнения потемнили алабастр, придав ему буффистый оттенок, а впитанная влага привела к тому, что гигроскопический инкрустационный материал выпал и полностью исчез. Рядом находится небольшая акварель, запечатлевшая его первоначальный вид. Гробница также имела вход в секретный туннель, скрытый за саркофагом, который команда Белцони оценивала как длинный. Однако туннель был полностью раскопан лишь в 1961 году, когда группа под руководством шейха Али Абдель Расула начала раскопки в надежде обнаружить тайную погребальную камеру с сокрытыми сокровищами. Дальнейшие проблемы с разрешениями и финансированием положили конец мечтам шейха Али о сокровищах.
В апреле 2021 года его мумия была перенесена из Музея египетских древностей в Национальный музей египетской цивилизации вместе с мумиями 17 других царей и 4 цариц в ходе мероприятия, получившего название «Золотой парад фараонов».
Предполагаемая соправительство с Рамсесом II
Около 9-го года своего правления Сети назначил своего сына Рамсеса II наследным принцем и своим избранным преемником, но свидетельства о соправительстве между двумя царями, вероятно, иллюзорны. Питер Дж. Брэнд подчеркивает в своей диссертации, что рельефные украшения на различных храмовых комплексах в Карнаке, Курне и Абидосе, связывающие Рамсеса II с Сети I, были на самом деле вырезаны после смерти Сети самим Рамсесом II и, следовательно, не могут служить исходным материалом для подтверждения соправительства между двумя монархами. Более того, покойный Уильям Мурнан, первоначально поддержавший теорию о соправительстве Сети I и Рамсеса II, впоследствии пересмотрел свою точку зрения на предполагаемое соправительство и отверг идею о том, что Рамсес II начал исчислять собственные годы правления при жизни Сети I. Наконец, Кеннет Китчен отвергает термин «соправительство» для описания отношений между Сети I и Рамсесом II, определяя ранний этап карьеры Рамсеса II как «регентство принца», когда юный Рамсес пользовался всеми атрибутами королевского достоинства, включая использование царского титула и гарема, но не считал свои годы правления до кончины отца. Это обусловлено тем, что свидетельства о соправительстве между двумя царями расплывчаты и крайне неоднозначны. Две важные надписи из первого десятилетия правления Рамсеса, а именно Абидосская посвятительная надпись и Кубанская стела Рамсеса II, последовательно присваивают ему титулы, связанные исключительно с титулами наследного принца, а именно «старший сын царя и наследный принц» или «наследник престола», а также некоторые военные звания. Таким образом, нет убедительных доказательств, подтверждающих гипотезу о том, что Рамсес II был соправителем при своем отце. Брэнд подчеркивает, что: