Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Тип щита бронзового века
Type of Bronze Age shield
Щит типа Йетолм – это характерный тип щита, датируемый 1300–800 гг. до н.э. (бронзовый век). Известные щиты происходят из Великобритании и Ирландии, за исключением одного экземпляра из Дании. Своё современное название они получили по месту находки – Йетолм в южной Шотландии, где в торфяном болоте было обнаружено три таких щита. Известно двадцать два экземпляра, хотя некоторые из них фрагментарны, и ещё о семи или восьми упоминается в письменных источниках, но они не сохранились до наших дней. Щиты значительно различаются по размеру, но в остальном схожи между собой. На скальных выемках, сделанных в Южной Скандинавии в этот период, встречаются изображения щитов, украшенных концентрическими кольцами или рядами точек. Художнику было сложно передать тонкие детали щита типа Йетолм, но сходство очевидно. Эти внушительные щиты свидетельствовали о высоком социальном статусе их владельцев.
The Yetholm type shield is a distinctive type of shield dating from 1300 800 BC (Bronze Age). The known shields come from Britain and Ireland, excepting one from Denmark. Their modern name comes from Yetholm in southern Scotland where a peat bog yielded three examples. Twenty two examples are known, although some of these are fragmentary, and a further seven or eight are known from written sources but are lost today. The shields vary significantly in size, but are otherwise similar. Rock carvings from this period made in Southern Scandinavia include depictions of shields decorated with concentric rings or rings of dots. The artist could not hope to show the fine detail of a Yetholm type shield, but the similarity is striking. The impressive shields would have indicated high social status.
Строительство
Щиты изготовлены из листового сплава меди толщиной около 0,6 мм. Сплав представляет собой высокооловянную бронзу: медь с 11–14% олова. Они круглые, с центральным куполообразным босом, сформированным выколоткой с обратной стороны. Лицевая сторона щита покрыта приподнятыми ребрами в виде концентрических колец, каждое высотой в несколько миллиметров. Между ребрами расположены кольца из небольших полусферических выпуклостей диаметром около 4 мм. Декорация формировалась чеканкой с обратной стороны (Repoussé). Внешний край щита был отогнут назад и забит, чтобы образовать прочный обод. Рукоять приклёпана к открытой чаше боса, она изготовлена из более толстого куска бронзового листа, сложенного вдвое; также прикреплены две металлические петли для наплечного ремня. На лицевой стороне расположены головки заклёпок для крепления деталей, но они похожи на декоративные выпуклости и их трудно отличить. Вероятно, для создания выпуклостей использовался фланцевый пуансон, обеспечивающий их одинаковый размер и глубину, хотя подобный инструмент не был найден. Для чеканки, вероятно, требовалась поддержка заготовки, возможно, на подложке из смолы или свинца. Требовалось некоторое мастерство и глазомер, что проявляется в деталях расположения выпуклостей. По мере завершения кольца мастер слегка менял расстояние между ними, чтобы обеспечить равномерный рисунок и скрыть место начала работы. Щиты демонстрируют высокий уровень мастерства и, учитывая их сходство, вероятно, все они были изготовлены в одной мастерской несколькими ремесленниками.
The shields are made of a copper alloy sheet about 0.6 mm thick. The alloy is a high tin bronze: copper with 11 14% tin. They are round with a central domed boss created by hammering out from the back. The shield face is covered in raised ridges in concentric rings, each a couple of millimetres high. Between the ridges are rings of small hemispherical bosses about 4 mm across. Decoration was formed by hammering from the reverse (Repoussé). The outer edge of the shield has been folded back and hammered down to form a strong rim. A handle is riveted across the open bowl of the boss, made from a thicker piece of sheet bronze folded over; also attached are a pair of metal tabs for a carrying strap. Rivet heads are on the front for fitting attachments, but are similar to the decorative raised bosses and difficult to identify. Probably a flanged punch created the bosses to a uniform size and depth, although no contemporary tool has been found to accomplish this. The embossing would probably require the work piece to be supported, conceivably by a bed of pitch or lead. Some eye judgement was required, which is revealed in the detail of the spacing of the bosses. As the craftsman came to complete a ring, the spacing would be changed slightly so as to ensure an even design and make the starting place inconspicuous. The shields show a high degree of accomplishment and, given the degree of similarity, it is likely that all were made in the same workshop by a few craftsmen.
Вариации
Размеры щитов и количество рельефных колец варьируются, но размер рельефных элементов остаётся неизменным. Самый большой щит (найденный в Аэршире) имеет двадцать девять округлых выступов и двадцать девять колец с боссами; самый маленький (первоначально считавшийся из графства Антрим, но на самом деле из реки Темзы) имеет одиннадцать выступов и колец. Общий дизайн, и особенно выступающие края, указывают на то, что щит не имел деревянной основы или другого усиления, хотя считается, что один щит из Лоу-Гур был подкреплён кожей (которую изначально ошибочно приняли за высушенный торф). Рельефный узор и отогнутый край придают некоторую жёсткость, но некоторые предполагают, что щиты были слишком непрочными для боя. В археологическом эксперименте 1952 года, проведённом Джоном Коулсом, была изготовлена реконструкция из меди, закалённой для соответствия щиту типа Йетхолм, и она была поражена копией бронзового меча. Щит был разрезан надвое одним ударом. Однако эксперименты Барри Моллоя и Кейт Андерсон показали, что бронза, исходный материал, значительно твёрже даже закалённой меди, использованной Коулсом, и что он, по-видимому, использовал гораздо более тонкий лист меди, чем в оригинальных конструкциях. Дополнительные конструктивные особенности, такие как небольшие рукоятки, позволяющие ухватиться пальцами всего на 110 мм, также приводятся в качестве доказательства того, что щиты не использовались в бою. На некоторых щитах имеются повреждения, вероятно, нанесённые в ходе жертвоприношения. Экземпляр из Южного Кэдбери был положен в ров и трижды проткнут деревянным колом. Его обнаружение побудило Питера Нортовера провести металлургический анализ этого и других образцов, что убедительно свидетельствует о том, что, вопреки общепринятому диапазону 1000–800 гг. до н.э., эти щиты были изготовлены в XII веке до н.э. Радиоуглеродный анализ показал, что экземпляр из Южного Кэдбери был помещён туда в середине X века до н.э. Однако на одном из щитов, найденном в Лонг-Виттенхэме в Оксфордшире, есть два пробоя в форме ромба, интерпретируемые как следы от наконечника копья, а другие пробоины были забиты, чтобы закрыть отверстия, что позволяет предположить, что щит участвовал в нескольких боевых столкновениях. За исключением образца, найденного археологом Джошем Уильямсом в Южном Кэдбери, все они были обнаружены в сырой среде. Они являлись частью широко распространённой практики размещения ценных предметов во влажных местах. Вероятно, эта практика была мотивирована религиозными убеждениями, детали которых неизвестны, хотя другие древние общества, такие как кельты, имели аналогичные обычаи.
The shields vary in size and in the number of embossed rings, but the size of the embossed features is consistent. The largest shield (found at Ayrshire) has twenty nine circular ridges and twenty nine rings of bosses; the smallest (originally thought to have been from County Antrim but actually from The River Thames) has eleven ridges and rings. The overall design, and especially the tabs, indicate that the shield did not have a wooden backing or other reinforcement, though one shield from Lough Gur is believed to have been backed with leather (which was initially written off as dried peat). The embossed design and folded rim impart some stiffness, but some have suggested that the shields were too flimsy for combat. In a 1952 archaeology experiment by John Coles, a reconstruction was made from copper hardened to match a Yetholm type shield, and it was hit with a replica bronze sword. The shield was cut in two by a single stroke. However, experiments by Barry Molloy and Kate Anderson have pointed out that bronze, the original material used, is substantially harder than even the hardened copper used by Coles, and that he appears to have used a much thinner sheet of copper than in the original designs. Additional design features such as small handles with only about 110 mm for the fingers to grip, have also been cited as evidence that the shields were not used for combat. Some shields have damage likely to have occurred as a part of a sacrificial ceremony. The South Cadbury specimen was laid in a ditch and stabbed three times with a wooden stake. Its discovery prompted metallurgical analysis of this and other examples by Peter Northover, strongly suggesting that, rather than the accepted range of 1000 to 800 BC, these shields were manufactured in the 12th century BC. Carbon dating implied that the South Cadbury example was deposited in the mid 10th century BC. However, one shield from Long Wittenham in Oxfordshire has two lozenge shaped perforations, interpreted as piercings caused by a spearhead, and other piercings hammered flat to close the gap, suggesting that the shield was a veteran of several combat encounters. With the exception of the specimen found at South Cadbury by archaeologist Josh Williams, all were found in wet contexts. They formed part of a widespread practice of placing valuable objects in wet places. Presumably, this practice was motivated by religious beliefs, the details of which are unknown although other ancient societies such as the Celts had similar practices.