Информационные эмбарго в журналистике: тактика отсрочки публикации.
News embargo
Эмбарго на новости: что это такое? Узнайте, как используется эмбарго в журналистике, PR и обзорах, чтобы избежать ошибок и обеспечить точную информацию.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Тактика задержки публикации новости в прессе
Tactic for delaying publication by the press of a news item
В журналистике и связях с общественностью новостное эмбарго или пресс-эмбарго – это просьба или требование источника о том, чтобы предоставленная им информация или новости не публиковались до определенной даты или выполнения определенных условий. Они часто используются компаниями при анонсе продукта, медицинскими журналами и государственными чиновниками при объявлении о политических инициативах; СМИ заранее получают доступ к деталям, которые держатся в секрете, чтобы подготовить материалы к дате анонса и успеть к моменту сдачи в печать. Теоретически, пресс-эмбарго снижают неточность в освещении новостей, уменьшая стимул для журналистов спешить и публиковать информацию в надежде «обогнать» конкурентов. Схожая концепция – эмбарго на обзоры видеоигр, компьютерного оборудования и фильмов; в этих случаях рецензентам предоставляется ранний доступ к контенту или продуктам в обмен на сохранение результатов обзора в секрете до снятия эмбарго, чтобы избежать неточностей в обзорах или низких продаж при запуске, а также дать возможность исправить обнаруженные рецензентами недостатки, ошибки или несоответствия до релиза и предотвратить проблемы после него. Если эмбарго будет нарушено, то есть информация будет опубликована до установленного срока, источник может ограничить доступ к дальнейшей информации для этого журналиста или его издания, ставя их в невыгодное положение по сравнению с более лояльными СМИ. Эмбарго обычно оговариваются заранее в форме «джентльменского соглашения». Однако иногда представители прессы рассылают пресс-релизы с эмбарго в редакции без предварительной договоренности, надеясь на соблюдение указанной даты. Фраза «Для немедленного распространения», часто встречающаяся в начале пресс-релизов, означает, что информация в релизе не подлежит эмбарго. Новостные организации иногда нарушают эмбарго и публикуют информацию до истечения срока действия, случайно (из-за недопонимания в редакции) или намеренно (чтобы опередить конкурентов). Нарушение эмбарго обычно рассматривается как серьезное нарушение доверия и может привести к тому, что источник откажет нарушившему агентству в предоставлении предварительной информации на длительный срок. Новостные эмбарго – один из способов, с помощью которого источник может влиять на то, как СМИ представляют предоставляемую им информацию; другие способы включают предоставление информации «на условиях конфиденциальности» или «без указания источника», ограничение или предоставление «доступа», а также прямое вмешательство правительства или рынка в работу репортеров или медиакомпании. (Подробную информацию см. в разделе о терминологии конфиденциальности в журналистике.) Реакция журналистов на эти и другие попытки повлиять на освещение является вопросом журналистской этики. Пример преднамеренного нарушения эмбарго произошел 19 июля 2017 года. Телеведущий и бывший редактор таблоида Пирс Морган вызвал недовольство других журналистов, намеренно нарушив новостное эмбарго BBC. Это было связано с публикацией данных о доходах ведущих BBC, превышающих 150 000 фунтов стерлингов в год. Он опубликовал эти данные в своем аккаунте Twitter примерно на час раньше запланированного времени публикации материала. Он оправдал свой поступок, назвав его «сенсацией».
In journalism and public relations, a news embargo or press embargo is a request or requirement by a source that the information or news provided by that source not be published until a certain date or certain conditions have been met. They are often used by businesses making a product announcement, by medical journals, and by government officials announcing policy initiatives; the media is given advance knowledge of details being held secret so that reports can be prepared to coincide with the announcement date and yet still meet press time. In theory, press embargoes reduce inaccuracy in the reporting of breaking stories by reducing the incentive for journalists to cut corners by writing up information quickly in hopes of "scooping" the competition. A similar concept are review embargoes in video games, computer hardware and films; in these, reviewers are given early access to content or products in exchange for keeping review results secret until the embargo is lifted, preventing inaccuracies in reviews or lackluster sales at launch or to allow any flaws, bugs or other inconsistencies discovered by reviewers to be fixed before launch, preventing problems after launch. The understanding is that if the embargo is broken by reporting before then, the source will retaliate by restricting access to further information by that journalist or their publication, giving them a long term disadvantage relative to more cooperative outlets. Embargoes are usually arranged in advance as "gentlemen's agreements." However, sometimes publicists will send embargoed press releases to newsrooms unsolicited in hopes that they will respect the embargo date without having first agreed to do so—the phrase "For Immediate Release" often found at the top of press releases indicates that the information in the release is not embargoed. News organizations sometimes break embargoes and report information before the embargo expires, either accidentally (due to miscommunication in the newsroom) or intentionally (to get the jump on their competitors). Breaking an embargo is typically considered a serious breach of trust and can result in the source barring the offending news outlet from receiving advance information for a long period of time. News embargoes are one of several ways a source can influence media presentation of the information they provide; others include providing information "on background" or "not for attribution", limiting or providing "access", or even direct government or market intervention against the reporters or media company. (See confidentiality terminology in journalism for a full discussion of these.) The manner in which journalists react to these and other attempts to influence coverage are a matter of journalistic ethics. An example of an embargo being deliberately broken occurred on 19 July 2017. The television presenter and former tabloid editor Piers Morgan antagonised other journalists when he intentionally breached a BBC news embargo. This was in connection with the publication of details of BBC presenters earning more than £150,000 annually. He announced the details via his Twitter account about an hour earlier than the report's indicated time of publication. He excused his action by describing it as a 'scoop'.
Примеры
Двухнедельные пресс-брифинги Международного валютного фонда обычно находятся под эмбарго до 10:30 по времени Вашингтона, 14:30 GMT (для синхронизированного эффекта на мировых фондовых рынках). Журналистам, сопровождавшим президента США Джорджа Буша во время его визита в Ирак в 2003 году, было запрещено публиковать материалы до тех пор, пока президент не покинет страну. Им сообщили, что в интересах безопасности поездка будет отменена, если информация станет известной до ее завершения. Министерство обороны Великобритании проинформировало несколько новостных агентств о том, что принц Гарри будет служить в Афганистане, при условии, что эта информация не будет обнародована до окончания его службы. Информация просочилась примерно через два месяца, и официальные лица согласились снять эмбарго. Принц был немедленно выведен из зоны боевых действий, предположительно, ради его безопасности и безопасности его сослуживцев. В Канаде, Австралии и других странах перед публикацией бюджета и других важных правительственных заявлений журналистов помещают в "лок-ап" (изоляцию), чтобы они могли заранее подготовить материалы. Им не разрешается публиковать их до официального объявления (например, после того, как министр финансов начинает выступление с речью о бюджете). Лок-апы направлены, прежде всего, на предотвращение инсайдерской торговли на основе утечек правительственных объявлений. Неизвестно, применяется ли аналогичная практика в Соединенных Штатах, когда Совет управляющих Федеральной резервной системы готовится к изменению процентной ставки. В 2008 году газета New York Times настояла на подавлении информации о похищении их репортера Дэвида Роуда в новостных изданиях и на Wikipedia до его возвращения в 2009 году. Этот пример, в котором инициатором эмбарго является не источник информации, может быть случаем самоцензуры.
Biweekly press briefings from the International Monetary Fund are typically embargoed until 10:30 a. m. Washington time, 1430 GMT (for synchronised effect on global stock markets). Reporters who accompanied U. S. President George W. Bush on a Thanksgiving visit to Iraq in 2003 were embargoed from filing until the President left the country. They were told that, in the interests of security, the trip would be canceled if news broke before its conclusion. The Ministry of Defence in the United Kingdom informed a handful of journalism outlets that Prince Harry would be serving in Afghanistan, on condition that the information not be released until the end of his deployment. The information was leaked after about two months, and officials agreed to end the embargo. The prince was immediately removed from the battlefield, reportedly for his safety and that of his fellow soldiers. In Canada, Australia and other countries, prior to the release of the budget and other important government announcements, reporters are held in a "lockup" so that they can prepare stories in advance. They are not permitted to file until after the official announcement (for example, after the Minister of Finance rises to deliver the budget speech). Lockups are particularly aimed at preventing insider trading on the basis of leaked government announcements. It is uncertain if a similar lockup is done in the United States when the Federal Reserve Board is preparing to adjust an interest rate. The New York Times in 2008 prompted suppression of the story of the kidnapping of David Rohde (their reporter) in news outlets and on Wikipedia until his return in 2009. This example, in which the instigator of the embargo is not the source, may be a case of self censorship instead.
О статьях в научных журналах
Новостные эмбарго обычно применяются к информации о новостях в области здравоохранения, касающейся готовящихся к публикации статей в медицинских журналах. Все ведущие медицинские журналы, включая New England Journal of Medicine, Journal of the American Medical Association и The Lancet, практикуют эмбарго на публикацию. Эмбарго JAMA, вероятно, берет начало со времен редакторства Морриса Фишбейна, с 1924 по 1949 год, и действует до 15:00 по центральному времени дня, предшествующего дате выхода номера. Журналисты, соглашающиеся не публиковать (в печатных изданиях, по телевидению, радио или в интернете) информацию из рукописей, предназначенных для публикации в журнале, до указанного времени, получают предварительные экземпляры журнала по почте в течение недели, предшествующей публикации. Для отдельных статей научные редакторы также готовят пресс-релизы и видеоматериалы для прессы, которые рассылаются журналистам в течение этой недели. Существует две основные причины для введения таких эмбарго. Во-первых, они позволяют журналистам создавать более полные и точные материалы, поскольку эмбарго предоставляет время для изучения контекста и подготовки аналитических материалов к моменту публикации. Во-вторых, они дают врачам и ученым возможность ознакомиться с результатами медицинских исследований и проанализировать их до того, как они станут доступны широкой публике, что позволяет им быть более компетентными при ответах на вопросы журналистов или пациентов. Однако некоторые критикуют систему эмбарго на медицинские новости, утверждая, что она продиктована стремлением медицинских журналов к получению прибыли.
News embargoes are commonly applied on information of health related news regarding upcoming medical journal articles. All major medical journals, including the New England Journal of Medicine, the Journal of the American Medical Association, and The Lancet, have publication embargoes. The JAMA embargo probably dates back to the editorship of Morris Fishbein, from 1924 to 1949, and holds until 15:00 Central Time on the day before the cover date of the issue. Journalists who agree to not publish (in print, on television, on radio, or via Internet) until that time the information contained in a manuscript to be published by the journal receive advance copies of the journal by mail during the week before publication. For selected articles, press releases and news release videos are also prepared by science writers and released to journalists during that week. The reasons given for such embargoes are twofold. First, they enable journalists to produce more comprehensive and accurate coverage, as the embargo provides time in which they can research the background to a story and thus publish "backgrounders" along with the story's release. Second, they enable doctors and scientists to receive and to analyze medical studies before the general public does, enabling them to be better informed when called upon to comment or to react by journalists or by patients. However, some object to the medical news embargo system, claiming that it is driven by profit motives on the parts of the medical journals.