Жаңалықтарды жариялауды кейінге қалдыру тәсілі: пресс-ембарго. Бұл журналистерге ақпаратты белгілі бір уақытқа дейін жарияламау туралы талап. Дәлдік пен сапаны арттыруға көмектеседі.
Tactic for delaying publication by the press of a news item
Журналистика мен қоғамдық қатынастарда жаңалықтарға немесе баспасөзге қойылған тыйым – бұл ақпарат көзінің берген ақпаратты немесе жаңалықты белгілі бір күніне дейін немесе белгілі бір шарттар орындалғанға дейін жарияламау туралы сұранысы немесе талабы. Мұндай тыйымдар көбінесе жаңа өнім туралы хабарлама жасайтын компаниялар, медициналық журналдар мен саясатты жариялайтын мемлекеттік лауазым иелері қолданады. БАҚ-қа құпия сақталатын мәліметтер алдын ала беріледі, соның арқасында хабарлар жариялану күнімен және баспасөз уақытына сәйкес дайындалады. Теориялық тұрғыдан алғанда, баспасөз тыйымдары журналистердің «сенсациялық жаңалықты бірінші болып жариялау» үмітімен ақпаратты жылдам жазып, қателіктер жасауға бейімділігін азайту арқылы жаңалықтарды жариялаудағы қателіктерді азайтады. Видео ойындарда, компьютерлік техникада және фильмдердегі шолуға қойылған тыйымдар да осыған ұқсас. Оларда шолушыларға мазмұнға немесе өнімдерге ертерек қол жеткізіледі, бірақ шолу нәтижелерін тыйым алынғанға дейін құпия ұстауға міндетті болады. Бұл өнімнің іске қосылғандағы кемшіліктерін немесе сатудың нашар болуын болдырмауға, сондай-ақ шолушылар тапқан қателерді, ақауларды немесе басқа да сәйкессіздіктерді іске қосу алдында түзетуге мүмкіндік береді. Егер тыйым бұзылып, мерзімінен бұрын ақпарат жарияланса, ақпарат көзі журналистке немесе оның басылымына қосымша ақпарат беруді тоқтату арқылы жазалайды, бұл олардың басқа, ынтымақтас басылымдарға қарағанда ұзақ мерзімді кемсітуіне әкеледі. Тыйымдар көбінесе «әдепкерлік келісім» ретінде алдын ала келісіледі. Алайда, кейде жарнамашылар тыйым салынған баспасөз хабарламаларын басылымдарға алдын ала келісімсіз жібереді, олар тыйым салынған күнді сақтайды деген үмітте. Баспасөз хабарламаларының жоғары жағында жиі кездесетін «Дереу жариялау үшін» деген сөз тіркесі хабарламадағы ақпаратқа тыйым салынбағанын көрсетеді. Жаңалықтар ұйымдары кейде тыйымды бұзып, мерзімі өткенге дейін ақпаратты жариялайды, себебі қателікке (хабар бөлмесіндегі қателіктерге байланысты) немесе бәсекелестерінен озу үшін қасақана жасалған болады. Тыйымды бұзу – сенімнің ауыр бұзушылығы болып саналады және ақпарат көзі бұзушылық жасаған басылымды ұзақ уақытқа дейін алдын ала ақпараттан толықтай алып тастауы мүмкін. Жаңалықтарға тыйым салу – ақпарат көзі берген ақпараттың БАҚ-та қалай ұсынылуына әсер етудің бірнеше жолдарының бірі ғана. Басқаларына «көзқарас бойынша» немесе «атрибуциясыз» ақпарат беру, «жеткізуді» шектеу немесе ұсыну, тіпті тікелей үкіметтік немесе нарықтық араласу кіреді. (Бұл терминдердің толық талқылануы үшін журналистикадағы құпиялылық терминологиясын қараңыз.) Журналистердің осы және басқа да ықпал ету әрекеттеріне қалай жауап беруі журналистік этиканың мәселесі болып табылады. 2017 жылдың 19 шілдесінде тыйымның қасақана бұзылуының мысалы болды. Телевизия жүргізушісі және бұрынғы таблоид редакторы Пирс Морган Бі-Би-Си жаңалықтарына қойылған тыйымды қасақана бұзған кезде басқа журналистерге қарсы шықты. Бұл BBC қызметкерлерінің жылына 150 мың фунттан астам табыс табатыны туралы мәліметтерді жариялаумен байланысты болды. Ол бұл туралы Twitter-дегі парақшасы арқылы хабарлама жасады, хабарламаның жариялану уақытынан шамамен бір сағат бұрын. Ол бұл әрекетін «сенсациялық жаңалық» деп ақтады.
In journalism and public relations, a news embargo or press embargo is a request or requirement by a source that the information or news provided by that source not be published until a certain date or certain conditions have been met. They are often used by businesses making a product announcement, by medical journals, and by government officials announcing policy initiatives; the media is given advance knowledge of details being held secret so that reports can be prepared to coincide with the announcement date and yet still meet press time. In theory, press embargoes reduce inaccuracy in the reporting of breaking stories by reducing the incentive for journalists to cut corners by writing up information quickly in hopes of "scooping" the competition. A similar concept are review embargoes in video games, computer hardware and films; in these, reviewers are given early access to content or products in exchange for keeping review results secret until the embargo is lifted, preventing inaccuracies in reviews or lackluster sales at launch or to allow any flaws, bugs or other inconsistencies discovered by reviewers to be fixed before launch, preventing problems after launch. The understanding is that if the embargo is broken by reporting before then, the source will retaliate by restricting access to further information by that journalist or their publication, giving them a long term disadvantage relative to more cooperative outlets. Embargoes are usually arranged in advance as "gentlemen's agreements." However, sometimes publicists will send embargoed press releases to newsrooms unsolicited in hopes that they will respect the embargo date without having first agreed to do so—the phrase "For Immediate Release" often found at the top of press releases indicates that the information in the release is not embargoed. News organizations sometimes break embargoes and report information before the embargo expires, either accidentally (due to miscommunication in the newsroom) or intentionally (to get the jump on their competitors). Breaking an embargo is typically considered a serious breach of trust and can result in the source barring the offending news outlet from receiving advance information for a long period of time. News embargoes are one of several ways a source can influence media presentation of the information they provide; others include providing information "on background" or "not for attribution", limiting or providing "access", or even direct government or market intervention against the reporters or media company. (See confidentiality terminology in journalism for a full discussion of these.) The manner in which journalists react to these and other attempts to influence coverage are a matter of journalistic ethics. An example of an embargo being deliberately broken occurred on 19 July 2017. The television presenter and former tabloid editor Piers Morgan antagonised other journalists when he intentionally breached a BBC news embargo. This was in connection with the publication of details of BBC presenters earning more than £150,000 annually. He announced the details via his Twitter account about an hour earlier than the report's indicated time of publication. He excused his action by describing it as a 'scoop'.
Мысалдар
Халықаралық валюта қорының екі апталық баспасөз брифингісі әдетте Вашингтон уақыты бойынша сағат 10:30-ға дейін, 14:30 GMT (жаһандық қор нарықтарына үйлесімді әсер ету үшін) жарияланудан тыйым салынады. 2003 жылы АҚШ президенті Джордж Буштің Иракқа Алғыс айту күніне жасаған сапарына қатысқан тілшілерге президент елден кеткенге дейін материалдарды жариялауға тыйым салынды. Оларға, қауіпсіздік мақсатында, жаңалықтар тараған жағдайда сапар тоқтатылатыны айтылды. Ұлыбритания Қорғаныс министрлігі бірнеше журналистік құралға ханзада Гарридің Ауғанстанда қызмет ететіні туралы хабарлады, бірақ ақпаратты оның қызметі аяқталғанға дейін жарияламау шарты қойылды. Бұл ақпарат шамамен екі айдан кейін жарияланды, және шенеуніктер тыйымды тоқтатуға келісті. Принц өзінің және әріптес сарбаздарының қауіпсіздігі үшін майданнан дереу алынып қалды. Канада, Австралия және басқа да елдерде бюджет және өзге де маңызды үкіметтік хабарламалар жарияланғанға дейін тілшілерді "қоршау" деп аталатын жабық орынға қамап қояды, осылайша олар оқиғаларды алдын ала дайындауға мүмкіндік алады. Олар ресми жарияланғаннан кейін ғана (мысалы, Қаржы министрі бюджеттік сөйлесін оқығаннан кейін) материалдарды жіберуге рұқсат алады. Қоршаулар, ең алдымен, үкіметтік хабарламалардың негізінде ішкі сауда жасаудың алдын алуға бағытталған. АҚШ-та Федералды резервтік жүйе мүшелері пайыздық ставканы түзетуге дайындалып жатқанда осындай қоршау жасалатыны белгісіз. 2008 жылы «Нью-Йорк Таймс» газеті Дэвид Родтың (олардың тілшісі) қашқыруы туралы ақпаратты 2009 жылы ол оралғанға дейін жаңалықтарда және «Википедияда» жариялауды тоқтатуға ықпал етті. Бұл мысал, ембаргоның бастамашысы ақпарат көзі емес болғандықтан, өзіндік цензураның көрінісі болуы мүмкін.
Biweekly press briefings from the International Monetary Fund are typically embargoed until 10:30 a. m. Washington time, 1430 GMT (for synchronised effect on global stock markets). Reporters who accompanied U. S. President George W. Bush on a Thanksgiving visit to Iraq in 2003 were embargoed from filing until the President left the country. They were told that, in the interests of security, the trip would be canceled if news broke before its conclusion. The Ministry of Defence in the United Kingdom informed a handful of journalism outlets that Prince Harry would be serving in Afghanistan, on condition that the information not be released until the end of his deployment. The information was leaked after about two months, and officials agreed to end the embargo. The prince was immediately removed from the battlefield, reportedly for his safety and that of his fellow soldiers. In Canada, Australia and other countries, prior to the release of the budget and other important government announcements, reporters are held in a "lockup" so that they can prepare stories in advance. They are not permitted to file until after the official announcement (for example, after the Minister of Finance rises to deliver the budget speech). Lockups are particularly aimed at preventing insider trading on the basis of leaked government announcements. It is uncertain if a similar lockup is done in the United States when the Federal Reserve Board is preparing to adjust an interest rate. The New York Times in 2008 prompted suppression of the story of the kidnapping of David Rohde (their reporter) in news outlets and on Wikipedia until his return in 2009. This example, in which the instigator of the embargo is not the source, may be a case of self censorship instead.
Ғылыми журналдардағы мақалалар туралы
Жаңалықтарға тыйым салу әдетте медициналық журналдарда жарияланбақ жаңалықтарға, әсіресе денсаулық сақтау саласындағы ақпаратқа қолданылады. New England Journal of Medicine, Journal of the American Medical Association және The Lancet сияқты барлық ірі медициналық журналдар жарияланымға тыйым салады. JAMA-дағы тыйым салу, бәлкім, 1924 жылдан 1949 жылға дейін журнал редакторы болған Моррис Фишбейннің кезінде енгізілген, және ол журналдың беттік күнінен бір күн бұрынғы сағат 15:00-ге дейін (Орталық уақыт бойынша) күшінде болады. Журналистер журналды жариялануға бір апта қалғанда пошта арқылы алдын ала көшірмелерді алады, егер олар осы уақытқа дейін ақпаратты (баспа, теледидар, радио немесе интернет арқылы) жарияламауға келіссе. Таңдалған мақалалар үшін ғылыми жазушылар баспасөз хабарламаларын және жаңалықтар бейнелерін дайындайды және оларды сол аптада журналистерге жібереді. Мұндай тыйым салудың екі себебі бар. Біріншіден, ол журналистерге толық және дәл материалдар дайындауға мүмкіндік береді, себебі тыйым салу оларға материалдың контекстін зерттеуге уақыт береді, соның нәтижесінде материал жарық көрген кезде қосымша ақпарат жарияланады. Екіншіден, дәрігерлер мен ғалымдар медициналық зерттеулерді жалпы жұртшылықтан бұрын алып, талдау жасау мүмкіндігіне ие болады, бұл оларға журналистер немесе пациенттер пікір білдіруді немесе ден қоюды сұрағанда жақсырақ хабардар болуға көмектеседі. Дегенмен, кейбір адамдар медициналық жаңалықтарға тыйым салу жүйесіне қарсы шығып, оның медициналық журналдардың пайда табу ниетімен қозғалатынын айтады.
News embargoes are commonly applied on information of health related news regarding upcoming medical journal articles. All major medical journals, including the New England Journal of Medicine, the Journal of the American Medical Association, and The Lancet, have publication embargoes. The JAMA embargo probably dates back to the editorship of Morris Fishbein, from 1924 to 1949, and holds until 15:00 Central Time on the day before the cover date of the issue. Journalists who agree to not publish (in print, on television, on radio, or via Internet) until that time the information contained in a manuscript to be published by the journal receive advance copies of the journal by mail during the week before publication. For selected articles, press releases and news release videos are also prepared by science writers and released to journalists during that week. The reasons given for such embargoes are twofold. First, they enable journalists to produce more comprehensive and accurate coverage, as the embargo provides time in which they can research the background to a story and thus publish "backgrounders" along with the story's release. Second, they enable doctors and scientists to receive and to analyze medical studies before the general public does, enabling them to be better informed when called upon to comment or to react by journalists or by patients. However, some object to the medical news embargo system, claiming that it is driven by profit motives on the parts of the medical journals.