Введение

Юридические ответы на ситуацию агуна – это гражданско-правовые средства защиты от супруга, который отказывается содействовать процессу получения или выдачи еврейского религиозного развода, или "гет".

Агуна

Чтобы развод был действительным по еврейскому закону, муж должен добровольно выдать жене еврейский развод – гет. Иногда еврейская женщина может оказаться в так называемом “хромающем браке”, когда муж отказывается сотрудничать в оформлении религиозного развода. Она может получить гражданский развод, но не сможет повторно вступить в брак в рамках своей религии, что фактически лишает её возможности снова выйти замуж – это явление известно как агуна. Если одна из сторон обладает властью выдать или не выдать религиозный развод, этой властью можно злоупотреблять, используя её как средство давления, чтобы заставить другую сторону согласиться на более выгодные условия развода. Параллельная проблема, иногда называемая “мужской агуной”, может возникнуть, когда жена отказывается реагировать на попытки мужа начать процедуру получения гета, например, отказывается предстать перед раввинским судом для проведения разбирательства. Хотя последствия для мужчины не столь серьезны, это все равно может стать формой вымогательства с целью заставить его согласиться на требования другой стороны.

Канада

С 1990 года Закон Канады о разводе позволяет суду, рассматривающему дело о разводе, отклонить заявление, исковое заявление и/или доказательства в виде аффидевита стороны, создающей препятствие для повторного религиозного брака ее супруга. В деле Брукер против Марковица Верховный суд Канады постановил, что в провинции Квебек условие договора между супругами, требующее от мужа выдать жене гет, подлежит исполнению. Суд отменил решение Апелляционного суда Квебека, который счел, что поскольку суть обязательства носит религиозный характер, оно является моральным и, следовательно, не подлежит принудительному исполнению судами. Решение Верховного суда, написанное судьей Розали Абелла, восстановило решение суда первой инстанции, вынесенное судьей Масс, который присудил в общей сложности 47 500 долларов США в качестве компенсации: 2500 долларов США за каждый из 15 лет, в течение которых муж отказывался выдать гет, и 10 000 долларов США за невозможность г-жи Бруккер иметь детей, признанных «законнорожденными» в соответствии с еврейским законом.

Австралия

В Австралии в деле "Гвиазда против Гвиазды" Семейный суд обязал нежелающую сотрудничать жену явиться перед Бет-Дином в Мельбурне. Судья Эмери отметил:

"Если я правильно понимаю замысел закона, то на судью этого суда возложена чёткая обязанность обеспечивать полную эффективность соответствующих постановлений, не только на бумаге, но и в реальности. В данном случае муж, с юридической точки зрения, может жениться на любой женщине, свободной для заключения брака, за исключением случаев, прямо запрещённых Законом о браке, однако фактически и практически он не может этого сделать". Так называемые "постановления по делу Гвиазды" теперь время от времени применяются, когда это необходимо для достижения справедливого результата, обязывая стороны обратиться в местный Бет-Дин для разрешения их споров. Австралийская комиссия по правовым вопросам предложила, чтобы декрет о расторжении брака не вступал в силу, а во всех иных судебных процессах, кроме дел, касающихся детей, суд имел бы право отложить рассмотрение дела.

Соединенное Королевство (Англия и Уэльс)

В Соединенном Королевстве, в Англии и Уэльсе, Закон о разводе (религиозных браках) 2002 года регулирует вопросы еврейского развода. Закон наделяет суд правом по своему усмотрению присуждать любые убытки на основании деликтных исков, налагать любые гражданские или уголовные штрафы или иные санкции, а также предоставлять иную правовую защиту и приостанавливать окончательное юридическое расторжение брака евреев или иных лиц, отказывая в выдаче окончательного декрета до тех пор, пока обе стороны не подтвердят, что они выполнили все необходимые действия для расторжения брака в соответствии с галахическим правом. В судебной практике имеется ряд дел, касающихся выдачи гет: в деле O v O жена подала иск о гражданском разводе и получила предварительный декрет (decree nisi). Поскольку гет ей выдан не был, она не обращалась за окончательным декретом. Муж попытался получить его в соответствии с пунктом 9(2) Закона о брачных делах 1973 года, но ему было отказано до выдачи гет.

Южная Африка

Раздел 5А Закона о разводе 1979 года предусматривает, что суд может отказать в выдаче решения о разводе, если один из супругов не предпринимает шагов, необходимых для расторжения брака (или для того, чтобы дать возможность другому супругу повторно вступить в брак) в соответствии с религиозными обычаями. Суд может также вынести любое другое решение, которое он посчитает справедливым. Данное положение было добавлено в 1996 году в связи с докладом Южноафриканской комиссии по реформе законодательства о еврейском разводе.

Условия брака

Раздел Либермана, разработанный раввином Саулом Либерманом, не касается светского права, а включает в брачный контракт халахическое условие, согласно которому брак считается действительным лишь при условии, что мужчина выдаст гет в течение 6 месяцев после решения любого светского суда о разводе. В случае отказа мужчины выдать гет, брак будет признан недействительным с момента заключения – с точки зрения еврейского закона, будет считаться, что этот брак никогда и не существовал.