Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1945 г. Американская петиция об использовании атомного оружия
1945 American petition on atomic weapon use
Петиция Силарда, составленная и распространенная в июле 1945 г. ученым Лео Силардом, была подписана 70 учеными, работавшими над Манхэттенским проектом в Оук-Ридже (штат Теннесси) и в Металлургической лаборатории в Чикаго (штат Иллинойс). В ней содержалась просьба к президенту Гарри Трумэну уведомить Японию об условиях капитуляции, выдвигаемых союзниками, и предоставить Японии возможность принять или отклонить эти условия до применения атомного оружия Соединенными Штатами. Однако петиция так и не дошла до президента Трумэна по служебной линии. Она была рассекречена и опубликована лишь в 1961 году. Впоследствии, в 1946 году, Силард совместно с Альбертом Эйнштейном основал Чрезвычайный комитет атомных ученых, в совет директоров которого вошел Линус Полинг (Нобелевская премия мира в 1962 году).
The Szilárd petition, drafted and circulated in July 1945 by scientist Leo Szilard, was signed by 70 scientists working on the Manhattan Project in Oak Ridge, Tennessee, and the Metallurgical Laboratory in Chicago, Illinois. It asked President Harry S. Truman to inform Japan of the terms of surrender demanded by the allies, and allow Japan to either accept or refuse these terms, before America used atomic weapons. However, the petition never made it through the chain of command to President Truman. It was not declassified and made public until 1961. Later, in 1946, Szilárd jointly with Albert Einstein, created the Emergency Committee of Atomic Scientists that counted among its board, Linus Pauling (Nobel Peace Prize in 1962).
Предыстория
Петиции предшествовал доклад Франка, написанный Комитетом по социальным и политическим последствиям применения атомной бомбы, председателем которого был Джеймс Франк. Силард и его коллега из Мет-Лаб Гленн Т. Сиборг были соавторами доклада, в котором утверждалось, что политическая безопасность в пост-ядерном мире будет зависеть от международного обмена и открытого доступа к атомной информации, и что для предотвращения гонки ядерных вооружений и сохранения позитивного отношения к Соединенным Штатам, Япония должна получить надлежащее предупреждение перед применением бомбы. Подписавшие доклад, предвидя эпоху быстрого распространения ядерного оружия, предупредили, что если Соединенные Штаты применят бомбу для завершения войны на Тихоокеанском театре военных действий, они "понесут ответственность за открытие двери в эпоху разрушений невообразимого масштаба". Они опасались, что, применив бомбу, Соединенные Штаты утратят моральный авторитет, необходимый для контроля над последующей гонкой ядерных вооружений. Более 50 первоначальных подписавших работали в чикагском филиале Манхэттенского проекта. После многочисленных разногласий среди других ученых в Чикаго, директор лаборатории Фаррингтон Дэниелс провел опрос среди 150 ученых, чтобы выяснить их мнение о наилучшем способе действий в отношении бомбы. Результаты были следующими:
The petition was preceded by the Franck Report, written by the Committee on the Social and Political Implications of the Atomic Bomb, of which James Franck was the chair. Szilárd and Met Lab colleague Glenn T. Seaborg co wrote the report, which argued that political security in a post nuclear world would rely upon international exchange and ownership of atomic information, and that in order to avoid a nuclear arms race and preserve goodwill towards the United States, Japan must be given proper warning ahead of the dropping of the bomb. Its signatories, foreseeing an age of rapid nuclear expansion, warned that, should the United States drop the bomb to end the war in the Pacific theater, they would "bear the responsibility of opening the door to an era of devastation on an unimaginable scale." They feared that, in using the bomb, the United States would lose moral authority to bring the subsequent nuclear arms race under control. More than 50 of the initial signatories worked in the Chicago branch of the Manhattan Project. After much disagreement among the other scientists in Chicago, lab director Farrington Daniels took a survey of 150 scientists as to what they believed the best course of action would be, regarding the bomb. The results were as follows:
15% – бомбу следует использовать военным в качестве оружия для достижения капитуляции Японии с минимальными потерями среди союзников. 46% – бомбу следует продемонстрировать военным в Японии, надеясь на последующую капитуляцию; в противном случае бомбу следует использовать в качестве оружия. 26% – бомба должна стать частью экспериментальной демонстрации в Соединенных Штатах, с присутствием японской делегации в качестве свидетелей, в надежде, что они передадут свои наблюдения правительству и будут выступать за капитуляцию. 11% – бомбу следует использовать только в рамках публичной демонстрации. 2% – бомбу не следует использовать в боевых действиях, и после этого необходимо сохранить полную секретность. Силард попросил своего друга и коллегу-физика Эдварда Теллера помочь распространить петицию в Лос-Аламосе в надежде собрать больше подписей. Однако Теллер сначала обратился с просьбой Силарда к директору Лос-Аламоса Дж. Роберту Оппенгеймеру, который сказал Теллеру, что политики в Вашингтоне уже рассматривают этот вопрос и что ученым лаборатории лучше не вмешиваться. Таким образом, в Лос-Аламосе не было собрано новых подписей под петицией.
15% the bomb should be used as a weapon by the military in order to bring about Japanese surrender with the fewest possible Allied casualties. 46% the bomb should be demonstrated by the military in Japan, with the hope that surrender would follow; if not, the bomb should be used as a weapon. 26% the bomb should be part of an experimental demonstration in the United States, with a Japanese delegation present as witnesses in the hope that they would bring their observations back to the government and advocate for surrender. 11% the bomb should be used only as part of a public demonstration. 2% the bomb should not be used in combat and total secrecy should be maintained afterwards. Szilárd asked his friend and fellow physicist, Edward Teller, to help circulate the petition at Los Alamos in the hopes of recruiting more signatures. However, Teller first brought Szilárd's request to Los Alamos director J. Robert Oppenheimer, who told Teller that politicians in Washington were already weighing the issue and that the lab scientists would do better to stay out of it. Thus, no new signatures for the petition were collected at Los Alamos.
Резюме
В петиции, адресованной президенту Трумэну, говорилось, что первоначальным намерением Манхэттенского проекта было защитить Соединенные Штаты от возможного ядерного нападения со стороны Германии, угрозы, которая к тому времени была устранена. Затем они умоляли Трумэна опубликовать полные условия капитуляции и дождаться ответа Японии, прежде чем сбрасывать атомную бомбу, а также рассмотреть его "обязанность сдержанности": "Если после этой войны в мире сложится ситуация, позволяющая враждующим державам бесконтрольно владеть этими новыми средствами уничтожения, города Соединенных Штатов, как и города других стран, будут находиться в постоянной опасности внезапного уничтожения. Дополнительная сила, которую это дает Соединенным Штатам, налагает на них обязанность сдержанности, и если мы нарушим это обязательство, наша моральная позиция ослабнет в глазах мира и в наших собственных глазах. Тогда нам будет сложнее оправдать свою ответственность за взятие под контроль развязанных сил разрушения. Мы, нижеподписавшиеся, почтительно просим: во-первых, использовать свои полномочия как главнокомандующего, чтобы постановить, что Соединенные Штаты не будут прибегать к использованию атомных бомб в этой войне, пока условия, которые будут предъявлены Японии, не будут опубликованы в деталях, и Япония, зная эти условия, откажется капитулировать; во-вторых, чтобы в таком случае вопрос об использовании атомных бомб решался Вами с учетом соображений, изложенных в этой петиции, а также всех других моральных обязательств, которые здесь задействованы". В ответ на петицию генерал Лесли Гроувз, директор Манхэттенского проекта, начал поиск доказательств противоправного поведения Силарда. Первая атомная бомба, известная как «Малыш», была сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 года. Три дня спустя последовал второй взрыв над Нагасаки, известный как «Толстяк». Применение этих бомб привело к гибели около 200 000 мирных жителей и, по мнению некоторых, к окончательной капитуляции Японии. В декабре 1945 года исследование, проведенное журналом Fortune, показало, что более трех четвертей опрошенных американцев одобрили решение о сбросе бомб. Несмотря на это, группа самых выдающихся ученых того времени объединилась, чтобы выступить против этого решения и против будущей гонки ядерных вооружений. Книга «Один мир или никакой: доклад общественности о полном значении атомной бомбы» была опубликована в 1946 году и содержала эссе самого Лео Силарда, Альберта Эйнштейна, Нильса Бора, Артура Комптона, Роберта Оппенгеймера, Гарольда Юри, Юджина Вигнера, Эдварда Кондона, Ганса Бете, Ирвинга Лангмуара и других. Основной темой книги, тираж которой превысил миллион экземпляров, было то, что ядерное оружие больше никогда не должно быть использовано, и что его применение должно регулироваться международным сотрудничеством.
The petition was addressed to President Truman and stated that the original intention of the Manhattan Project was to defend the United States against a possible nuclear attack by Germany, a threat that had by then been eradicated. They then pleaded with Truman to make public the full terms of surrender and to await a Japanese response before dropping the atom bomb, and to consider his "obligation of restraint":<blockquote>"If after this war a situation is allowed to develop in the world which permits rival powers to be in uncontrolled possession of these new means of destruction, the cities of the United States as well as the cities of other nations will be in continuous danger of sudden annihilation [ ] The added material strength which this lead gives to the United States brings with it the obligation of restraint and if we were to violate this obligation our moral position would be weakened in the eyes of the world and in our own eyes. It would then be more difficult for us to live up to our responsibility of bringing the unloosened forces of destruction under control. We, the undersigned, respectfully petition: first, that you exercise your power as Commander in Chief, to rule that the United States shall not resort to the use of atomic bombs in this war unless the terms which will be imposed upon Japan have been made public in detail and Japan knowing these terms has refused to surrender; second, that in such an event the question whether or not to use atomic bombs be decided by you in the light of the considerations presented in this petition as well as all the other moral responsibilities which are involved." In reaction to the petition, General Leslie Groves, the director of the Manhattan Project, sought evidence of unlawful behavior against Szilárd. The first atomic bomb, known as Little Boy, was dropped on Hiroshima on August 6, 1945. It was followed three days later by a second bomb, known as Fat Man, over Nagasaki. The deployment of these bombs led to an estimated 200,000 civilians dead and, debatably, Japan's eventual surrender. In December 1945, a study by Fortune business magazine found that over three quarters of Americans surveyed approved of the decision to drop the bombs. In spite of this, a group of the most prominent scientists of the day united to speak out against the decision, and about the future nuclear arms race. One World or None: A Report to the Public on the Full Meaning of the Atomic Bomb was released in 1946, containing essays by Leo Szilárd himself, Albert Einstein, Niels Bohr, Arthur Compton, Robert Oppenheimer, Harold Urey, Eugene Wigner, Edward Condon, Hans Bethe, Irving Langmuir, and others. The theme of the book, which sold over a million copies, was that nuclear arms should never be used again and that international cooperation should govern their use.