Джон Кей и изобретение прядильной машины: история споров и признания.
John Kay (spinning frame)
Джон Кей: английский изобретатель, создатель спиннингового фрейма (1767). Важный вклад в текстильную промышленность и промышленную революцию. История изобретения.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Джон Кей был английским изобретателем, наиболее известным благодаря разработке прядильной машины в 1767 году, которая ознаменовала важный этап в развитии текстильной промышленности во время промышленной революции. Родился в Уоррингтоне, Ланкашир, Англия. Кей, по крайней мере, был одним из создателей первой прядильной машины и заявлял о своем авторстве. Его иногда путают с другим Джоном Кеем из Бьюри, Ланкашир, который изобрел летающий челнок – ткацкий станок – примерно за тридцать лет до этого.
John Kay was an English inventor best known for the development of the spinning frame in 1767, which marked an important stage in the development of textile manufacturing during the Industrial Revolution. Born in Warrington in Lancashire, England, Kay was at least the co constructor of the first spinning frame, and was a claimant to having been its inventor. He is sometimes confused with the unrelated John Kay from Bury, Lancashire, who had invented the flying shuttle, a weaving machine, some thirty years earlier.
Джон Кей и Томас Хайс
В 1763 году Кей работал часовщиком в Ли. Его сосед, Томас Хайс, был изобретателем, и они сотрудничали в исследованиях механизмов для производства текстиля, в том числе в изучении прядения с помощью роликов. К 1763 году ткачество уже было механизировано, но прядение по-прежнему осуществлялось вручную. Льюис Пол создал машину с использованием механических роликов еще в 1738 году, но она не имела коммерческого успеха.
In 1763, Kay was working as a clockmaker in Leigh. A neighbour of his, Thomas Highs, was an inventor, and the two collaborated in investigations of machinery for the manufacture of textiles, including the spinning of thread by means of rollers. By 1763 weaving was already automated, but spinning was still done by hand. Lewis Paul had made a machine using mechanical rollers in 1738, but this had not been a commercial success.
Джон Кей и Ричард Аркрайт
В 1767 году Кей начал рабочие отношения с Ричардом Аркрайтом, предпринимателем. Характер этих отношений, и в частности, конкурирующие притязания Аркрайта, Кей и Хайса на первенство как изобретателей, впоследствии стали предметом ожесточенного судебного разбирательства (см. ниже). Аркрайт первоначально нанял Кея для изготовления латунных колес, предположительно для использования в машине вечного движения. Через шесть месяцев Аркрайт поручил Кею построить роликовую прядильную машину. В 1768 году Аркрайт привез Кея в город Престон для разработки дальнейшего прототипа. Кей дал обязательство работать на Аркрайта в течение 21 года и хранить их методы в секрете. Чтобы отвлечь внимание, Аркрайт говорил посторонним, что он и Кей разрабатывают машину для определения долготы; тем не менее, секретность и шум, доносившиеся из их мастерской, привели к обвинениям в колдовстве. Аркрайт и Кей впоследствии переехали в Ноттингем, где в 1769 году они построили прядильную машину, воплощающую в себе идеи, которые они разрабатывали. Аркрайт запатентовал ее в 1769 году, не упомянув Кея, своего "рабочего". Однако это доказало возможность создания новой машины, известной как "прядильная рама". Благодаря этому Аркрайт смог профинансировать более сложную фабрику, использующую энергию воды, построенную в 1771 году на реке Дервент в Кромфорде. Новая машина, названная "водяной рамой", произвела революцию в текстильной промышленности и обогатила Аркрайта и его партнеров, но не Кея.
In 1767, Kay commenced a working relationship with Richard Arkwright, an entrepreneur. The character of this relationship, and in particular, the competing claims of Arkwright, Kay, and also Highs to primacy as inventors, were subsequently to become the subjects of bitter legal dispute (see below). Arkwright initially engaged Kay to manufacture brass wheels, ostensibly for use in a perpetual motion machine Six months later, Arkwright engaged Kay to build a roller based spinning machine. In 1768 Arkwright brought Kay to the town of Preston to develop a further prototype. Kay had given his bond to serve Arkwright for 21 years, and to keep their methods secret. To deflect attention, Arkwright told outsiders that he and Kay were developing a longitude machine; even so, the secrecy and the noises coming from their workshop led to accusations of witchcraft. Arkwright and Kay subsequently moved to Nottingham, where in 1769 they constructed a spinning machine embodying the ideas which they had been developing. Arkwright patented it 1769 without mentioning Kay, his "workman". But it did prove the feasibility of the new machine, known as a "spinning frame". Arkwright was thereby able to finance a more elaborate mill using water power, built in 1771 on the River Derwent at Cromford. The new machine, called a "water frame", would revolutionize the textile manufacturing industry and enrich Arkwright and his partners – but not Kay.
Споры по патентам
Аркрайт получил "Генеральный патент", охватывающий спиннинг-рамку и другие изобретения в 1775 году. Последующие нарушения со стороны владельцев фабрик побудили его обратиться в суд для защиты своих прав. В 1781 году началась серия судебных разбирательств, и в последнем из них (1785) претензии Аркрайта как изобретателя были поставлены под сомнение: Хайс, Кей и жена Кея Сара свидетельствовали, что Аркрайт украл изобретение Хайса – ролики – "через мистера Кея". Впоследствии выдвигались различные утверждения о том, что Аркрайт задумал конструкцию до встречи с Кеем, что Кей украл идеи Хайса, или что Кей и разработал, и построил машину. Дело не разрешило вопрос об авторстве, но стало важным для уточнения патентного права в инструкциях, данных судьей присяжным: они должны были признать патент недействительным, независимо от авторства, если сочтут его недостаточно новым или если Аркрайт не смог должным образом описать технологию в патентных документах. Вероятно, исходя из этих соображений, присяжные отклонили патенты, что стало неудачей как для Аркрайта, так и для Хайса и Кея.
Arkwright obtained a "Grand Patent" covering the spinning frame and other inventions in 1775. Subsequent infringements by mill owners led him to take legal action to assert his rights. A series of trials began in 1781, and in the last of them (1785), Arkwright's claims as an inventor were called into question, Highs, Kay and Kay's wife Sarah all testifying that Arkwright had stolen High's invention of the rollers "by the medium of Mr Kay". Subsequently it was variously claimed that Arkwright had envisaged the design before meeting Kay, that Kay had stolen High's ideas, or that Kay conceived the machine as well as building it. The case did not settle the question of authorship, but was notable for clarifications of patent law in the instructions given by the judge to the jury: they must find the patent null, regardless of authorship, if they considered it insufficiently novel, or if Arkwright had failed to adequately specify the technology in the patent documents. Presumably on these grounds, the jury set aside the patents—a loss for Arkwright, as well as for Highs and Kay.