Ивонна Сван: История активистки и дело о самообороне.

Введение

Ивонн Л. Свон (урожденная Ивонн Ванроу; родилась в 1943 году), также известная как Ивонн Свон Ванроу, – активистка из народа синикс (коренных американцев), которая была осуждена за непредумышленное убийство и приговорена к условному сроку. Она входит в состав Конфедеративных племен резервации Колвилл. Свон, под фамилией Ванроу, известна благодаря судебному процессу 1972 года, связанному с расстрелом мужчины, который, как утверждалось, пытался совершить сексуальное насилие над ее сыном; она стала символом феминистского и движения за права коренных американцев. Ее дело дошло до Верховного суда штата Вашингтон, где его исход оказал значительное влияние на право на самооборону женщин и законодательство, а также на то, как присяжные оценивают поведение подсудимого, законность записи разговоров и учет интересов жертв сексуального насилия. Она родилась в 1943 году в Инчелиуме, штат Вашингтон, городе, расположенном на территории индейской резервации Колвилл.

Государство против Ванроу

Дело штата Вашингтон против Уэнроу было делом об убийстве, получившим национальную и международную известность. В августе 1972 года, находясь в доме подруги в Спокане, Свон застрелила двух незваных гостей, убив одного человека и ранив другого, утверждая, что действовала в целях самообороны. После телефонного разговора с полицией она была арестована и обвинена в убийстве второй степени и нанесении тяжких телесных повреждений первой степени. Присяжные признали её виновной, и ей был вынесен приговор – 20 лет лишения свободы. В апелляции приговор был отменен из-за ряда ошибок, допущенных судьёй на процессе. Прокуроры обжаловали решение в Верховный суд штата Вашингтон, который оставил отмену в силе. Это знаковое решение Верховного суда оказало значительное влияние на право женщин на самозащиту и законодательство в этой области. За несколько дней до начала повторного судебного процесса, 26 апреля 1979 года, было достигнуто соглашение с прокуратурой. Свон признала себя виновной в непредумышленном убийстве и нанесении тяжких телесных повреждений второй степени, за что получила пять лет условного срока и один год общественных работ. Общее время её пребывания под стражей за семь лет судебных разбирательств составило три дня, которые она провела в тюрьме после первоначального ареста.

Результаты

7 января 1977 года Верховный суд штата Вашингтон вынес решение по делу «Штат Вашингтон против Ванроу», которое стало важной победой феминистского движения за гендерное равенство перед законом. В своем знаковом решении, вынесенном на пленарном заседании, Верховный суд постановил, что Ивонн Ванроу имеет право на то, чтобы присяжные рассматривали ее действия в свете ее «восприятия ситуации, включая те восприятия, которые были сформированы долгой и печальной историей гендерной дискриминации в нашей стране». До решения по делу Ванроу стандартные инструкции для присяжных спрашивали, что сделал бы «разумный и благоразумный мужчина», даже если обвиняемой была женщина; решение Ванроу создало прецедент, согласно которому, когда женщина предстает перед судом в уголовном процессе, присяжные должны спрашивать, «что сделала бы разумная и благоразумная женщина в аналогичной ситуации». На протяжении всех лет, связанных с делом «Штат против Ванроу», Сван стала активным оратором женского движения, которое собирало средства в ее поддержку. Движение американских индейцев также помогло Сван и воспользовалось возможностью подчеркнуть неравное отношение к коренным американцам в системе уголовного правосудия. Эллен Эрт, представительница Комитета защиты Ивонн Ванроу, заявила, что комитет хотел, чтобы «судебный процесс длился как можно дольше», чтобы «заново обучить присяжных в отношении индейцев». Сван заявила: «Суда бы не состоялось, если бы я была состоятельной белой женщиной, убившей американского индейца. Вместо этого, через неделю, 13 мая 1973 года (в День матери) меня осудил полностью белый состав присяжных за убийство известного насильника детей. Я узнала о прошлом Уэслера как сексуального преступника накануне стрельбы, но мне не разрешили представить эту информацию в суде. Аудиозапись полиции сыграла свою роль в вынесении обвинительного приговора — присяжным разрешили дважды прослушать ее». В октябре 2020 года, в возрасте 76 лет, Сван приняла участие в демонстрации в поддержку прав коренного народа Синикст на землю в Британской Колумбии, Канада. Группа, состоявшая в основном из членов Конфедерированного племени резервации Колвилл, включая Сван и других потомков Синикст, собралась на границе с Вашингтоном, с видом на переход в Британскую Колумбию. Эта встреча ознаменовала последнюю апелляцию по делу о правах коренного населения, рассматриваемому в Верховном суде Канады. Обвиняемый, потомок Синикст Рик Десаутель, застрелил лося во время церемониальной охоты на территории, которую он считал землей Синикст в Британской Колумбии. Канадское правительство утверждало, что такого права не существует. Правительство объявило племя Синикст юридически вымершим после смерти последнего известного члена в Канаде в 1956 году. Сван сказала, что ее участие напомнило ей о ее наследии Синикст и было частью более широкой борьбы за восстановление исконных земель.

The January 7, 1977 Washington Supreme Court ruling in State of Washington v. Wanrow was an important victory for the feminist cause of gender equality before the law. In a landmark ruling, the Supreme Court, sitting en banc, declared that Yvonne Wanrow was entitled to have a jury consider her actions in the light of her "perceptions of the situation, including those perceptions which were the product of our nation's long and unfortunate history of sex discrimination." Before the Wanrow decision, standard jury instructions asked what a "reasonably prudent man" would have done, even if the accused was a woman; the Wanrow decision set a precedent that when a woman is tried in a criminal trial the juries should ask "what a reasonably prudent woman similarly situated would have done." Over the course of her State v. Wanrow years, Swan became an active speaker for the women's movement, which raised funds on her behalf. The American Indian Movement helped Swan, too, and took advantage of the opportunity to highlight unequal treatment of Native Americans by the criminal justice system. Ellen Earth, a spokesperson for the Yvonne Wanrow Defense Committee, stated that the committee wanted to "make the trial last as long as possible" in order to '[reeducate] the jury about Indians". Swan stated, "The trial would not have taken place had I been an affluent white woman who killed an American Indian. Instead, after one week, I was convicted by an all white jury on May 13, 1973 (Mother's Day) for killing a known child molester. I had heard about Wesler's background as a sex offender the night before the shooting, but was not allowed to bring up the information at trial. The police tape played a role in bringing about the conviction — the jury was allowed to hear it two times." In October, 2020, at age 76, Swan took part in a demonstration in support of Sinixt aboriginal land rights in British Columbia, Canada. The group, comprising mostly Confederated Tribe of the Colville Reservation members, including Swan and other Sinixt descendants, gathered at the Washington border, overlooking the crossing into BC. The gathering marked the final appeal of a 10 year old aboriginal rights case, being heard at the Supreme Court of Canada. The defendant, Sinixt descendent Rick Desautel, had shot an elk on a ceremonial hunt on what he claimed was Sinixt land in BC. The Canadian government held that no such right existed. The government had declared the Sinixt tribe legally extinct after the last known member in Canada died in 1956. Swan said her participation remembered her Sinixt heritage, and was part of the larger struggle to restore native homelands.