Недовольство и отмена «Амикабельного сбора» при Генрихе VIII
Amicable Grant
Амикабельный грант (1525): налог, введенный Томасом Уолси в Англии. Фактически – принудительный заём, вызвавший недовольство из-за бедности населения и военных расходов короля.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Налог Amicable Grant был введен в Англии в 1525 году лордом-канцлером Томасом Уолси. Называвшийся в то время "добровольным взносом", он фактически представлял собой принудительный заем, сбор от одной шестой до одной десятой части имущества мирян и от одной трети имущества духовенства. Сбор Amicable Grant должен был осуществляться с одобрения парламента, но этого не произошло, поэтому правовая основа для его взимания была крайне непрочной. Это отчасти объяснялось тем, что Томас Уолси, чья популярность падала, представил этот вопрос на рассмотрение парламента. Люди в основном выступали против сбора, поскольку были слишком бедны, чтобы оплачивать зарубежные военные кампании короля. Широкое пассивное сопротивление и растущая угроза вооруженного восстания привели к тому, что было собрано мало средств, и от проекта отказались. Королю Генриху VIII не хватало средств для ведения войны во Франции, и, не имея других вариантов, он заключил мир.
The Amicable Grant was a tax imposed on England in 1525 by the Lord Chancellor Thomas Wolsey. Called at the time "a benevolence", it was essentially a forced loan, a levy of between one sixth and one tenth on the goods of the laity and on one third of the goods of the clergy. The Amicable Grant should have been levied with Parliamentary authority, but was not, and so the legal framework for its collection was extremely weak. This was partly because it was brought to Parliament by Thomas Wolsey, who was becoming increasingly unpopular. People were mostly opposed to the collection for the simple fact that they were too poor to be paying for the King's foreign military campaigns. Widespread passive resistance, with a growing threat of armed resistance, meant little money was raised and the project was dropped. King Henry VIII now lacked funds for his war in France and, left with no other options, he made peace.
Причины
Генрих VIII из Англии давно стремился к захвату территорий во Франции. Король Англии впервые вторгся во Францию в ходе завоевательной кампании, продолжавшейся с 1511 по 1514 год. Эта кампания обошлась Генриху в 650 000 фунтов стерлингов – огромная сумма, которая нанесла серьёзный удар по его казне. Несмотря на столь значительные потери, в 1525 году Генрих вновь задумал вторжение во Францию (Великое предприятие), поскольку король Франции Франциск I был взят в плен императором Священной Римской империи Карлом V в битве при Павии в 1525 году. Генрих полагал, что это прекрасная возможность захватить земли и, возможно, даже корону. Однако у Генриха не было достаточных средств для финансирования оккупации такого масштаба. Ему требовалось дополнительно 800 000 фунтов стерлингов, и требовалось получить их быстро, поэтому для сбора средств Вулси прибегнул к «Добровольному взносу» (Amicable Grant). Недовольство достигло опасного уровня по всей Англии. В Эссексе, Кенте, Норфолке, Уорвикшире и Хантингдоншире этот взнос вызвал реакцию, варьирующуюся от нежелания до прямого отказа. Герцогу Саффолку удалось собрать выплаты взноса с богатых суконщиков графства Саффолк. Однако это вынудило суконщиков вернуться домой и сообщить своим работникам, что больше не смогут платить им за труд. Это, в свою очередь, отчасти спровоцировало открытое восстание в Саффолке и забастовку налогоплательщиков, которая распространилась на границы Эссекса и Кембриджшира. В самом масштабном восстании в Англии со времен 1497 года, 10 000 человек собрались в крупном торговом городе Лавенхэм. Очевидец сообщил, что мятежникам не удалось добиться успеха лишь благодаря тому, что лояльные горожане во главе с сэром Джоном Спрингом сняли язычки с колоколов церкви Лавенхэма, которые должны были возвестить о начале восстания. Восстание было в конечном итоге подавлено герцогами Норфолка и Саффолка, но повстанцы донесли свою точку зрения. Недовольство в Лондоне побудило Генриха сократить требования к взносу вдвое, чтобы хоть немного уменьшить налоговое бремя, а затем и вовсе отказаться от него. Правительство Тюдоров также было вынуждено снизить выплаты по субсидии 1523 года, чтобы утихомирить возмущение. В конце мая предводители восстания предстали перед Звёздной палатой и были помилованы. Вулси организовал показную церемонию примирения, умоляя короля о прощении своих земляков из Саффолка и даже предоставив им достаточно средств в золоте и серебре, чтобы покрыть их расходы. Эта «милосердная помощь» могла бы оказаться успешной, если бы средства действительно собирались с добровольных пожертвований, а не вымогались у и без того обедневшего народа. Однако она могла бы быть успешной лишь в том смысле, что позволила бы собрать некоторую сумму денег и избежать восстаний, но никогда не смогла бы собрать ту сумму, которая была необходима для финансирования французского вторжения.
Henry VIII of England had long wanted to claim territory in France. The King of England had first invaded France in a conquest that lasted from 1511 to 1514. Through this campaign, Henry would spend £650,000. This was obviously a great amount of money and dealt a big blow to his treasury. Despite having lost so much money, in 1525 Henry wanted to mount another invasion of France (the Great Enterprise) since the King of France, Francis I, had been captured by Holy Roman Emperor Charles V at the Battle of Pavia in 1525. Henry believed that this was a great opportunity for him to capture land and perhaps even the crown. However, Henry did not have the capital to fund an occupation of this scale. Henry required additional funds of £800,000 and he needed it fast, so to gain said money Wolsey resorted to the Amicable Grant. Discontent reached dangerous levels across England. In Essex, Kent, Norfolk, Warwickshire, and Huntingdonshire, the grant provoked reactions ranging from reluctance to outright refusal. The Duke of Suffolk was able to collect the payments of the grant from the wealthy clothiers of Suffolk county. Though this led to the clothiers having to return home and inform their workers that they could no longer afford to keep paying them for their labor. This in part helped to provoke an open rebellion in Suffolk and a taxpayer strike, which spread to the borders of Essex and Cambridgeshire. In the most serious rebellion in England since 1497, 10,000 men converged on the major trading town of Lavenham. An eyewitness reported that the militants only failed because loyal townsmen led by Sir John Spring had removed the clappers from the bells of Lavenham church, which were to have been rung to signal the start of the uprising. The rebellion was eventually crushed by the Dukes of Norfolk and Suffolk, but the rebels had made their point. Discontent in London prompted Henry to halve the demands to save some of the tax, before deciding to abandon it altogether. The Tudor government was also forced to reduce the payments for the 1523 subsidy in order to quell the outrage. At the end of May, the rising's ringleaders were brought before the Star Chamber and pardoned. Wolsey led an ostentatious ceremony of reconciliation, begging the king for pardon for his fellow Suffolk men, even supplying them with more than enough cash to cover their time in gold and a piece of silver. This "benevolence" perhaps could have been successful if the funds were truly collected from benevolent donors instead of being extorted from an already impoverished people. That said, it would only have been able to be successful in the sense that it might have collected some amount of money and not created revolts but it never would have been able to collect the amount of money needed to sustain a French invasion this way.
Долгосрочные
Спуск Вулси был унизителен и, возможно, способствовал его падению в 1529 году, поскольку это был первый случай, когда Вулси серьезно не смог осуществить волю Генриха. Кардинал Вулси принял на себя основную ответственность за эту оплошность, а Генрих утверждал, что даже не знал о предоставлении гранта, не говоря уже о его одобрении. Общественное мнение также оказало значительное влияние на внешнюю политику, существенно сократив финансовый потенциал правительства Генриха и вынудив его отказаться от своих европейских планов; мир с Францией стал единственным возможным решением, положив конец масштабным военным операциям Англии до шотландской кампании 1542 года. Последствия "Амикабельного гранта" показали, что правительство переступило границы в своих попытках быстро накопить богатство посредством налогообложения. Изменения в условиях гранта и его последующая отмена свидетельствуют о гибкости правительства Тюдоров. Оно не было настолько непреклонным, чтобы отстаивать грант, когда обнаружило недовольство среди населения. Это событие (а также предыдущие налоговые бунты) вероятно повлияло на формирование налоговой модели короля Генриха в будущем. Вполне возможно, что эти события повлияли на налоговую модель правительства Тюдоров в целом, поскольку восстания, связанные с налогами, стали менее частыми. "Хотя налоговые восстания были характерной чертой раннего периода правления Тюдоров, в конце XVI века они стали крайне редким явлением. Это отчасти объясняется уроками, извлеченными из налоговых восстаний."
Wolsey's climbdown was humiliating, and may have contributed to his fall in 1529 since this was the first occasion in which Wolsey had seriously failed to enact Henry's will. Cardinal Wolsey took the brunt of the blame for this blunder with Henry claiming he had never known of the grant much less sanction it. Popular opinion made a significant impact on foreign policy too, reducing considerably the fiscal potential of the Henrician government and forcing Henry to abandon his European schemes; peace with France was the only course, ending significant military endeavours for England until the Scottish campaign of 1542. The aftermath of the Amicable Grant showed that the government had overstepped in its attempts to amass wealth through taxation so quickly. The alterations to the grant and the eventual discontinuation of it speaks to the versatility of the Tudor government. The institution was not so stubborn as to stand behind the grant when it detected unrest among the people. This event (as well as past tax revolts) would likely have played a role in informing King Henry's taxation model in the future. It is also possible these events influenced the taxation model of the Tudor government as a whole moving forward as rebellions related to tax became less common. "While tax revolt was a distinctive feature of the early Tudor period, in the late sixteenth century it was an extremely rare event. Partly responsible were the lessons learned from the tax revolts. ".