Введение
Звуки и произношение польского языка
Фонологическая система польского языка во многом схожа с системами других славянских языков, однако имеет некоторые характерные особенности, встречающиеся лишь в небольшом числе других языков этой семьи, такие как противопоставление заднеязычных и альвеолярно-палатальных фрикативов и аффрикат. Гласная система относительно проста, в традиционном произношении насчитывает всего шесть устных монофтонгов и, возможно, два носовых звука, в то время как согласная система значительно сложнее.
Назальный
Назальные гласные не характеризуются равномерной назальностью на протяжении всей своей длительности. Фонетически они состоят из орального гласного, за которым следует носовой полугласный или (произносится *są*, что звучит ближе к португальскому *são*, чем к французскому *sont* – все три слова означают «(они) есть»). Следовательно, с фонетической точки зрения, это дифтонги. (О назальности, следующей за другими гласными ядрами, см. § Аллофония ниже.)
Фонелогический статус
Носовые фонемы встречаются в более ранних фонологических описаниях польского языка, например, . В более современных описаниях орфографические носовые гласные ą и ę анализируются как два фонема во всех контекстах, например, . Перед фрикативным согласным и в конце слова (в случае ą) они транскрибируются как оральный гласный, за которым следует носовой согласный, или при таком подходе список согласных фонем расширяется за счет велярного носового фонема или двух носовых аппроксимантов .
Диалектальные вариации
Польские диалекты особенно различаются в произношении носовых гласных, как в отношении того, распадаются ли они на гласный и носовой согласный и когда это происходит, так и в отношении качества используемых гласных. Кроме того, в некоторых диалектах сохраняются ненормативные изменения исторических долгих гласных (см. предыдущий раздел); например, гласная *a* может произноситься как в словах, где она исторически была долгой.
Согласные
Польская система согласных более сложна; её отличительными чертами являются ряды аффрикат и палатализованных согласных, образовавшиеся в результате четырёх праславянских палатализаций и двух последующих палатализаций, произошедших в польском и белорусском языках.
Аллофоны
лабиальные, за исключением случаев, когда перед ними они палатализуются. Имеют лабиодентальный аллофон, который появляется перед лабиодентальными согласными (как в *symfonia* 'симфония' или *konfiguracja* 'конфигурация'). Перед фрикативными орфографические носовые согласные *m*, *n* могут реализовываться как носовые аппроксиманты, аналогично ниже. Это происходит в заимствованиях и в свободной варьации с типичным согласным произношением (например, *instynkt* 'инстинкт'). Являются дентально-альвеолярными, за исключением предшествующих и поствалярных согласных. Произносятся кончиком языка, очень близко или касающимся верхних передних зубов и частично передней части альвеолярного гребня. В западной и северной Польше *n* сохраняется в исконных словах через морфемную границу в сочетании *nk*, например, *sionka* ('небольшой коридор') противопоставляется *siąka* ('((он) нюхает'). В других частях Польши противопоставление нейтрализуется в сторону *n*, то есть *n* используется для обоих. В заимствованных словах представлены ламинальные альвеолярные, палатализованные до *ń* в недавних заимствованиях. Произносятся лезвием языка очень близко или касаясь альвеолярного гребня. Апикальные альвеолярные перед апикальными поствалярными, апикальные альвеолярные перед африкатами. Они произносятся плоским, отведенным назад телом языка, кончик языка приподнят, а все лезвие перемещено вверх и назад за угол альвеолярного гребня. Недавнее исследование показывает, что артикуляция и релиз *t* преимущественно альвеолярные, в то время как место артикуляции смычного в *d* варьируется между альвеолярным и поствалярным. Это согласуется с характеристикой *t* как альвеолярного в более ранних источниках. Их можно описать как ретрофлексные, чтобы указать, что они не являются ламинарно-поствалярными. Строго говоря, это противоречит более узкому определению ретрофлексных согласных как субапикальных, в которых язык скручивается назад, а его нижняя сторона становится активным артикулятором. Иногда *r* использовались в подобном ключе. Становятся палатализованными ламинальными поствалярными перед *i* в недавних заимствованиях. Являются альвеоло-палатальными. Произносятся лезвием языка за альвеолярным гребнем и телом языка, поднятым к нёбу. Перед фрикативными *w* обычно реализуется как назализованный палато-аппроксимант, например, *państwo* ('государство'), *Gdańsk*. Являются велярными. Перед фрикативными и в конце слова *ng* реализуется как назализованный велярный аппроксимант. Согласно [автору], этот аллофон нелабиализован. *ng* преимущественно велярный; имеет самое сильное трение перед согласными, более слабое трение перед гласными и самое слабое трение между гласными, где он может реализовываться как глоттальный (этот вариант "может казаться озвученным"). Имеет звонкий аллофон, который появляется всякий раз, когда за *ng* следует звонкий обструктив (даже через границу слова), в соответствии с правилами, приведенными в § Голосование и оглушение ниже. Например, *klechda* 'легенда, миф' произносится как [ŋ], *dach* ('крыша') произносится как [x], но *dach domu* ('крыша дома') произносится как [ŋɡ]. Перед *i* являются постпалатальными. Если *i* признаются фонемами, то *j* также являются, но их распространение ограничено контекстами перед *i*. Постпалатальный аллофон *j* появляется только перед *i*. Является апикальным альвеолярным и становится дентально-альвеолярным перед следующим дентально-альвеолярным согласным. Палатализованный ламинальный или альвеопалатальный используется перед *i*. Является апикальным альвеолярным. Традиционно классифицируется как трель, при этом тапы предположительно встречаются только в качестве аллофона или в быстрой речи. Однако более поздние исследования показывают, что преимущественно реализуется как тап, иногда как аппроксимант или фрикатив, но почти никогда как трель. Одно исследование показало, что в интервокальном контексте трель встречается менее чем в 3% случаев, в то время как тап встречается примерно в 95% случаев. Другое исследование того же исследователя показало, что в постконсонантном положении реализуется как тап в 80–90% случаев, в то время как трель встречается всего в 1,5% артикуляций. Палатализованный ламинальный тап используется перед *i* в недавних заимствованиях. Является палато-аппроксимантом. Согласно [автору], редуцируется и очень короткий после согласных перед гласными, например, *miasto* ('город'), *piasek* ('песок'). Является велярным аппроксимантом. Согласно [автору], чаще всего нелабиализован; лабиализация типична только перед *u*. Палатализованный аллофон перед *i* дан [автором]. Аппроксиманты могут рассматриваться как неслоговые гласные, когда за ними не следует гласный. Например, *raj* ('рай'), *dał* ('он дал'), *autor* ('автор'). Регулярно оглушаются после глухого обструкта и опционально после звонкого обструкта, который был оглушен. Например, *wiatr* ('ветер') произносится как [vʲatr], в то время как *kadr* ('кадр') может произноситься как [kadr] или [ɡadr] (См. § Голосование и оглушение ниже).
have a labiodental allophone , which occurs before labiodental consonants (as in symfonia 'symphony' or konfiguracja 'configuration'). Before fricatives, orthographic nasal consonants m, n may be realized as nasal approximants , analogous to below. This occurs in loanwords, and in free variation with the typical consonantal pronunciation (e. g. instynkt 'instinct'). are denti alveolar except before and postalveolar consonants. They are pronounced with the tip of the tongue very close or touching to the upper front teeth and partially the front of the alveolar ridge. In western and northern Poland, is maintained in native words across a morpheme boundary in nk, e. g. sionka ('a small hallway') contrasts with siąka ('((s)he sniffs') In other parts of Poland, the contrast is neutralized towards , i. e. is used for both. In foreign words represent are palatalized laminal alveolar before in recent borrowings. They are pronounced with the blade of the tongue very close or touching the alveolar ridge. are apical alveolar before apical postalveolar while is apical alveolar before can be assimilated to affricates before , before and before can be assimilated to before and to before are variously described as apical postalveolar or as (laminal) flat postalveolar. They are articulated with a flat, retracted tongue body, the tongue tip being raised and the entire blade moved up and back behind the corner of the alveolar ridge. A recent study shows that and the release of are predominantly alveolar, while the place of articulation of the stop in varies between alveolar and postalveolar. This agrees with characterizations of as alveolar in older sources. They may be described as retroflex to indicate that they are not palatalized laminal postalveolar Strictly speaking, this is at odds with the narrower definition of retroflex consonants as subapical, in which the tongue curls back and its underside becomes the active articulator. Occasionally, were used in a similar vein. become palatalized laminal postalveolar before in recent loanwords. are alveolo palatal They are articulated with the blade of the tongue behind the alveolar ridge and the body of the tongue raised toward the palate. Before fricatives, is usually realized as a nasalized palatal approximant , for example, państwo ('state/country') , Gdańsk
are velar Before fricatives and word finally, is realized as nasalized velar approximant According to , this allophone is non labialized
is primarily velar ; it has the strongest friction before consonants , weaker friction before vowels and weakest friction intervocalically, where it may be realized as glottal (this variant "may appear to be voiced"). has a voiced allophone , which occurs whenever is followed by a voiced obstruent (even across a word boundary), in accordance with the rules given under § Voicing and devoicing below. For example, klechda 'legend, myth' is , dach ('roof') is , but dach domu ('roof of the house') is before are postpalatal If are acknowledged as phonemes they are as well, but their distribution is limited to contexts before A postpalatal allophone of appears only in front of is apical alveolar and becomes denti alveolar before a following denti alveolar consonant A palatalized laminal or alveopalatal is used before is apical alveolar. It has been traditionally classified as a trill , with a tap supposedly only occurring as an allophone or in fast speech. However, more recent studies show that is predominantly realized as a tap , sometimes as an approximant or a fricative, but almost never as a trill. One study found that in an intervocalic context a trilled occurs in less than 3% of cases, while a tapped occurred in approximately 95% of cases. Another study by the same researcher showed that in a postconsonantal position, is realized as a tapped in 80–90% of cases, while trilled occurs in just 1.5% of articulations. A palatalized laminal tap is used before in recent loanwords. is a palatal approximant According to , is reduced and very short after consonants before vowels, for example miasto ('city') , piasek ('sand') is a velar approximant According to , is most commonly non labialized ; a labialization being typical only before A palatalized allophone before is given by The approximants may be regarded as non syllabic vowels when they are not followed by a vowel. For example, raj ('paradise') , dał ('he gave') , autor ('author') are regularly devoiced after a voiceless obstruent and optionally after a voiced obstruent which was devoiced. For example, wiatr ('wind') is pronounced , while kadr ('a frame") can be pronounced or (See § Voicing and devoicing below.)
Распространение
Польский, как и другие славянские языки, допускает сложные скопления согласных, которые часто возникли в результате исчезновения редуцированных гласных (см. § Историческое развитие выше). В польском языке могут встречаться начальные и средние скопления до четырех согласных, а конечные – до пяти. Примеры таких скоплений можно найти в словах, как bezwzględny («безусловный» или «бессердечный», «жестокий»), źdźbło («стебелёк»), («удар») и krnąbrność («непокорность»). Популярная польская скороговорка (из стихотворения Яна Бжехвы) – («В Щебжешине жук жужжит в камышах»). Об ограничениях на сочетания звонких и глухих согласных в скоплениях см. § Озвончение и оглушение ниже. В отличие от таких языков, как чешский, в польском языке нет слоговых согласных: ядро слога всегда является гласным. Согласный ограничен позициями, непосредственно примыкающими к гласным. Он также не может предшествовать i или y. (Для других ограничений на согласные перед i или y см. § Распределение выше.)
Твёрдые и мягкие согласные
Многочисленные палатализации и некоторые депалатализации, произошедшие в истории протославянского и польского языков, создали довольно сложную систему, которую часто называют "мягкими" и "твердыми" согласными. Эти термины полезны для описания некоторых моделей склонения и других морфологических процессов, но точные определения "мягких" и "твердых" могут несколько различаться. "Мягкий" обычно относится к палатализованному характеру согласного. Альвеолопалатальные звуки считаются мягкими, как и палатальные. Звук также обычно классифицируется как мягкий согласный: как и предыдущие звуки, он не может сочетаться с , а принимает вместо этого. Палатализованные велярные , и также могут рассматриваться как мягкие по этому признаку. Согласные, не классифицированные как мягкие, называются "твердыми". Однако подмножество твердых согласных, , часто происходит от исторических палатализаций (например, обычно представляет исторически палатализованный ) и в некоторых отношениях ведет себя как мягкие согласные (например, они обычно принимают в именительном падеже множественного числа). Эти звуки можно назвать "ожесточенными" или "исторически мягкими" согласными. Исторические палатализованные формы некоторых согласных развились в польском языке в заметно отличающиеся звуки: исторически палатализованные t, d, r стали звуками, которые теперь обозначаются , и соответственно. Аналогичным образом палатализованный стал звуками и . Палатализация лабиальных привела (согласно основному фонологическому анализу, представленному в разделах выше) к добавлению , как в примере *pies* (собака), приведенном выше. Эти изменения отражаются в некоторых регулярных морфологических изменениях в польской грамматике, таких как склонение существительных.
Фонелогический статус palatalized согласных
В некоторых фонологических описаниях польского языка согласные, особенно лабиальные m, p, b, f, w, рассматриваются как существующие в "твердых" и "мягких" парах. В таком подходе, например, слово *pies* ("собака") анализируется не как [п’ес], а как [п’иес], с мягким [и]. Эти согласные также анализируются как мягкие, когда они предшествуют гласной *i* (как в *pić* "пить"). В отличие от их эквивалентов в русском языке, эти согласные не могут сохранять свою мягкость в слоговой коде (если за ними не следует гласная). Например, слово "карп" имеет формы *karpia*, *karpie* и т. д., с мягким [п’] (или [б’], в зависимости от анализа), но именительный падеж единственного числа – *karp*, с твердым [п].
Similar considerations lead to two competing analyses of palatalized velars. In , all three palatalized velars are given phonological status on the grounds of their distribution and minimal contrasts between , , and , , e. g. giełda ('stock market'), magiel ('laundry press ') but giętki ('flexible'), higiena ('hygiene'). Phonemes , and do not occur before where they are separated by a distinct e. g. kiosk ('kiosk'), filologia ('philology'), Hiob ('Job'). A system with and but without is given by , , and This analysis is based on an assumption that there is actually no but only as chie, hie occur only in loanwords. However, a decomposed palatalization of kie, gie i. e. , in all contexts is a predominant pronunciation in contemporary Polish. Based on that, a system without palatalized velars is given by , and In such a system palatalized velars are analyzed as , and before and , and before other vowels. This is the main analysis presented above. The consonants t, d, r (and some others) can also be regarded as having hard and soft forms according to the above approach, although the soft forms occur only in loanwords such as tir ('large lorry'; see TIR). If the distinction is made for all relevant consonants, then y and i can be regarded as allophones of a single phoneme, with y following hard consonants and i following soft ones (and in initial position).
Подобные соображения приводят к двум конкурирующим анализам палатализованных велярных. В одном из них всем трем палатализованным велярным придается фонологический статус на основании их распространения и минимальных различий между *kę*, *gę*, *chę* и *ki*, *gi*, *chi*, например, *giełda* ("фондовая биржа"), *magiel* ("прачечный пресс"), но *giętki* ("гибкий"), *higiena* ("гигиена"). Фонемы *kę*, *gę* и *chę* не встречаются перед *i*, когда они разделены отдельным согласным, например, *kiosk* ("киоск"), *filologia* ("филология"), *Hiob* ("Иов"). Система с *kę* и *gę*, но без *chę* представлена как *ki*, *gi* и *chi*. Этот анализ основан на предположении, что на самом деле нет *chę*, а только *chi*, поскольку *chie* и *hie* встречаются только в заимствованиях. Однако, разложенная палатализация *kie*, *gie*, то есть [k’i], [g’i], во всех контекстах является преобладающим произношением в современном польском языке. Исходя из этого, система без палатализованных велярных представлена как *ki*, *gi* и *chi*. В такой системе палатализованные велярные анализируются как *k’i*, *g’i* перед *i* и *k’*, *g’* перед другими гласными. Это основной анализ, представленный выше.
Similar considerations lead to two competing analyses of palatalized velars. In , all three palatalized velars are given phonological status on the grounds of their distribution and minimal contrasts between , , and , , e. g. giełda ('stock market'), magiel ('laundry press ') but giętki ('flexible'), higiena ('hygiene'). Phonemes , and do not occur before where they are separated by a distinct e. g. kiosk ('kiosk'), filologia ('philology'), Hiob ('Job'). A system with and but without is given by , , and This analysis is based on an assumption that there is actually no but only as chie, hie occur only in loanwords. However, a decomposed palatalization of kie, gie i. e. , in all contexts is a predominant pronunciation in contemporary Polish. Based on that, a system without palatalized velars is given by , and In such a system palatalized velars are analyzed as , and before and , and before other vowels. This is the main analysis presented above. The consonants t, d, r (and some others) can also be regarded as having hard and soft forms according to the above approach, although the soft forms occur only in loanwords such as tir ('large lorry'; see TIR). If the distinction is made for all relevant consonants, then y and i can be regarded as allophones of a single phoneme, with y following hard consonants and i following soft ones (and in initial position).
Согласные t, d, r (и некоторые другие) также могут рассматриваться как имеющие твердые и мягкие формы в соответствии с этим подходом, хотя мягкие формы встречаются только в заимствованиях, таких как *tir* ("большой грузовик"; см. TIR). Если проводится различие для всех соответствующих согласных, то *y* и *i* могут рассматриваться как аллофоны одной фонемы, при этом *y* следует за твердыми согласными, а *i* – за мягкими (и в начальном положении).
Similar considerations lead to two competing analyses of palatalized velars. In , all three palatalized velars are given phonological status on the grounds of their distribution and minimal contrasts between , , and , , e. g. giełda ('stock market'), magiel ('laundry press ') but giętki ('flexible'), higiena ('hygiene'). Phonemes , and do not occur before where they are separated by a distinct e. g. kiosk ('kiosk'), filologia ('philology'), Hiob ('Job'). A system with and but without is given by , , and This analysis is based on an assumption that there is actually no but only as chie, hie occur only in loanwords. However, a decomposed palatalization of kie, gie i. e. , in all contexts is a predominant pronunciation in contemporary Polish. Based on that, a system without palatalized velars is given by , and In such a system palatalized velars are analyzed as , and before and , and before other vowels. This is the main analysis presented above. The consonants t, d, r (and some others) can also be regarded as having hard and soft forms according to the above approach, although the soft forms occur only in loanwords such as tir ('large lorry'; see TIR). If the distinction is made for all relevant consonants, then y and i can be regarded as allophones of a single phoneme, with y following hard consonants and i following soft ones (and in initial position).
Глотальная остановка
В более современном польском языке фонетический глоттальный смычка может появляться в начале слова, начинающегося с гласного (например, Ala). Он также может появляться после конечных гласных слов, передавая определенные оттенки значения; например, nie («нет») обычно произносится , но может произноситься также или в затянутом прерывистом звучании. Эта интервокальная глоттальная смычка может разделять гласные, даже если один из них находится внутри морфемы, как в poeta («поэт») или Ukraina («Украина»). Относительно новым явлением в польском языке является расширение употребления глоттальных смычек. Ранее начальные гласные произносились с начальным глухим глоттальным фрикативным (так что Ala произносилось ), преиотацией (так что igła («игла») произносилось ), или прелабиализацией (так что oko «глаз» произносилось ).
Диалектальные вариации
В некоторых польских диалектах (распространенных в восточных пограничных районах и в Верхней Силезии) существует дополнительный звонкий велярный фрикатив, обозначаемый буквой []. Для некоторых говорящих он фактически может быть звонким глоттальным фрикативом [] , особенно в конце слова. В большинстве вариантов польского языка буквы и обозначают [s]. Некоторые восточные диалекты также сохраняют веляризованный зубной латеральный аппроксимант [ɫ], который соответствует [l] в большинстве вариантов польского языка. В этих диалектах также возможно палатализация [l] во всех позициях, тогда как в стандартном польском это происходит только аллофонически перед [i] и [j]. Также [ɫ] является распространенным произношением у носителей польского языка из Литвы, Беларуси и Украины. Отмечается, что студенты-филологи негативно относились к латеральному варианту [l], считая его звучание "неестественным" и "отвратительным". Некоторые студенты также воспринимали латеральный [l] как вариант [s], что, как он далее отмечает, вместе с необходимостью определения по контексту, обозначает ли звук [s] или [l], вызывало неприязнь к этому звуку. С другой стороны, некоторые поляки с ностальгией относятся к латеральному варианту, связывая его с изысканной культурой межвоенной Польши. В мазурских диалектах и некоторых соседних диалектах наблюдается мазурение: поствалярный [ʂ] сливается с соответствующими зубными [s], если [sz] не пишется (несколько веков назад эта буква обозначала фрикативный трель [ʃ], отличный от [s]; только последний звук встречается в современном польском языке).
Some eastern dialects also preserve the velarized dental lateral approximant, , which corresponds to in most varieties of Polish. Those dialects also can palatalize to in every position, but standard Polish does so only allophonically before and and are also common realizations in native speakers of Polish from Lithuania, Belarus and Ukraine. notes that students of Polish philology were hostile towards the lateral variant of , saying that it sounded "unnatural" and "awful". Some of the students also said that they perceived the lateral as a variant of , which, he further notes, along with the necessity of deciding from context whether the sound meant was or , made people hostile towards the sound. On the other hand, some Poles view the lateral variant with nostalgia, associating it with the elegant culture of interwar Poland. In the Masurian dialects and some neighboring dialects, mazurzenie occurs: postalveolar merge with the corresponding dentals unless is spelled (a few centuries ago, it represented a fricative trill , distinct from ; only the latter sound occurs in modern Polish).
Стресс
Преобладающим типом ударения в польском языке является ударение на предпоследний слог: ударение падает на второй с конца слог. Предыдущие слоги получают вторичное ударение поочередно: в слове из четырех слогов, если основное ударение приходится на третий слог, то на первый слог приходится вторичное ударение. Каждый письменный гласный должен иметь свой слог, за исключением случаев, когда буква i предшествует другому гласному (в этом случае i может обозначать либо йот, либо палатализацию предшествующего согласного, либо и то, и другое, в зависимости от анализа; см. польскую орфографию и выше). Кроме того, буквы u и i иногда представляют собой лишь полугласные после другого гласного, как в слове autor ('автор'); эти полугласные в основном встречаются в заимствованиях (например, не в исконно польском слове nauka 'наука, процесс обучения', и не в адаптированном имени Mateusz 'Матфей'). Некоторые заимствования, особенно из классических языков, имеют ударение на третьем с конца слоге (антепенультиме). Например, fizyka ('физика') ударяется на первом слоге. Это может привести к редкому явлению минимальных пар, различающихся только положением ударения: muzyka 'музыка' и muzyka – родительный падеж единственного числа от muzyk 'музыкант'. При добавлении дополнительных слогов в конце таких слов с помощью суффиксов, ударение обычно становится регулярным: uniwersytet ('университет') имеет нерегулярное ударение на третьем (или антепенультиме) слоге, но родительный падеж uniwersytetu и производное прилагательное uniwersytecki имеют регулярное ударение на предпоследнем слоге. Со временем заимствованные слова, как правило, адаптируются и приобретают ударение на предпоследний слог. Другим классом исключений из обычного типа ударения являются глаголы с условными окончаниями by, bym, byśmy и т.д. Эти окончания не учитываются при определении позиции ударения: zrobiłbym ('я бы сделал') ударяется на первом слоге, а zrobilibyśmy ('мы бы сделали') – на втором. Согласно нормативной грамматике, то же самое относится и к окончаниям первого и второго лица множественного числа прошедшего времени – śmy, ście, хотя это правило часто игнорируется в разговорной речи (так, zrobiliśmy 'мы сделали' считается правильно ударяемым на втором слоге, хотя на практике его часто ударяют на третьем слоге как zrobiliśmy). Нерегулярные типы ударения при наличии этих глагольных окончаний объясняются тем, что эти окончания являются отделимыми клитиками, а не настоящими глагольными формами: например, вместо kogo zobaczyliście? ('кого вы видели?') можно сказать kogoście zobaczyli? – здесь kogo сохраняет свое обычное ударение (на первом слоге), несмотря на присоединение клитики. Переанализ этих окончаний как форм при присоединении к глаголам приводит к различным разговорным типам ударения. Некоторые распространенные словосочетания произносятся так, как будто это одно слово. Это особенно относится ко многим сочетаниям предлога с личным местоимением, таким как do niej ('ей'), na nas ('на нас'), przeze mnie ('из-за меня'), во всех этих случаях ударение падает на выделенный слог предлога.