Дело Сомюра против Квебека: защита свободы слова и религии.
Saumur v Quebec (City of)
Дело Saumur v. Quebec [1953]: Верховный суд Канады отменил закон, запрещающий распространение литературы. Защита свободы вероисповедания и прав свидетелей Иеговы.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Saumur v Quebec (City of) [1953] 2 S. C. R. 299 – известное конституционное решение Верховного суда Канады, отменившее муниципальный закон, запрещающий распространение литературы среди населения. Лориер Сомур (6 февраля 1921 г. – 22 марта 2007 г.) родился и воспитывался в католической вере, но разочаровался в юности и стал изучать учения Свидетелей Иеговы. Он крестился как Свидетель Иеговы в 1944 году и вскоре начал работать миссионером, проповедуя от двери к двери, сначала в Монреале, а затем в Квебеке. В то время в Квебеке широко распространялись полицейские преследования Свидетелей Иеговы, и господин Сомур был арестован 103 раза за распространение литературы Свидетелей, прежде чем он решил оспорить законность этих арестов. Группа Свидетелей Иеговы вместе с Сомуром оспорила муниципальный закон города Квебек, запрещающий распространение литературы на улице без надлежащего разрешения начальника полиции города, мотивируя это тем, что закон выходит за рамки юрисдикции муниципалитета и фактически является религиозной и политической цензурой. В 1953 году дело дошло до Верховного суда. В решении, принятом большинством голосов 5 против 4, Суд постановил, что предмет закона относится к сфере "свободы слова" или "религии", которые находятся в исключительной законодательной компетенции федерального правительства. Большинство судей отметило, что закон фактически наделяет начальника полиции полномочиями цензора, определяющего, какая литература является неприемлемой. Они подчеркнули, что в результате непопулярные группы, такие как Свидетели Иеговы, могут подвергаться цензуре. Судьи, выразившие несогласие, сосредоточились на цели закона, отметив, что он направлен на защиту общественности и поддержание порядка на улицах. Они не нашли оснований для утверждения Сомура о том, что закон препятствует Свидетелям Иеговы в осуществлении их религиозной практики. Впоследствии это решение было использовано для прекращения более 1000 дел против Свидетелей Иеговы в провинции Квебек. Оно стало одним из ряда дел, которые Верховный суд рассматривал в отношении прав Свидетелей Иеговы при правительстве Квебека во главе с Дюплесси. Ранее было рассмотрено дело R v Boucher [1951] S. C. R. 265, в котором было установлено, что простая критика правительства не является клеветой, подрывающей основы государства. После дела Сомура было рассмотрено дело Roncarelli v Duplessis [1959] S. C. R. 121, в котором Дюплесси был наказан за отзыв лицензии на продажу алкоголя у Свидетеля Иеговы.
Saumur v Quebec (City of) [1953] 2 S. C. R. 299 is a famous constitutional decision of the Supreme Court of Canada which struck down a municipal by law prohibiting the distribution of literature to the public. Laurier Saumur (6 Feb. 1921–22 Mar. 2007) was born and raised Catholic, but grew disillusioned as a youth and studied the teachings of the Jehovah's Witnesses. He was baptized as a Witness in 1944 and soon began to work as a door to door missionary for the Witnesses, first in Montreal and then in Quebec City. At the time, police harassment of Witnesses was widespread in Quebec, and Mr. Saumur had been arrested 103 times for distribution of Witness literature when he decided to challenge the legal basis for the arrests. A group of Jehovah's Witnesses, along with Saumur, challenged a Quebec City municipal by law that prohibited the distribution of literature in the street without the proper authorization of the city's Chief of Police on the basis that it was outside of the municipality's jurisdiction and that it had the effect of religious and political censorship. The case reached the Supreme Court in 1953. In a 5 to 4 decision, the Court held that the subject matter of the law was in relation to "speech" or "religion" which were both in the exclusive legislative jurisdiction of the federal government. The majority noted that the law had the effect that the chief of police would act in the role of a censor, deciding whether certain literature was objectionable. The result, they observed, would be that unpopular groups such as the Jehovah's Witnesses would be censored. The dissent focused on the purpose of the law, observing that it was intended to protect the public and keep the streets clean. They found no basis for Saumur's claim that it prevented the Jehovah's Witnesses from their religious practice. This decision was subsequently used to dismiss more than 1000 cases against Witnesses in the Province of Quebec. It was one of a series of cases the Supreme Court dealt with concerning the rights of Jehovah's Witnesses under the Duplessis government of Quebec. Previous to this there was the case of R v Boucher [1951] S. C. R. 265 according to which mere criticism of the government does not constitute seditious libel. Subsequent to Saumur was the case of Roncarelli v Duplessis [1959] S. C. R. 121 which punished Duplessis for revoking a Jehovah's Witness liquor license.