Канада Жоғарғы Сотының Saumur v Quebec ісі (1953) дін бостандығын қорғады. Куәгерлер әдебиетін таратуға тыйым салған қалалық ереже жойылды. Самур ісінің мәні.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Саумур Квебек (қаласы) [1953] 2 S. C. R. 299 – Канада Жоғарғы Сотының халыққа әдебиет таратуға тыйым салатын қалалық заңды жойған танымал конституциялық шешімі. Лориер Самур (6 ақпан 1921 – 22 наурыз 2007) католик отбасында туып өскен, бірақ жас кезінде көзқарастары өзгеріп, Ехоба куәгерлерінің үйретіктерін зерттеді. 1944 жылы куәгер болып шомылдырылып, көп ұзамай Монреальде, содан кейін Квебек қаласында Ехоба куәгерлері үшін есіктен-есікке миссионерлік қызмет атқара бастады. Сол кезде Квебекте куәгерлерге қарсы полицияның қудалауы кең таралған. Самур мырза куәгерлердің әдебиетін таратуы үшін 103 рет тұтқындалған, содан кейін тұтқындалудың заңдық негізін күйретуге шешім қабылдады. Лориер Самурмен бірге Ехоба куәгерлерінің тобы Квебек қаласының қалалық заңына шағымданып, қала бас полициясының рұқсатынсыз көшеде әдебиет таратуға тыйым салған заңның қалалық биліктің құзыретінен тыс екенін және діни және саяси цензураға әкелетінін мәлімдеді. 1953 жылы бұл іс Жоғарғы Сотқа жетті. 5-ке 4 дауыспен Сот заңның мәні «сөз» немесе «дін» тақырыбына қатысты екенін, ал бұл екеуі де федералды үкіметтің ерекше заң шығару құзыретіне кіретінін анықтады. Көпшілік пікір бойынша, заңның салдарынан полиция бастығы цензурашы рөлінде әрекет ететін болады, қандай әдебиеттің қолайсыз екенін шешеді. Олардың пікірінше, бұл Ехоба куәгерлері сияқты беделсіз топтардың цензураға түсуіне әкеледі. Дауысқа қарсы болғандар заңның мақсатына назар салып, оның халықты қорғауға және көшелерді таза ұстауға бағытталғанын атап өтті. Олар Самурдың бұл заң Ехоба куәгерлерінің діни практикасын жүзеге асыруына кедергі келтіретіні туралы талабына негіз таппады. Бұл шешім кейіннен Квебек провинциясындағы куәгерлерге қарсы 1000-нан астам істің қабылдамауға себеп болды. Бұл Квебек үкіметінің Дюплесси кезінде Ехоба куәгерлерінің құқықтарына қатысты Жоғарғы Сот қараған бірнеше істердің бірі болды. Бұрын R v Boucher [1951] S. C. R. 265 ісі болған, онда үкіметті сынау қылмыстық жала жабу болып табылмайды. Самурдан кейін Ронкарелли Дюплессиске қарсы [1959] S. C. R. 121 ісі болды, онда Дюплесси Ехоба куәгерлерінің алкогольдік лицензиясын жойғаны үшін жазаланды.
Saumur v Quebec (City of) [1953] 2 S. C. R. 299 is a famous constitutional decision of the Supreme Court of Canada which struck down a municipal by law prohibiting the distribution of literature to the public. Laurier Saumur (6 Feb. 1921–22 Mar. 2007) was born and raised Catholic, but grew disillusioned as a youth and studied the teachings of the Jehovah's Witnesses. He was baptized as a Witness in 1944 and soon began to work as a door to door missionary for the Witnesses, first in Montreal and then in Quebec City. At the time, police harassment of Witnesses was widespread in Quebec, and Mr. Saumur had been arrested 103 times for distribution of Witness literature when he decided to challenge the legal basis for the arrests. A group of Jehovah's Witnesses, along with Saumur, challenged a Quebec City municipal by law that prohibited the distribution of literature in the street without the proper authorization of the city's Chief of Police on the basis that it was outside of the municipality's jurisdiction and that it had the effect of religious and political censorship. The case reached the Supreme Court in 1953. In a 5 to 4 decision, the Court held that the subject matter of the law was in relation to "speech" or "religion" which were both in the exclusive legislative jurisdiction of the federal government. The majority noted that the law had the effect that the chief of police would act in the role of a censor, deciding whether certain literature was objectionable. The result, they observed, would be that unpopular groups such as the Jehovah's Witnesses would be censored. The dissent focused on the purpose of the law, observing that it was intended to protect the public and keep the streets clean. They found no basis for Saumur's claim that it prevented the Jehovah's Witnesses from their religious practice. This decision was subsequently used to dismiss more than 1000 cases against Witnesses in the Province of Quebec. It was one of a series of cases the Supreme Court dealt with concerning the rights of Jehovah's Witnesses under the Duplessis government of Quebec. Previous to this there was the case of R v Boucher [1951] S. C. R. 265 according to which mere criticism of the government does not constitute seditious libel. Subsequent to Saumur was the case of Roncarelli v Duplessis [1959] S. C. R. 121 which punished Duplessis for revoking a Jehovah's Witness liquor license.