Введение
2000 Верховный суд Канады дело Little Sisters Book and Art Emporium v Canada (Minister of Justice) [2000] 2 S. C. R. 1120, 2000 SCC 69 – знаковое решение Верховного суда Канады по вопросам свободы выражения мнений и равенства прав, гарантированных Канадской хартией прав и свобод. Суд постановил, что Таможенный закон, предоставлявший таможенным инспекторам широкие полномочия по запрету ввоза "непристойных" материалов, нарушал право на свободу выражения мнений, закрепленное в статье 2, однако такое нарушение было признано оправданным в соответствии со статьей 1.
Little Sisters Book and Art Emporium v Canada (Minister of Justice) [2000] 2 S. C. R. 1120, 2000 SCC 69 is a leading Supreme Court of Canada decision on freedom of expression and equality rights under the Canadian Charter of Rights and Freedoms. It was held that the Customs Act, which gave broad powers to customs inspectors to exclude "obscene" materials, violated the right to freedom of expression under section 2 but was justifiable under section 1.
Предыстория
Книжный магазин и художественная лавка «Little Sister’s Book and Art Emporium» – книжный магазин в Ванкувере, Британская Колумбия, специализирующийся на литературе, посвященной геям и лесбиянкам. Большую часть материалов он импортирует из Соединенных Штатов, что часто приводило к проблемам на границе, когда канадская таможня классифицировала эти материалы как непристойные и отказывала во ввозе. Книжный магазин оспорил положение Таможенного кодекса, запрещающее ввоз непристойных материалов, а также раздел кодекса, возлагавший на импортера бремя доказывания отсутствия непристойности.
Нижеподлежащие суды
На суде суд установил, что таможня выборочно проверяла поставки, предназначенные для книжного магазина, и пыталась воспрепятствовать их ввозу в Канаду. В результате правительство было признано нарушившим пункт 2 Хартии прав и свобод. Однако это нарушение было признано оправданным в соответствии с пунктом 1.
Решение Верховного суда
В решении 6 голосов против 3 Верховный суд поддержал решение суда первой инстанции и установил, что, хотя закон и нарушал пункт 2, он был оправдан в соответствии с пунктом 1. Таким образом, закон был признан соответствующим конституции. Однако суд счел, что способ применения закона таможенными органами был дискриминационным и подлежит исправлению, и выразил мнение, что это поможет книжному магазину в любых дальнейших судебных разбирательствах. Суд также признал недействительной часть закона, которая возлагала на импортера бремя доказывания отсутствия непристойного содержания в материалах. Таким образом, решение подтвердило право Канадской таможенной службы предотвращать ввоз материалов, уже признанных судами непристойными, но ограничило ее право на превентивную или карательную задержку материалов, которые еще не были признаны таковыми судом.