Дело о прессе Альберты: Основы имплицитной хартии прав в Канаде.
Reference Re Alberta Statutes
Дело Reference Re Alberta Statutes (1938) – важный прецедент Верховного суда Канады, признавший неконституционными законы, ограничивающие прессу и федеральные полномочия.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Дело 1938 года о конституционном праве Канады
1938 Canadian constitutional law case
Ссылка Re Альберта Статуты, также известная как дело Альберта Пресс и Ссылка на Закон Альберты о прессе, является знаковым решением Верховного суда Канады, в котором несколько провинциальных законов, включая один, ограничивающий прессу, были признаны недействительными, и впервые была выдвинута идея о существовании подразумеваемого билля о правах, защищающего гражданские свободы, такие как свобода прессы.
Reference Re Alberta Statutes, also known as the Alberta Press case and the Alberta Press Act Reference, is a landmark reference of the Supreme Court of Canada where several provincial laws, including one restricting the press, were struck down and the existence of an implied bill of rights protecting civil liberties such as a free press was first proposed.
Обращение в Верховный суд Канады
Все шесть членов Суда признали, что предмет всех законопроектов выходит за пределы компетенции провинции. Кроме того, Суд постановил (судья Каннон не выразил своего мнения), что Закон об Альбертском социальном кредите также является неконституционным, поскольку он посягал на федеральные полномочия в отношении валюты, банков и банковской деятельности, а также торговли и коммерции. Что касается Закона о точных новостях и информации, то пятеро из шести судей заявили, что, поскольку законопроект о прессе был сопутствующим Закону об Альбертском социальном кредите, который был признан выходящим за пределы компетенции провинции, то и законопроект о прессе автоматически является таковым, в то время как судья Каннон полагал, что предмет законопроекта находится исключительно в ведении федеральной юрисдикции. В своем совпадающем мнении, выраженном от имени большинства, судьи Дафф и Дэвис утверждали, что свобода прессы слишком важна, чтобы полностью зависеть от провинций. Эти три судьи утверждали, что преамбула Закона о Британской Северной Америке 1867 года, в которой говорится, что Канада имеет конституцию, аналогичную конституции Соединенного Королевства, подразумевает, что свобода прессы имеет жизненно важное значение для демократической системы Канады.
All six members of the Court declared the subject matter of all the bills as ultra vires the province. In addition, the Court ruled 5 0 (Cannon J expressing no opinion) that the Alberta Social Credit Act was unconstitutional as well, as it attempted to intrude on the federal powers relating to currency, banks and banking, and trade and commerce. As to the Accurate News and Information Act, five of the six justices stated that, since the press bill was ancillary to the Alberta Social Credit Act which had been ruled ultra vires, the press bill was automatically as well, while Cannon J considered the subject matter of the bill to be solely under federal jurisdiction. In their concurring opinion for the majority, Duff CJ and Davis J argued that press freedom was too important to be left entirely to the provinces. The three judges argued that the preamble of the British North America Act, 1867, which states that Canada has a constitution similar to that of the United Kingdom, implies that freedom of the press is vital to Canada's democratic system.
Значение
Решение Верховного суда Канады стало одним из основополагающих дел, приведших к признанию подразумеваемого Билля о правах в канадском конституционном праве.
The SCC ruling was one of the foundation cases leading to the recognition of an Implied Bill of Rights in Canadian constitutional law.