Введение

Противодействие войне в Афганистане (2001–2021) обусловлено многочисленными факторами, включая мнение о том, что вторжение Соединенных Штатов в Афганистан было незаконным с точки зрения международного права и являлось несправедливой агрессией, мнение о том, что продолжающееся военное присутствие представляет собой иностранную военную оккупацию, мнение о том, что война мало способствует предотвращению терроризма, а скорее увеличивает его вероятность, а также взгляды на роль геополитических и корпоративных интересов. К причинам противодействия войне также относятся жертвы среди гражданского населения, финансовое бремя для налогоплательщиков и длительность войны на данный момент.

Афганская гражданская оппозиция вторжению

Одна из самых известных женских организаций в Афганистане, Революционная ассоциация женщин Афганистана (RAWA), осудила вторжение США в Афганистан, заявив, что "Америка развязала масштабную агрессию против нашей страны". Они обвинили США и их союзников в "наименьшем внимании к судьбе демократии в Афганистане", поскольку на протяжении многих лет они поддерживали политику "поддержки моджахедов, Усамы и талибов" до вторжения США в 2001 году, а теперь "затачивают кинжал" военачальников и наркобаронов Северного альянса, которые были ключевыми союзниками США в этом вторжении. Цитата: "Наш народ попал в лапы чудовища масштабной войны и разрушений". Продолжение атак США и увеличение числа невинных жертв среди гражданского населения не только дает оправдание талибам, но и приведет к усилению фундаменталистских сил в регионе и даже во всем мире. RAWA, афганские женщины, борющиеся за права человека и социальную справедливость в Афганистане, 11 октября 2001 года.

Международное общественное мнение

Международное общественное мнение в значительной степени выступает против войны в Афганистане. Опросы, проведенные по всему миру, включая глобальный опрос 47 стран в 2007 году, опрос 24 стран в 2008 году, опросы 25 и 13 стран в 2009 году, а также опрос 22 стран в 2010 году, неоднократно демонстрировали значительное неприятие присутствия военных контингентов США и НАТО в Афганистане. Хотя поддержка войны в Афганистане была наиболее сильной в Соединенных Штатах и Израиле, последние опросы показали рост американской оппозиции войне, включая оппозицию большинства:
Сентябрь 2009 года – Соединенные Штаты: Растущая американская оппозиция войне в Афганистане достигла исторического максимума, а поддержка войны со стороны американцев упала до исторического минимума в сентябре. Рекордные 58% американцев сейчас выступают против войны в Афганистане, в то время как только 39% ее поддерживают. Опрос CNN – Opinion Research был проведен 11–13 сентября 2009 года. Сентябрь 2009 года – Соединенные Штаты: «Американцы в целом скептически относятся к утверждению президента Обамы о том, что война в Афганистане необходима для успеха в войне с терроризмом, и немногие считают увеличение численности войск правильным шагом». Большинство – 42% американцев – выступают за сокращение численности американских войск в Афганистане. Только 26% американцев считают, что в Афганистан следует отправить больше войск. 51% американцев полагают, что война не стоит затраченных усилий, в то время как 46% считают, что стоит. Менее половины американцев считают победу в войне в Афганистане необходимой для победы в «войне с терроризмом», примерно столько же считают, что это не так. Опрос The Washington Post – ABC News был проведен 10–12 сентября 2009 года.

Международные протесты против войны

Продолжающаяся уже десять лет война в Афганистане неоднократно становилась причиной масштабных протестов по всему миру, при этом первые крупномасштабные демонстрации начались в дни, предшествовавшие официальному старту войны 7 октября 2001 года, известной как американская операция "Несокрушимая свобода".

Иностранная военная оккупация

В январе 2009 года независимый анализ, проведенный Фондом Карнеги за международный мир в Вашингтоне, округ Колумбия, утверждал, что "большинство афганцев теперь решительно выступают против иностранных войск на своей земле" и что присутствие иностранных сил в Афганистане является наиболее важным фактором, подпитывающим афганское восстание. В июне 2009 года опрос, проведенный Gallup, показал, что около половины афганских респондентов полагали, что увеличение численности американских войск поможет стабилизировать ситуацию с безопасностью. 8 октября 2009 года в интервью газете New York Times, инициированном Белым домом, высокопоставленный представитель администрации президента охарактеризовал афганский Талибан как группу коренных афганцев, стремящихся вернуть контроль над территорией в своей стране. Заявление Белого дома прозвучало на следующий день после того, как Талибан вновь заявил, что их цель – "достижение независимости".

Иностранные военные набеги на афганские дома

Ключевым и давним пунктом оппозиции войне в Афганистане были постоянные рейды иностранных военных сил на афганские дома, которые продолжались, несмотря на многократные просьбы и протесты афганского правительства. В ходе визита в Вашингтон в мае 2005 года президент Афганистана Хамид Карзай попросил президента США Джорджа Буша предоставить афганскому правительству полномочия по проведению обысков домов, которые регулярно осуществлялись иностранными военными силами под руководством США в его стране. Буш отклонил просьбу афганского президента. За два месяца до этого, в ноябре 2010 года, правозащитная организация Afghan Rights Monitor (ARM) также сообщила о широкомасштабных разрушениях афганских домов в тех же трех районах – Аргандабе, Жари и Панджваи, где десятки тысяч иностранных войск проводили военные операции в течение последнего года. Опрос, проведенный в конце августа 2009 года, показал, что три четверти британцев не считают, что борьба в Афганистане делает британцев или улицы Великобритании более безопасными от терроризма, как неоднократно заявляли Гордон Браун и другие министры, чтобы оправдать войну. Примерно через полторы недели британский депутат Эрик Джойс, бывший майор армии, подал в отставку с поста помощника министра обороны Боба Эйнсворта, заявив: "Я не думаю, что общественность еще долго будет соглашаться с тем, что наши потери можно оправдать простой ссылкой на риск усиления терроризма на наших улицах". В 2004 году Джек Клунан, 25-летний ветеран ФБР, служивший в совместной оперативной группе ЦРУ и ФБР по отслеживанию бен Ладена в период с 1996 по 2002 год, заявил, что число членов "Аль-Каиды" было "незначительным". Список членов, обнаруженный вблизи Кабула в 2001 году во время вторжения США в Афганистан и полученный оперативной группой, показал, что в организации насчитывалось всего 198 членов. С вторжением США в Афганистан в 2001 году элементы "Аль-Каиды" переместились в Пакистан и другие страны. 8 октября 2009 года в интервью газете New York Times, инициированном Белым домом, высокопоставленный представитель Белого дома признал, что в Афганистане осталось менее 100 боевиков "Аль-Каиды", и что афганский Талибан, группа коренных афганцев, стремящаяся вернуть территорию в своей стране, сам по себе не представляет прямой угрозы безопасности Соединенным Штатам. Он сказал: "Когда они объединяются, это происходит в основном на тактическом уровне". Другие также отмечали, что "Аль-Каида" действует во многих других странах и просто не нуждается в Афганистане. В ноябре 2008 года газета The New York Times сообщила, что секретный приказ 2004 года идентифицировал как минимум 15-20 других стран за пределами Афганистана и Ирака, где, как полагают, действуют боевики "Аль-Каиды" или где они могут найти убежище. В список стран, перечисленных в секретном приказе, подписанном министром обороны США Дональдом Рамсфельдом с одобрения президента США Джорджа Буша, вошли Сирия, Пакистан, Йемен, Саудовская Аравия и несколько других государств Персидского залива. С 2004 года Соединенные Штаты неоднократно использовали широкие, секретные полномочия, предоставленные этим приказом, для проведения целевых операций против "Аль-Каиды" и других боевиков во многих странах за пределами Афганистана, включая Сомали, Эфиопию, Сирию, Пакистан, Йемен, Кению, Филиппины и другие. "Если американские силы находятся там, чтобы предотвратить восстановление баз "Аль-Каиды" – а, очевидно, сейчас их нет – должны ли проводиться национальные вторжения в Сомали, Йемен и другие зоны суверенного вакуума?" – консервативный обозреватель Джордж Уилл, 1 сентября 2009 года. Вице-президент США Джо Байден и ряд других высокопоставленных представителей администрации также выступают за переход к более ограниченной стратегии, которая сосредоточена на целевых, хирургических операциях против лидеров повстанцев с использованием беспилотных летательных аппаратов и небольших групп спецназа. Другие также утверждают, что "Аль-Каиде" вообще не нужно безопасное убежище, и что террористы могут и научились своему делу в квартире в Гамбурге, в доме в Колорадо, в летной школе во Флориде или в бесчисленных других местах по всему миру. Как отметил известный военный историк Гвинн Дайер, "атаки 11 сентября не планировались в Афганистане. Они были спланированы оперативниками "Аль-Каиды" в Германии и Флориде, и маловероятно, что правительство Талибана в Афганистане получило о них предварительное предупреждение". В открытом письме президенту Обаме от 30 сентября 2009 года ветеран внешней политики Уильям Полк заявил: "Поскольку террористические атаки могут совершаться из разных мест, единственной эффективной долгосрочной защитой от них является устранение их причин".

Геополитические и корпоративные интересы

Война в Афганистане не ведется ради демократии, прав женщин, образования или строительства государства. Аль-Каида, еще одно предлого, практически прекратила свое существование. Ее немногочисленные члены давно переместились в Пакистан. Настоящая причина войны – контроль над маршрутами нефтепроводов и доминирование Запада в богатом энергетическими ресурсами Каспийском бассейне.

Силы "очистки и удержания" трубопровода

В июне 2008 года в статье для Toronto Sun под названием «Эти войны – за нефть, а не за демократию» оборонный аналитик и журналист Эрик Марголис отметил, что военные базы США оказываются расположенными вблизи запланированного маршрута трубопровода, и написал: «Строительство трубопровода ТАПИ начнется после того, как силы талибов будут вытеснены с маршрута трубопровода войсками США, Канады и НАТО. Как пишет американский аналитик Кевин Филлипс, американские вооруженные силы и их союзники превратились в ‘силы по защите энергетических ресурсов’».

Ущерб экономике

В сентябре 2011 года, спустя десять лет после начала войны под руководством США, Линда Билмс, экономист Гарвардского университета, и Джозеф Стиглиц, экономист Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии, написали, что колоссальные затраты на войны в Афганистане и Ираке серьезно подорвали экономику США:

"На сегодняшний день Соединенные Штаты потратили более 2,5 триллионов долларов на войны в Ираке и Афганистане, сопутствующий этому разгул расходов Пентагона и целый комплекс новых мер по обеспечению внутренней безопасности, введенных после 11 сентября. Как мы за это заплатили? Исключительно за счет заимствований. Расходы на войны и усиление безопасности внутри страны обеспечили более четверти от всего роста государственного долга США с 2001 года." – Линда Билмс и Джозеф Стиглиц, сентябрь 2011 года.

Продолжительность войны

Мы закладываем экономику нашей страны ради войны, которая, даже при увеличении усилий, останется затяжной на долгие годы. Успех и победа, какими бы они ни были, будут достигнуты не через годы, после траты миллиардов, а через десятилетия и поколения. Мэтью Хо, бывший капитан морской пехоты США и сотрудник Госдепартамента, 10 сентября 2009 года.

Война в Афганистане превзошла по продолжительности официальное участие США во Вьетнамской войне – 8 лет и 5 месяцев – весной 2010 года, став самой продолжительной войной в истории США. Согласно исследованию RAND Corporation, американского аналитического центра, работающего на американские вооруженные силы, правительства в среднем тратят 14 лет на победу в кампаниях по борьбе с повстанцами. В июле 2009 года, отвечая на вопрос о сроках вывода немецких войск из Афганистана, бывший министр обороны Германии Петер Штрук ответил: «Боюсь, это может занять еще 10 лет». В марте 2011 года конгрессмен США Брюс Брэйли сообщил, что американские военные командиры в Афганистане ожидают, что в лучшем случае «значительное присутствие США» в стране сохранится еще около десяти лет. Этот отчет об ожиданиях продолжения военного присутствия США до 2020 года был составлен после поездки в Афганистан, где он встретился с генералом США Дэвидом Петреусом, послом США и бывшим генералом Карлом Эйкенберри, а также другими военными чиновниками. В конце декабря 2009 года, после визита в Афганистан в составе восьмичленной делегации Конгресса, конгрессмен США Брайан Хиггинс предупредил, что военные оценки США описывают «обязательство на поколения», требующее как минимум двадцати лет, и что это может оказаться неэффективным. Он заявил, что президент Обама должен быть более откровенным с американским народом относительно сроков и перспектив. Цитата: «Военные оценки говорят о том, что это обязательство на поколения. Я вам скажу, что сокращение войск в течение этих 18 месяцев не произойдет. Военные оценки предельно ясны: для стабилизации Афганистана необходимо, по сути, восстановить страну. Это невозможно сделать за 18 месяцев, пять лет или десятилетие, и вам повезет, если вы справитесь с этим за 20 лет. Генерал Маккристал сказал мне, что через 18 месяцев он поймет, сработает ли это». Брайан Хиггинс, конгрессмен США, декабрь 2009 года.

Глава британской армии и бывший командующий ISAF генерал сэр Дэвид Ричардс заявил 8 августа 2009 года, что считает возможным сохранение военного присутствия Великобритании в Афганистане еще через «30-40 лет», что предполагает возможность военного присутствия до 2050 года. На вопрос о том, как долго потребуются американские боевые силы в Афганистане, министр обороны США Роберт Гейтс ответил, что это «непредсказуемо» и «возможно, несколько лет». Однако в долгосрочной перспективе Гейтс отметил, что даже при достижении безопасности прогресс в развитии экономики и государственных институтов Афганистана останется «многолетним процессом», и что Соединенные Штаты «привержены этой стороне вопроса на неопределенный срок». Американский военный аналитик Джон Пайк из GlobalSecurity.org предвидит почти бесконечный сценарий в Афганистане: «Это не закончится. И, возможно, станет хуже, прежде чем станет лучше – это продлится десятилетиями».

Сравнение с продолжительностью советско-афганской войны

После 7 лет и 7 месяцев войны в Афганистане, 20 июля 1987 года Михаил Горбачев объявил о выводе советских войск из Афганистана, заявив, что Советский Союз хотел бы впредь видеть независимый, суверенный Афганистан с неприсоединившимся правительством. Полный вывод советских войск произошел примерно за полтора года, завершившись 15 февраля 1989 года, а советско-афганская война в целом длилась примерно 9 лет и 2 месяца. В декабре 2010 года война США в Афганистане, которая официально началась 7 октября 2001 года, превысила продолжительность всей советской кампании в Афганистане. В сентябре 2009 года, когда в Афганистане находилось от 108 000 до 110 000 иностранных войск под командованием США, а война вскоре вступила в девятый год, военная контрпартизанская операция не давала результатов. В 66-страничном докладе американского генерала Стэнли Маккристаля администрации Белого дома о ситуации в Афганистане, который был просочен до ожидаемого запроса о дополнительных войсках, была дана его твердая оценка того, что необходимо больше войск и ресурсов. Маккристал предупреждал: "Ресурсы не выиграют эту войну, но их недостаток может привести к поражению. Недостаточное обеспечение ресурсами также может привести к более длительному конфликту, большим потерям, более высоким общим затратам и, в конечном счете, к критической потере политической поддержки. Любой из этих рисков, в свою очередь, может привести к провалу миссии". После официального получения просьбы Маккристаля о дополнительных войсках президент США Барак Обама объявил, что в течение следующего года в Афганистан будет отправлено еще около 30 000 американских солдат. "Иногда пугает, насколько похожи военные операции НАТО на советские в 1980-х годах". Том Коглан из The Times отметил: "Специалисты по истории Афганистана могут заметить, что к такому же стратегическому выводу ранее пришли Советы, которые также перешли к стратегии уступки отдаленных районов и защиты только населенных пунктов и основных транспортных артерий страны в 1986 году". 20 июля 1987 года было объявлено о выводе советских войск из Афганистана, и чуть более чем через полтора года советский вывод войск из Афганистана был завершен. Весной 2010 года война в Афганистане превзошла официальное участие США во Вьетнамской войне, длительностью 8 лет и 5 месяцев, став самой продолжительной войной в истории США. "Аналогия с Вьетнамом по-прежнему преследует". На прикроватной тумбочке Обамы лежит знаменитая биография МакДжорджа Банди Гордона Голдштейна "Уроки катастрофы", в которой описывается ошибочное принятие решений президентом Линдоном Б. Джонсоном во время войны во Вьетнаме. Альберт Р. Хант, New York Times, 4 октября 2009 г. В письме Обаме утверждалось, что военная эскалация может оказаться контрпродуктивной для создания стабильности в Афганистане и может нанести ущерб безопасности США, отмечая, что недавнее исследование Фонда Карнеги пришло к выводу, что "Единственный действенный способ остановить нарастающий импульс повстанцев – начать вывод войск. Присутствие иностранных войск является самым важным фактором, способствующим возрождению Талибана". 10 сентября 2009 года спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси заявила: "Я не думаю, что в стране или в Конгрессе есть значительная поддержка отправки большего количества войск в Афганистан". Сенатор Карл Левин, председатель Комитета по вооруженным силам Сената, заявил: "В стране есть значительное количество людей, и я не знаю точного процента, которые сомневаются в углублении нашего военного участия в Афганистане". Сенатор Ричард Дёрбин, помощник лидера большинства в Сенате, сказал: "Отправка дополнительных войск была бы неправильным шагом". Бывший госсекретарь Колин Пауэлл, отставной генерал армии четырех звезд, выразил скептицизм в том, что увеличение численности войск гарантирует успех. "История говорит нам, что военного решения ситуации в Афганистане не будет. Открытое военное вмешательство в Афганистане не отвечает интересам нашей национальной безопасности и будет только подпитывать повстанцев, рисующих картины иностранной оккупации для нового поколения". Представитель Барбара Ли, 4 октября 2009 г. "Я вынужден спросить: действительно ли для поимки Усамы бен Ладена нужно 100 000 американских солдат? Если "Аль-Каида" перебралась в Пакистан, что эти войска в Афганистане добавят к усилиям по ее разгрому?" Сенатор Роберт Берд, 15 октября 2009 г., речь в Сенате США. В апреле 2010 года конгрессмен-демократ Джим Макговерн, конгрессмен-республиканец Уолтер Джонс и сенатор-демократ Расс Файнгольд представили законопроект, требующий разработки стратегии выхода и графика вывода американских войск и военных подрядчиков из Афганистана. Отмечая обещание Обамы начать вывод части войск в июле 2010 года, представитель Макговерн сказал: "Важно не только знать, когда будет передислоцирован или возвращен первый солдат, но и знать, когда будет возвращен последний". "Сотни миллиардов долларов, которые мы тратим там на войну… Все это – в основном заемные средства – означает, что мы не инвестируем в развитие страны. Это означает, что наши дороги и мосты не ремонтируются. Это означает, что наши школы не ремонтируются. Это означает, что мы не инвестируем в здравоохранение и целый ряд других вещей, которые нам необходимо сделать для восстановления экономики". Представитель Джим Макговерн, май 2010 г. В январе 2011 года республиканский деятель Гровер Норквист, основатель Americans for Tax Reform, призвал консерваторов обсудить возможность вывода войск из Афганистана. Он обратил внимание на общенациональный опрос консерваторов, который показал, что большинство – 71% самоидентифицированных консервативных избирателей, включая более двух третей (67%) сторонников движения "Чайная партия", – обеспокоены стоимостью войны для налогоплательщиков и заявил, что, учитывая огромную цену войны, пришло время рассмотреть возможность ухода. В январе 2011 года тот же общенациональный опрос консерваторов показал, что большинство – две трети консерваторов и сторонников движения "Чайная партия" – выступают за сокращение численности американских войск в Афганистане (39% – наиболее распространенный ответ) или полный вывод войск из Афганистана "как можно скорее" (27%). Только меньшинство – 24% консерваторов и сторонников движения "Чайная партия" – считают, что текущий уровень войск следует сохранить. "Растущие затраты на войну в Афганистане, которые сейчас превышают 100 миллиардов долларов в год, ограничивают возможности инвестиций в создание рабочих мест и укрепление нашей страны и нашей экономики". Резолюция Национального комитета Демократической партии, февраль 2011 г.