Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Древнегреческая трагедия Еврипида «Геракл» (Ἡρακλῆς μαινόμενος, Hēraklēs Mainomenos, также известная как Hercules Furens и иногда как Геракл) – афинская трагедия Еврипида, впервые поставленная около 416 года до н.э. Пока Геракл находится в подземном царстве, чтобы добыть Цербера для одного из своих подвигов, его отец Амфитрион, жена Мегара и дети приговорены к смерти в Фивах Ликом. Геракл прибывает вовремя, чтобы спасти их, однако богини Ирида и Безумие (воплощенные в образах богинь) сводят его с ума, и он убивает свою жену и детей в приступе ярости. Это вторая из двух сохранившихся трагедий Еврипида, в которой семья Геракла предстает в роли просителей (первая – «Дети Геракла»). Впервые она была поставлена на фестивале Городской Дионисии.
Ancient Greek tragedy by Euripides
Herakles (Ἡρακλῆς μαινόμενος, Hēraklēs Mainomenos, also known as Hercules Furens and sometimes written as Heracles) is an Athenian tragedy by Euripides that was first performed c. 416 BC. While Heracles is in the underworld obtaining Cerberus for one of his labours, his father Amphitryon, wife Megara, and children are sentenced to death in Thebes by Lycus. Heracles arrives in time to save them, though the goddesses Iris and Madness (personified) cause him to kill his wife and children in a frenzy. It is the second of two surviving tragedies by Euripides where the family of Heracles are suppliants (the first being Children of Heracles). It was first performed at the City Dionysia festival.
Описание сюжета
В прологе, изобилующем генеалогическими деталями, Амфитрион излагает историю предков семей Геракла и Лика. Лик незаконно правит Фивами и собирается убить Амфитриона, а также Мегару, жену Геракла, и их детей, поскольку Мегара – дочь законного короля Креона. Геракл не может помочь своей семье, так как он в Аиде занят последним из двенадцати подвигов: возвращением чудовища Цербера, охраняющего врата. Семья нашла убежище у алтаря Зевса; им запрещено входить во дворец, и за ними слишком пристально следят, чтобы они могли бежать. Хор сочувствует им и ободряет, но, будучи стариками, не в силах помочь. Лик приходит спросить, как долго они будут пытаться продлить свои жизни, цепляясь за алтарь. Он утверждает, что Геракл убит в Аиде и никогда не придет им на помощь. Он оправдывает планируемое убийство, заявляя, что дети Геракла попытаются отомстить за своего деда, Креона, убив Лика, когда вырастут. Он принижает подвиги Геракла, называя его трусом за использование лука вместо копья. Амфитрион, пункт за пунктом, опровергает его доводы и просит разрешения уйти в изгнание. Лик заявляет, что больше не желает слушать слова, и приказывает своим людям принести дрова, сложить их вокруг алтаря и сжечь молящихся заживо. Мегара отказывается гореть заживо: это смерть труса. Она потеряла надежду на возвращение Геракла и получает разрешение от Лика одеть детей в погребальные одежды, чтобы встретить своих палачей. Старики хора стойко защищали семью Геракла, но из-за своего возраста могут лишь не соглашаться с Ликом и воспевать славные подвиги Геракла. Мегара возвращается с детьми, одетыми в траур. Она рассказывает о царствах, которые Геракл планировал даровать каждому из них, и о невестах, на которых он хотел их женить. Пока Амфитрион оплакивает бессмысленность прожитой жизни, Мегара замечает приближающегося Геракла. Когда Геракл узнает о свержении Креона и плане Лика убить Мегару и детей, он решает отомстить. Он объясняет, что причина его долгого отсутствия в том, что, помимо возвращения Цербера из Аида и заключения его в тюрьму, он также вернул Тесея, который сейчас направляется домой в Афины. С детьми, цепляющимися за его одежду, он входит во дворец с Мегарой. Лик возвращается и, нетерпеливо обнаружив, что готов только Амфитрион, врывается во дворец, чтобы схватить остальных. Там он встречает Геракла и погибает от его руки. Хор поет радостную песню в честь победы, но ее прерывает появление Ириды и Безумия, парящих над домом. Ирида объявляет, что пришла свести Геракла с ума, чтобы он убил своих детей. За этим планом стоит Гера, жена Зевса: она ненавидела Геракла с рождения, потому что его отцом был Зевс. Она также возмущена его божественной силой и желает унизить его. Вестник сообщает, что, когда Геракла охватило безумие, он вообразил, что должен убить Еврисфея, царя, который возложил на него подвиги. Перемещаясь из комнаты в комнату, он представлял, что путешествует из страны в страну. Когда Амфитрион попытался остановить его, он принял его за Еврисфея, а своих детей – за детей Еврисфея. В своем безумии он убил своих троих сыновей и жену. Когда он угрожал Амфитриону, Афина поразила его, и он заснул. Двери дворца открываются, являя Геракла, спящего и привязанного к столбу, окруженного телами его жены и детей. Когда он просыпается, Амфитрион рассказывает ему о содеянном; в стыде он хочет покончить с собой. Тесей, царь Афин, которого Геракл освободил из Аида, прибывает; он узнал о свержении Креона Ликом и желает помочь свергнуть его. Узнав о том, что совершил Геракл, он просит его поднять голову. Дружба, говорит Тесей, важнее любого страха перед осквернением от человека, виновного в кровопролитии. Геракл, не поддающийся утешению, говорит, что не может быть принят ни одним человеком; ему лучше покончить с собой. Тесей предлагает ему гостеприимство в Афинах и половину своего богатства. Он утверждает, что даже боги совершают злодеяния, такие как запретные браки, но продолжают жить на Олимпе и расплачиваться за свои преступления. Почему Гераклу не поступить так же? Геракл яростно отвергает эту аргументацию: такие истории о богах, говорит он, – лишь выдумки поэтов. Божество, если оно таково, не может иметь желаний. Наконец, убежденный в том, что самоубийство – трусливый поступок, он решает отправиться в Афины с Тесеем. Закон запрещает ему оставаться в Фивах или даже присутствовать на похоронах жены и детей. Он просит своего отца похоронить его близких и, опираясь на Тесея, покидает город.
In a prologue filled with genealogical detail, Amphitryon outlines the ancestral history of Heracles' and Lycus' families. Lycus is ruling Thebes unlawfully and is about to kill Amphitryon, and—because Megara is the daughter of the lawful king Creon—Herakles' wife Megara and their children. Heracles cannot help his family, for he is in Hades engaged in the last of his twelve labours: bringing back the monster Cerberus who guards the gates there. The family has taken refuge at the altar of Zeus; they are forbidden to enter their palace and are watched too closely to escape. The Chorus sympathize with them and encourage them, but, being old men, are unable to help. Lycus comes to ask how long they are going to try to prolong their lives by clinging to the altar. He claims that Heracles has been killed in Hades and will never help them. He justifies the proposed slaughter, claiming that Heracles' children will attempt to avenge their grandfather, Creon, by killing Lycus when they grow up. He depreciates the deeds of Heracles, calling him a coward for using a bow instead of a spear. Amphitryon, point by point, argues the other side and asks permission for them to go into exile. Lycus declares that he is through with words and orders his men to bring logs, stack them around the altar, and burn the suppliants alive. Megara refuses to be burned alive: that is a coward's death. She has given up hope for Heracles' return and gets permission from Lycus to dress the children in robes of death to face their executioners. The old men of the Chorus have stoutly defended Heracles' family, but, because of their age, can do little more than disagree with Lycus and sing in praise of Heracles' famous labours. Megara returns with the children, dressed for death. She tells of the kingdoms Heracles had planned to give each of them and of the brides she intended them to marry. As Amphitryon laments the futility of the life he has lived, Megara catches sight of Heracles approaching. When Heracles hears the story of Creon's overthrow and Lycus' plan to kill Megara and the children, he resolves upon revenge. He tells them the reason for his long absence is that in addition to bringing Cerberus back from Hades and imprisoning him, he also brought back Theseus, who is now on his way to his home in Athens. With the children clinging to his robes, he goes into the palace with Megara. Lycus returns and, impatient at finding only Amphitryon ready, storms into the palace to get the others. He is met inside by Heracles, and killed. The Chorus sing a joyful song of celebration, but it is interrupted by the appearance of Iris and Madness, hovering over the house. Iris announces that she has come to make Heracles kill his own children by driving him mad. Hera, Zeus' wife, is behind the plan: she has hated Heracles since birth because Zeus was his father. She also resents his god like strength and wants to humble him. A Messenger reports that when the fit of madness fell on Heracles, he believed he had to kill Eurystheus, the king who assigned his labours. Moving from room to room, he fancied that he was going from country to country. When Amphitryon tried to stop him, he thought it was Eurystheus, and his own children those of Eurystheus. In his madness he killed his three sons and his wife. When he threatened Amphitryon, Athena struck him and he fell asleep. The palace doors are opened to reveal Heracles, now asleep and tied to a pillar, surrounded by the bodies of his wife and children. When he wakes up, Amphitryon tells him what he has done; in his shame he wants to die by suicide. Theseus, king of Athens, whom Heracles had freed from Hades, arrives; he has heard that Lycus had overthrown Creon and desires to help overthrow Lycus. When he hears what Heracles has done, he asks him to uncover his head. Friendship, Theseus says, is greater than any fear he has of pollution from someone guilty of kindred bloodshed. Heracles, not easily comforted, says he can be welcome to no man; it would be better for him to die by suicide. Theseus offers him hospitality in Athens and half his wealth. He argues that even the gods commit evil acts, such as forbidden marriages, yet continue to live on Olympus and face out their crimes. Why shouldn't Heracles? Heracles vehemently denies this line of argument: such stories of the gods, he says, are merely the inventions of poets. A deity, if really such, can have no desires. Finally convinced that it would be cowardly to die by suicide, he resolves to go to Athens with Theseus. The law forbids him to remain in Thebes or even attend the funeral of his wife and children. He asks his father to bury his dead, and, leaning on Theseus, leaves.
Темы
Неоднозначность: пьеса Еврипида «Геракл» задает больше вопросов, чем дает ответов. Особенно это заметно в вопросе веры. Во времена Еврипида, хотя большинство греков, как и Тесей в пьесе, были верующими, существовала группа мыслителей, сомневавшихся в традиционной религии и существовании богов, подобно Гераклу. Пьеса рассказывает о страданиях Геракла, опозоренного убийством своей семьи. Как и в любой древнегреческой трагедии, боги играют в ней значительную роль. Гера ненавидит Геракла, поскольку он – живое напоминание о неверности ее мужа. Из-за этого она жестока к нему. Она могла бы убить Геракла, но вместо этого желает ему страданий. Она насылает Безумие, чтобы подтолкнуть Геракла к убийству жены и детей. Само Безумие видит иррациональность и бессмысленность в мести Геры. Кажется, пьеса странным образом объясняет веру, распространенную в культуре. Геракл не верит, но побывал в Аиде и видел Цербера и души умерших. Несмотря на эти доказательства божественного, он выбирает верить, как и Сократ, что боги в общепринятом понимании не существуют. Возможно, это отражает личные взгляды драматурга. Даже если это не так, это отражает точку зрения современников Еврипида, которые требовали большей моральной ответственности от своей религии. Дихотомия: «Геракл» Еврипида – трагедия, полная дихотомий, проявляющихся в персонажах, событиях и темах. Персонажи пьесы занимают противоположные позиции в отношении идеологии и характера, создавая между ними дихотомию. Пример – Мегара и Амфитрион. Столкнувшись со своей смертью и смертью сыновей Геракла, они по-разному реагируют. Мегара принимает свою судьбу и судьбу своих детей. Амфитрион же продолжает надеяться на возвращение Геракла, чтобы спасти их. Вместе Мегара и Амфитрион образуют дихотомию надежды и поражения. Другой пример дихотомии – между самим Гераклом и Ликосом. Геракл известен как самый храбрый человек в Греции, а Ликос обвиняет его в трусости. Однако Ликос пытается казнить Мегару и ее детей из-за страха перед тем, что они могут сделать. Действия Геракла и Ликоса показывают, что они находятся на противоположных полюсах: Геракл – с храбростью, а Ликос – с трусостью. Более того, дихотомия присутствует и в самом Геракле. Возвращаясь из Подземного мира с Тесеем, Геракл спасает друга и дарит жизнь. Убив свою семью, сведенную с ума, Геракл завершает дихотомию, принося смерть. Наконец, есть тема существования богов и дихотомия веры в персонажах пьесы. После убийства семьи Геракл заявляет, что богов не существует, в то время как другие, особенно Тесей, утверждают обратное. Все эти дихотомии объединяются, создавая пьесу, которая скорее задает вопросы и порождает размышления, отражая современные опасения по поводу систем убеждений того времени. Надежда (Ἐλπίς): «Геракл» Еврипида – пьеса, открытая для различных интерпретаций. Возможно, главная тема пьесы – надежда. Надежда играет центральную роль от начала до конца. В начале семья Геракла находится в опасности быть убитой Ликосом и лишена защиты Геракла, занятого служением Евристею и выполнением своих подвигов. Спасение семьи зависит от возвращения Геракла. Мегара отказывается мириться с этой угрозой и, хотя она одевает детей в погребальные одежды, все еще надеется на прибытие Геракла. Надежда помогает Гераклу пройти через 12 подвигов; кроме того, Тесей дарит ему надежду, чтобы помочь пережить боль и страдания от ошибочного убийства жены и детей. Надежда движет этим произведением, давая всем возможность двигаться вперед, несмотря на ужасные обстоятельства. Идентичность: В пьесе «Геракл» Еврипид играет с характеристикой главного героя, Геракла, и его идентичностью. В строках 1263–1265 и 1341–1345 Геракл говорит о том, что Зевс не может быть его отцом и что боги не могут существовать, поскольку, если бы они существовали, они должны быть совершенными. Если это правда, то сам Геракл не может существовать, поскольку его отцом является Зевс. Это также делает необъяснимой его сверхъестественную силу, позволяющую выполнять задачи, непосильные простым смертным, такие как 12 подвигов для Еврисфея. Этот парадокс создает проблему как в сюжете, так и в идентичности и существовании главного героя Еврипида. Смело отрицая существование богов в общепринятом греками понимании, Еврипид, возможно, выражает свои собственные атеистические убеждения. В его время политеизм все еще широко распространен, но существует интеллектуальное течение, ставящее под сомнение достоверность и надежность всего. Написав эту пьесу, Еврипид присоединяется к интеллектуальной дискуссии и ставит под сомнение божественное. Моральная ответственность: В «Геракле» Еврипид сосредотачивается на Геракле и его моральном характере. Геракл считает, что его этические стандарты выше, чем у богов. Это проявляется в его убеждении, что боги, если они существуют, не совершают зла. Хотя он сведен с ума ими, он берет на себя всю вину за ужасное убийство своей семьи. Безумие согласна, что действия богов неправильны, но Геракл не винит богов в случившемся. Тесей пытается вразумить Геракла, утверждая, что смертный не может осквернить божественное (строка 1231) и что виновата Гера (строки 1312–1313). Тесей даже говорит: «Как ты, смертный, смеешь протестовать против своей судьбы, когда боги не делают этого?» (строки 1320–1321). Тесей пытается снять с Геракла всякую ответственность и возложить всю вину на богов. Геракл отказывается соглашаться и берет на себя ответственность. Он заявляет: «Ах, все это не имеет отношения к моей скорби; но я не верю, что боги изменяют, или связывают друг друга цепями. Я никогда не верил в это; я никогда не буду; и что один бог является тираном над другими. Если бог действительно бог, он совершенен, ни в чем не нуждается. Это жалкие выдумки поэтов» (строки 1340–1346). Он верит, что боги совершенны и не могут совершать зла, поэтому этот ужасный акт, который они заставляют его совершить, – его вина, а не их. Он несет ответственность, как опекун, отвечающий за действия подопечного. Противоположности: В мифах часто действуют противоположности. Аполлон приносит чуму, но и исцеляет; Артемида охотится, но и защищает животных. Гермес сеет хаос своими хитростями, но и приносит утонченность благодаря изобретению лиры. Так же и с Гераклом в пьесе Еврипида с тем же названием. В ней Геракл осознает, что не уверен, верит ли он в своего отца, Зевса. Это сомнение вызывает потерю идентичности и может быть причиной его гневной и опасной стороны. Даже если Гера посылает Безумие, чтобы навлечь на Геракла страдания, возможно, он сам эмоционально нестабилен, и это приводит к убийству жены и детей. Эта темная и опасная сторона контрастирует с его позитивной и созидательной стороной, которая делает мир лучше, избавляя его от монстров. Тот факт, что он совершает ужасные поступки и все же прощен, отражает баланс между его противоположными сторонами. Геракл убивает свою семью и спасает жизни. Пьеса, разделенная на дихотомические части, показывает неизбежную реальность существования разрушительных и созидательных сил в ее главном герое, Геракле. Теология: «Геракл» Еврипида – трагедия, которая, обладая многими атрибутами классического мифологического рассказа, предлагает последовательность…
Ambiguity: Euripides' play Heracles asks more questions than it answers. Nowhere is this more apparent than in the topic of faith. During Euripides' time, though most Greeks, like Euripides' Theseus, would have been believers, there is a strain of thinkers who questioned traditional religion and the existence of the gods, much as Heracles does in the play. The play shows the story of how Heracles suffers the ignominy of killing his family. As is typical of an ancient Greek tragedy, the gods have a large hand in it. Hera hates Heracles because he is a living reminder of her husband's infidelity. Because of this she is cruel to him. She could bring about Herakles' death but instead she wants him to suffer. She sends Madness to drive Heracles to murder his wife and progeny. Madness herself sees the irrationality and senselessness in Hera's vengeance. The story, it seems, does an odd job of explaining the faith that the mainstream culture has. Heracles does not believe but has been to Hades and has seen the dog Cerberus and the dead souls of others. Despite evidence of the divine, he chooses to believe, much as Socrates does also, that the gods, as they are commonly believed to be, do not exist. This point of view may reflect the playwright's own. Even if it does not, it does reflect a viewpoint of Euripides' own time that is asking for more from the morality of its religion. Dichotomy: Euripides' Heracles is a tragedy full of instances of dichotomies, as seen in its characters, events, and themes. Characters in the play stand on opposite ends of one another in terms of ideology and characteristics, creating a dichotomy between them. One example is found in Megara and Amphitryon. When confronted with their deaths and the deaths of Heracles's sons, the two have very different reactions. Megara accepts the fact that she and her children are going to die. Amphitryon, however, continues to hope that his son Heracles will return to save them. Together Megara and Amphitryon form a dichotomy of hope and defeat. Another example of a dichotomy between two characters is between Heracles himself and Lykos. Heracles is known as the most courageous man in Greece; and Lykos accuses him of cowardice. Yet Lykos is attempting to execute Megara and her children out of fear of something they might do. The actions of Heracles and Lykos show that they stand on opposite sides of the spectrum, with Heracles standing with courage and Lykos with cowardice. Furthermore, a dichotomy resides within Heracles. In his returning from the Underworld with Theseus Heracles saves his friend and creates life. In his murdering of his own family after being driven insane, Heracles completes the dichotomy by bringing about death. Finally, there is the theme of the gods' existence and the dichotomy of belief in the characters in the play. After killing his family, Heracles exclaims that the gods do not exist, while others, especially Theseus, argue the opposite. All of these dichotomies come together to create a play that is used more to ask and generate questions and all reflect the current concerns about the belief systems in play during our playwright's time. Hope (Ἐλπίς): Euripides' Heracles is a play which is open to many different interpretations. Perhaps the greatest theme within the play is that of hope. Hope plays a central role from the play's start until its end. At the start the family of Heracles is in danger of being killed by Lykos and is without the protection of Heracles who is engaged in serving Eurystheus and completing his labors. The salvation of the family rests upon Heracles coming to rescue them. Megara refuses to accept this threat and although she has the children dressed in robes of death, she still holds out hope for Herakles' arrival. Hope is also what gets Heracles through his 12 acts; furthermore hope is offered to him by Theseus so as to help Heracles get through the pain and suffering he experiences from having mistakenly killed his wife and children. Hope drives this piece of work; giving all those within it the ability to push forward no matter the dreadful circumstances. Identity: In the play Heracles, Euripides plays with the characterization of his main character, Heracles, and his identity. In lines 1263 1265 and lines 1341 1345 Heracles talks about how Zeus cannot be his father and about how the gods cannot exist because, if they do exist, they must be perfect. If this in fact is true, it means that Heracles himself does not exist because Zeus is his father. It also renders inexplicable his supernatural strength to complete tasks that mere mortals cannot, such as the 12 labors for Eurystheus. This paradox creates both a problem in the plot of the story, as well as a problem with the identity and existence of Euripides' main character. By having Heracles boldly deny the existence of the gods as the Greeks know them, Euripides may be offering his own atheistic beliefs. During his time, the religion of polytheism is still widely accepted though there is an intellectual strain questioning the validity and reliability of everything. By penning this play, Euripides joins this intellectual debate and casts doubt on the divine. Moral responsibility: In Heracles, Euripides' focus is on Heracles and his moral character. In the play Heracles holds himself to a higher ethical standard than he does the gods. This is shown when Heracles believes that the gods, if they exist, do no wrong. Though driven mad by them, he accepts all blame for the awful act of killing his family. Madness agrees that what the gods have done is wrong, but Heracles does not hold the gods to blame for what happens. Theseus then attempts to reason with Heracles stating that no mortal man can stain what is divine (line 1231) and that Hera is to blame (lines 1312–1313). Theseus even says "how dare you then, mortal that you are, to protest your fate, when the gods do not?" (lines 1320–1321). Theseus attempts to absolve Heracles of any responsibility and to place all fault on the divine. Heracles refuses to agree and holds himself accountable. Heracles goes so far as to say, "ah, all this has no bearing on my grief; but I do not believe that gods commit adultery, or bind each other in chains. I never did believe it; I never shall; nor that one god is tyrant of the rest. If god is truly god, he is perfect, lacking nothing. These are poets' wretched lies" (lines 1340–1346). He believes that the gods are perfect and can do no wrong, so this horrible act that they cause him to fulfill is his own fault not theirs. He is the one that is to blame, almost like a caregiver taking responsibility for the actions of their charge. Opposites: In myth opposites are often at work. Apollo brings plague, but he also heals; Artemis hunts but also protects animals. Hermes causes chaos by his trickery and also brings about refinement through his invention of the lyre. So is the same the case for Heracles in Euripides' play of the same name. In it Heracles realizes that he is not completely sure that he himself believes his father, Zeus, is real. This doubt causes a lack of identity for him and may be a root cause of his angry and dangerous side. Even though it is Hera that sends Madness to inflict Heracles, it may also be that he is not emotionally sound or stable and this is what causes him to murder his wife and children. This dark and dangerous side of him contrasts with his positive and constructive side that makes the world better by ridding it of monsters. That he does such awful things and is still forgiven reflects a balance that is achieved between his opposing sides. Heracles murders his family and he saves lives. The play in its dichotomous halves shows the inexorable reality of the existence of destructive and constructive forces in its principal hero, Heracles. Theology: Euripides' Heracles is a tragedy that, while having many attributes of a classic mythological tale, proposes a sequence of events that goes against the chronology of the traditional story's design. In the typical chronology it is only after Heracles saves his family from the death threat against them that they are later murdered by Heracles himself after being cursed by the living embodiment of Madness, sent by Hera. Euripides foregrounds this event, placing it chronologically during the time of Heracles' labors for Eurystheus and makes it the focus of his play. Euripides plays with the traditional chronology because, in its essence, the play challenges the theology of his day. In fifth century Athens there was a theological revolution with intellectuals questioning, challenging, and rewriting the traditional view of the gods. With his play Euripides adds to this debate, mainly through the voice of his main character. After Herakles murders his family, he questions, in a conversation with Theseus, the true nature of the gods and their existence, while at the same time contemplating suicide. This scene not only sheds light on Heracles' angst but also reflects Euripides'. By toying with the traditional plot line of Herakles' life, Euripides also questions traditional theological beliefs. For the context of Euripides and Greek intellectual thought of his day, see E. R. Dodds, Euripides The Irrationalist (The Classical Review, July 1929).