Введение
Австралийский наркоторговец.
Предыстория
Цугай был учеником-стекольщиком и заядлым серфером, одним из восьми детей, рожденных у польских австралийцев. Он уволился с работы в марте 2005 года и сообщил семье, что едет в Кэрнс на каникулы. Родители Цугая заявили, что он был "трудным ребенком", но никогда не попадал в серьезные неприятности и не имел проблем с наркотиками. Его отец, Стивен, сказал, что не думал, что у него есть паспорт: "У парня нет денег – это должно быть все организовано, я не знаю, как и кем". После уголовного процесса на Бали в 2008 году старший брат Цугая, Ричард, признал себя виновным в нанесении телесных повреждений и был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения.
"The kid's got no money this must have all been arranged, I don't know how or by whom." Subsequent to the criminal proceedings in Bali, in 2008 Czugaj's older brother, Richard, pleaded guilty to assault and was sentenced to 18 months' jail.
Предполагаемая сговорка по торговле людьми
Согласно сообщениям СМИ, Цугай заявил, что его друг из Брисбена, Скотт Раш, познакомил его с Тан Дук Тхань Нгуеном во время совместного отдыха в Брисбене. Нгуен предложил им обоим бесплатную поездку на Бали. 18-летний Цугай и 19-летний Раш прибыли на Бали 8 апреля 2005 года и заселились в отель Aneka, который также использовался индонезийской полицией для слежки.
Арест в Индонезии
Czugaj был арестован индонезийской полицией 17 апреля 2005 года в международном аэропорту Нгурах Рай в Денпасаре, Бали. Героин, прикрепленный к его ногам и груди и спрятанный под одеждой, был обнаружен. Раш, Рене Лоуренс и Мартин Стивенс были арестованы одновременно с Czugaj. 20 апреля 2005 года австралийское телевидение показало шокирующие кадры арестов и последующих допросов Czugaj и других членов "Балийской девятки". В тот же день, когда был арестован Czugaj, индонезийская полиция также арестовала Си И Чен, Нгуен, Мюрана Сукумарана и Мэтью Нормана в отеле Melasti в Куте. Предполагаемый организатор, Эндрю Чан, был арестован в тот же день, находясь на борту самолета Australian Airlines, ожидающего вылета из Денпасара в Сидней. В момент ареста у Чана было три мобильных телефона и посадочный талон. Никаких наркотиков при нем не обнаружено. Критике подверглась роль AFP в защите интересов австралийских граждан. Комментируя ситуацию в то время, комиссар AFP Мик Килти заявил: "Нам нужно помнить, что мы работаем в рамках нашей системы уголовного правосудия в Австралии, и если бы мы сотрудничали только со странами, имеющими такую же систему, наше сотрудничество не распространилось бы далеко за пределы Австралии. Мы должны работать с системами, действующими в других странах, и в значительной степени это было успешно, особенно в борьбе с торговлей героином." (Комиссар федеральной полиции Австралии Мик Килти, цитата из The Monthly, июль 2007 года). Раш подал иск в Федеральный суд Австралии против AFP за нарушение двустороннего договора между Индонезией и Австралией, когда AFP передала информацию индонезийским властям. В иске Раша утверждалось, что такая информация должна быть раскрыта только генеральным прокурором. Однако правительство Содружества утверждало, что договор применяется только после предъявления обвинений подозреваемому. В январе 2006 года Федеральный суд отклонил иск.
"One of the things we've got to remember is that we operate within our criminal justice system here in Australia, and if we only co operated with countries that had the same criminal justice system, then our co operation wouldn't extend very far beyond Australia. We have to work with the systems that operate in other countries, and to a large degree this has been successful, certainly in terms of heroin trafficking. "|Australian Federal Police Commissioner Mick Keelty, quoted in The Monthly, July 2007. Rush took action in the Federal Court of Australia against the AFP for breach of the bilateral treaty between Indonesia and Australia when information was handed by the AFP to the Indonesians. Rush's case claimed that such information should only be released by the Attorney General. However, the Commonwealth Government maintained that the treaty only applies after a suspect is charged. The application was dismissed by the Federal Court in January 2006.