Введение

Пространственная иллюзия восприятия

Эффект тау – это пространственная иллюзия восприятия, возникающая при оценке наблюдателями расстояния между последовательными стимулами в ряду стимулов. Когда расстояние между стимулами постоянно, и время между ними также постоянно, испытуемые, как правило, правильно оценивают эти расстояния как равные. Однако, если расстояние между стимулами постоянно, а время между ними – нет, испытуемые склонны ошибочно воспринимать интервал с меньшим временным интервалом как имеющий и меньший пространственный интервал. Таким образом, эффект тау демонстрирует, что временные характеристики стимулов влияют на восприятие расстояния между ними. Время само по себе является воспринимаемой величиной и подвержено иллюзиям; исследования показывают, что при эффекте тау воспринимаемое расстояние между стимулами соответствует воспринимаемому (феноменальному) времени, а не фактическому (физическому) времени.

В разных сенсорных режимах

Эффект тау может возникать при визуальных, слуховых или тактильных стимулах. Позже Хелсон (1930) дал ему название, а Хелсон и Кинг (1931) подробно его охарактеризовали. Они показали, что временные интервалы между слуховыми тонами могут влиять на суждения испытуемых о пространственном интервале между визуальными вспышками, что согласуется с предсказаниями, основанными на эффекте тау.

Теории, основанные на ожидании скорости

Физически, пройденное расстояние и истекшее время связаны скоростью. Следовательно, логично предположить, что эффект тау возникает как следствие оценки мозгом скорости стимула. Действительно, для объяснения эффекта тау было предложено несколько теорий, касающихся ожиданий мозга относительно скорости стимула.

Гипотеза постоянной скорости

Согласно гипотезе о постоянной скорости, предложенной Джонсом и Хуангом (1982), восприятие включает в себя априорное ожидание постоянной скорости. Следовательно, учитывая временные интервалы, определяемые последовательными стимулами, мозг ожидает пространственные интервалы, которые соответствовали бы движению с постоянной скоростью (то есть равномерному движению). Однако эта гипотеза не объясняет, почему даже два стимула, приложенные к коже в быстрой последовательности, воспринимаются как расположенные ближе друг к другу при уменьшении временного интервала между ними. В отсутствие третьего стимула, создающего второй пространственно-временной интервал, гипотеза о постоянной скорости не применима к ситуации с двумя стимулами.