Введение
Проект «К-стрит» был попыткой Республиканской партии (РП) оказать давление на вашингтонские лоббистские фирмы с целью найма республиканцев на ключевые должности и вознаграждать лояльных лоббистов РП доступом к влиятельным должностным лицам – практика, известная как кумовство или «капитализм друзей». Он был запущен в 1995 году республиканским стратегом Гровером Норквистом и тогдашним руководителем большинства в Палате представителей Томом ДеЛеем. Проект подвергался критике как проявление «слишком тесных» связей между РП и крупными корпорациями, что, как утверждается, позволило бизнесу переписывать государственные нормативные акты, затрагивающие их отрасли, в некоторых случаях, например, в рамках энергетической рабочей группы Дика Чейни. Вскоре после выборов 1994 года, на которых республиканцы получили большинство мест, ДеЛей вызвал в свой кабинет известных вашингтонских лоббистов. Он запросил публичные данные об их политических взносах демократам и республиканцам. По данным организации «Тексане за общественное правосудие», он «напомнил им, что у власти находятся республиканцы, и их политические пожертвования должны это отражать, иначе». «Иначе» означало угрозу лишить их доступа к руководству Республиканской партии в Палате представителей. Проект получил название в честь улицы К в Вашингтоне, где когда-то располагались штаб-квартиры крупнейших лоббистских фирм. В некоторых кругах лоббистов называют «четвертой ветвью власти», поскольку некоторые из них оказывают значительное влияние на национальную политику США благодаря своим финансовым ресурсам и практике «вращающихся дверей» – найму бывших государственных служащих. Кандидаты, претендовавшие на пост лидера большинства в Палате представителей после ДеЛея, стремились дистанцироваться от проекта, и по состоянию на 15 января 2006 года все три кандидата, заявивших о своей кандидатуре, пообещали распустить проект и реформировать процесс лоббирования. Фундаментальный принцип «услуга за услугу», лежащий в основе проекта «К-стрит» – отказ в предоставлении политических преференций заинтересованным группам и лоббистским фирмам, нанимающим демократов, – теперь является незаконным: Закон о честном лидерстве и открытом правительстве 2007 года, раздел 102, запрещает членам Конгресса и их сотрудникам использовать свою политическую власть для влияния на решения о найме в частных организациях «на основании партийной принадлежности».
Досье
В 2002 году газета Washington Post сообщила о существовании досье, составленного в рамках проекта, в котором фиксировались пожертвования, сделанные лоббистскими фирмами и отдельными лоббистами политикам и партиям. Анонимный источник, связанный с лоббистами Республиканской партии, сообщил газете Washington Post, что "этот список позволит контролировать доступ" к Белому дому, Конгрессу и федеральным ведомствам. По данным New York Times, Гровер Норквист заявил, что "это продолжающийся проект, который регулярно обновлялся в последние несколько лет, и это его самая свежая версия". Норквист утверждал, что цель проекта заключалась в том, чтобы "сообщать, сколько республиканцев и демократов нанимают" те или иные группы интересов, чтобы побудить их нанимать больше республиканцев для защиты своих интересов. В результате этой публикации в Конгрессе было распространено письмо, напоминающее депутатам и сенаторам о том, что ограничение доступа лоббистов в зависимости от их политических пожертвований является нарушением этических норм.
Реакции
Бывший сенатор Пенсильвании Рик Санторум, который служил в Палате представителей до 1994 года, часто описывался как связной сенатора с проектом K Street, поскольку он регулярно встречался с Норквистом для обсуждения вакансий в лоббистских фирмах и кандидатов на эти должности. Однако, по мере разрастания лоббистского и коррупционного скандала, связанного с Джеком Абрамоффом, он отрицал значительность роли, которую ему приписывали. Он утверждал, что его встречи с Норквистом проходили не так часто, как заявлялось, что он не был близко знаком с Норквистом и не знал о существовании файла, в котором отслеживались взносы лоббистов и их фирм в избирательные кампании. Он особенно остро отреагировал на заявления тогдашнего лидера сенатского меньшинства Гарри Рида, назвав их клеветой, хотя и не отрицал сам факт встреч. Он характеризовал их как усилия, направленные на улучшение работы правительства. Он утверждал, что не видел Норквиста годами, но впоследствии блог Crooks and Liars опубликовал видеозапись, на которой они вместе находились на трибуне на пресс-конференции 28 июня 2005 года. Норквист, однако, заявил, что на встрече в 2002 году с Санторумом и лоббистами он рассказал им о проекте, описал его цели и попросил присутствующих помочь в его реализации, а также раздал список лоббистов, деятельность которых проверялся в рамках проекта. В то время Санторум воздержался от комментариев. Позже в том же году Норквист публично заявил: «Санторум познакомил меня со всеми этими людьми». Санторум также публично критиковал Американскую киноассоциацию и Boeing за найм бывших чиновников администрации Клинтона, но утверждал, что это не связано с его встречами с Норквистом. Roll Call также сообщил, что сам Абрамофф присутствовал на одной из встреч Санторума в 2001 году. Санторум сказал, что возможно присутствовал, но не помнит этого точно. После разоблачений Санторум объявил, что список вакансий больше не будет обсуждаться на встречах. В 2006 году Санторум проиграл выборы на переизбрание. В защиту проекта K Street в Human Events Чак Мют заявил, что после 40 лет почти полного контроля демократов над Конгрессом большинство ведущих лоббистов в Вашингтоне были бывшими сотрудниками и помощниками конгрессменов-демократов, поскольку лоббистов ценят за их связи и доступ к власти больше, чем за их политические убеждения. Мют также отметил, что демократы в Конгрессе неофициально поступали так же, заставляя лоббистские фирмы нанимать бывших сотрудников. Однако 11 июля 2006 года Норквист подал вторую заявку на регистрацию товарного знака, на этот раз стремясь защитить термин: «Проект K Street способствует найму лоббистов в корпорациях и торговых ассоциациях, которые понимают принципы свободного рынка, поддерживают свободную торговлю, выступают против злоупотреблений в сфере исковых дел и выступают за снижение и повышение прозрачности налогообложения».