Введение
Эдвард (Чарльз) Вагенкнехт (28 марта 1900 года – 24 мая 2004 года) – американский литературный критик и преподаватель, специализировавшийся на американской литературе XIX века. Он был автором и редактором множества книг по литературе и кино, а также преподавал в различных университетах на протяжении многих лет, включая Чикагский и Бостонский университеты. Помимо этого, он публиковал множество книжных рецензий и других материалов в таких газетах, как Boston Herald, The New York Times и Chicago Tribune, и в таких журналах, как The Yale Review и The Atlantic Monthly.
Edward (Charles) Wagenknecht (March 28, 1900 – May 24, 2004) was an American literary critic and teacher who specialized in 19th century American literature. He wrote and edited many books on literature and movies, and taught for many years at various universities, including the University of Chicago and Boston University. He also contributed many book reviews and other writings to such newspapers as the Boston Herald, The New York Times, and the Chicago Tribune and to such magazines as The Yale Review and The Atlantic Monthly.
Жизнь
Вагенкнехт родился в Чикаго в семье Генри Э. и Мэри Ф. (Эрикссон) Вагенкнехт, вырос и учился в школе в Оук-Парке, штат Иллинойс. С раннего возраста его привлекали различные виды искусства: театр, опера, кино и романы Л. Фрэнка Баума. Особенно его интересовали труды критика Гамалиила Брэдфорда, который глубоко погружался в жизнь и творчество писателей, а затем создавал то, что он называл «психографией» – исследование личности автора через его произведения. Вагенкнехт получил степень доктора философии в Университете Вашингтона в 1932 году. Его докторская диссертация, «Чарльз Диккенс: Викторианский портрет», была написана в духе психографических работ Брэдфорда. В том же году, получив докторскую степень, Вагенкнехт женился на Дороти Арнольд; у супругов было трое сыновей. Вагенкнехт посвятил долгую карьеру преподаванию в различных учебных заведениях: Чикагском университете (1923–1925), Университете Вашингтона (1925–1943), Иллинойском технологическом институте (1943–1947), Бостонском университете (1947–1965) и заочном отделении Гарвардского университета (1965–1972). Его стиль преподавания отличался строгостью и традиционностью, он требовал от студентов серьезной подготовки и проверял их знания сложными экзаменами. На протяжении всей своей преподавательской деятельности и после выхода на пенсию Вагенкнехт продолжал писать о литературе и кино, которые он любил. Наиболее известными его книгами, пожалуй, являются «Кавалькада английского романа» (1943, второе издание 1954) и «Кавалькада американского романа» (1952). Вагенкнехт был разносторонним мыслителем и написал или отредактировал книги о Генри Джеймсе, Мэрилин Монро, Лилиан Гиш, Джоне Мильтоне, Джеффри Чосере, Дженни Линд и Теодоре Рузвельте. Его первая публикация вышла в 1927 году, последняя – в 1994 году. Он даже писал романы (под псевдонимом Джулиан Форрест) о Жанне д’Арк и Марии, королеве Шотландии. В его библиографии насчитывается более шестидесяти названий. После выхода на пенсию Вагенкнехт продолжал активно заниматься писательской деятельностью вплоть до девяноста лет. В рецензии на одну из его книг он был назван «героем в духе Джеймса», что вполне закономерно, поскольку он написал три книги о Генри Джеймсе и воплощал в себе те качества – интеллект, проницательность и порядочность, – которые так ценил Джеймс.
Критика
Вагенкнехт практиковал форму критики, которую впервые разработал французский критик Шарль Огюстен Сент-Бёв и перенял Гамалиил Брэдфорд. Он изучал весь корпус произведений писателя, а затем формировал целостное представление о его мировоззрении и манере письма. Особенно его интересовали характеристики персонажей, стиль и моральные проблемы. Он отдавал предпочтение хорошо выстроенному роману в духе Джеймса, но стремился быть открытым и для других форм, таких как произведения, написанные в технике потока сознания. В книге Джека Грина «Зажечь поджопников!» он упоминается как один из многих книжных рецензентов, которые должны были лишиться работы за то, что не разглядели достоинств и значимости первого романа Уильяма Гэддиса «Признания». В «Словаре литературной биографии» Герберт Ф. Смит отмечал: «Критическое и биографическое творчество Эдварда Вагенкнехта представляет собой вершину стиля субъективной критики, зародившейся с критиком XIX века Шарлем Огюстеном Сент-Бёвом». Сам Вагенкнехт признавал свою благодарность Брэдфорду и Сент-Бёв:
Моей специализацией как писателя был психографический портрет, или характеристика персонажа, которой я научился у Гамалиила Брэдфорда, который, в свою очередь, вдохновлялся Сент-Бёвом. Брэдфорд написал предисловие к моей первой значимой книге «Человек Чарльз Диккенс: Викторианский портрет» и фактически помог выпустить её в издательстве Houghton Mifflin Co. Я использую психографический метод во всех своих книгах, посвященных отдельным личностям. Прежде всего, Вагенкнехт был полностью профессиональным писателем, всегда думавшим о публикации. В своих мемуарах «До вчерашнего дня» (1968) он писал:
Хотя я всегда писал прежде всего для себя, я никогда не стеснялся добиваться расположения печатного станка и начал отправлять свои работы очень рано. Долгое время, конечно, все они возвращались, но в конечном итоге все, что было пригодно для публикации, было опубликовано, хотя, за исключением книжных рецензий, я всегда был более успешен с книжными издательствами, чем с редакторами журналов. Здесь, опять же, я уверен, что моя непоколебимая независимость была главной причиной. У редакторов журналов есть «политика» и «интересы». Есть они и у меня, и я никогда не думал отказываться от своих, чтобы перенимать чужие.
Though I have always written to please myself first of all, I have never been bashful about wooing the printing press, and I began sending my things out very early. For a long time, of course, they all came back, but in the long run nothing that was publishable failed of publication, though, except for book reviews, I have always been more successful with book publishers than with magazine editors. Here, again, I am sure my irrefragable independence has been the root cause. Magazine editors have 'policies' and 'interests.' So have I, and I have never considered dropping mine to take up those of somebody else.