Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Археологический объект во Франции
Archaeological site in France
Терра Амата (от итальянского "Любимая земля") – археологический объект под открытым небом, расположенный на склонах горы Борон в Ницце, на высоте над современным уровнем моря Средиземного моря. Он был обнаружен и раскопан в 1966 году Анри де Люмли. Этот объект, первоначально представлявший собой доисторический пляж, содержал орудия периода нижнего палеолита, датируемые приблизительно 400 000 лет до нашей эры, а также следы одних из самых ранних случаев приручения огня в Европе. В настоящее время на этом месте находятся жилой дом и музей доисторической Ниццы, где экспонируются некоторые из обнаруженных артефактов.
Terra Amata (Italian for "Beloved Land") is an archaeological site in open air located on the slopes of Mount Boron in Nice, at a level above the current sea level of the Mediterranean. It was discovered and excavated in 1966 by Henry de Lumley. The site, originally on a prehistoric beach, contained tools of the Lower Paleolithic period, dated to about 400,000 BCE, as well as traces of some of the earliest domestication of fire in Europe. The site now lies beneath an apartment building and a museum of prehistoric Nice, where some of the objects discovered are on display.
Основные открытия
Местонахождение было обнаружено во время строительства террасы вблизи порта Ниццы в 1966 году. После переговоров с владельцем участка ДеЛумли получил разрешение на проведение работ с 28 января по 5 июля 1966 года. Он и его команда работали семь дней в неделю, а в конце – круглосуточно, чтобы завершить работу. По словам де Лумли, на этом месте располагалось поселение с несколькими слоями жилищ, расположенное на ископаемом пляже. Жилища датируются 380 000 годом до нашей эры и включают в себя следы, указывающие на то, что обитатели жили в хижинах на пляже. В центре каждой хижины находился очаг, а пепел свидетельствовал о том, что люди овладели огнем. Эти свидетельства использования огня, наряду с находками в Menez Dregan (Франция, регион Финистер), Beeches Pit (графство Саффолк, Англия) и Vertesszollos (Венгрия), являются самыми ранними известными в Европе доказательствами одомашнивания огня. Эти следы включали невысокие стены из камней и пляжной гальки, расположенные к северо-западу от очагов, которые защищали огонь от сильного ветра мистраль. Де Лумли полагал, что обитатели строили хижины из шкур животных, поддерживаемых столбами, с отверстием в центре для выхода дыма. В таком укрытии могли разместиться от двадцати до сорока человек. Если его теория верна, Терра Амата – одно из первых открытий искусственных человеческих жилищ в Европе. На этом месте также были найдены свидетельства того, что обитатели изготавливали орудия труда из пляжных камней, включая инструменты с двумя режущими поверхностями и особый вид каменного пика, получивший название «Pics de Terra Amata». Кроме того, в дюнах над пляжем было обнаружено большое количество каменных орудий и скребков.
The site was discovered during the construction of a terrace near the port of Nice in 1966. After negotiating with the owner of the site, DeLumley was given permission to work on the site from January 28 until July 5, 1966. He and his team worked seven days a week, and, at the end, twenty four hours a day, to complete their work. According to de Lumley, the site contained a settlement with several layers of habitation located on a fossil beach. The habitations dated to 380,000 BC, and included vestiges which suggested that the inhabitants lived in huts on the beach. In the center of each hut was a fireplace, with ashes showing that the inhabitants had domesticated fire. These signs of fire, along with those at Menez Dregan in the Finistère in France, at Beeches Pit in Suffolk, England, and at Vertesszollos in Hungary, are the earliest evidence of the domestication of fire known in Europe. These vestiges included low walls of stones and beach pebbles, placed to the northwest of the fireplaces, which would have sheltered the fire from the strong Mistral wind. De Lumley believed the inhabitants built the huts of animal skins supported by poles, with a hole in the center for the smoke to escape. Twenty to forty people could gather in such a shelter. If his theory is correct, Terra Amata is one of the first discoveries of man made human habitations in Europe. The site also included evidence that the inhabitants had manufactured tools out of the beach stones, including tools with two cutting faces and a particular kind of stone pick which was given the name '"Pics de Terra Amata." They also discovered a large number of stone tools and scrapers in the dunes above the beach.
Противоречия
Позже другая археолог, Паола Вилла, представила совершенно иную интерпретацию этого участка, посвятив часть своей докторской диссертации его изучению. Она утверждала, что выводы, к которым пришел Де Люмли, были скорее спекулятивными, чем убедительными. По её мнению, не менее вероятно, что камни были отложены естественным путем под воздействием потоков воды, процессов сползания почвы или других природных явлений. Вилла также утверждала, что каменные артефакты из различных предполагаемых жилых уровней можно сопоставить, что свидетельствует о перемещении артефактов вверх и вниз по профилю отложений. Таким образом, предполагаемые комплексы жилых уровней, скорее всего, представляют собой смесь артефактов разных периодов времени, оказавшихся на определенных уровнях в результате перемещений. Она подчеркнула, что имеются убедительные доказательства того, что участок подвергся значительным постотложению процессам, которые могли быть ответственны и за расположение камней. Вилла полагала, что Де Люмли сильно переоценил сохранность первоначального состояния участка и что точная датировка объектов невозможна, поскольку слои нельзя рассматривать как независимые друг от друга. Она также считала, что датировка участка должна быть пересмотрена в сторону более позднего периода – примерно до 230 000 лет до н.э., вместо ранее предполагаемых 380 000 лет до н.э.
A very different interpretation of the site was given later by another archeologist, Paola Villa, who dedicated part of her doctoral thesis to the same site. She argued that the conclusions reached by De Lumley were more conjectural than compelling. She said it was equally likely that the stones were naturally deposited through stream flow, soil creep or some other natural process. Villa also argued that stone artifacts from the different proposed living floors can be fitted together, showing that artifacts have moved up and down through the sediment column. Thus, the supposed living floor assemblages are most likely mixtures of artifacts from different time periods that have come to rest at particular levels. There was, she said, therefore compelling evidence that the site was subjected to relatively invasive post depositional processes, which may also be responsible for the stone 'arrangements'. Villa argued that de Lumley had greatly overestimated the state of preservation of the original site, and that it was impossible to accurately date the objects because the layers could not be considered independent of each other. She also said that the site should be dated later than 380,000 BCE to approximately 230,000 BCE.