Траншетные сколы: технология изготовления и применение в археологии.

Введение

В археологии траншетная скола – это характерный тип сколы, полученной при обработке кремня в процессе литической редукции. Являясь одной из основных категорий сколов при первичной обработке нуклеуса, изготовление траншетной сколы включает в себя отделение сколы параллельно будущему режущему краю инструмента, что создает прямой край, равный ширине самого инструмента. Крупный кремнёвый артефакт с заострённым концом, траншетная скола имеет острый и прямой режущий край. В большинстве случаев режущий край остаётся необработанным; иногда он полируется для повышения прочности и/или остроты. Для изготовления траншетной сколы, мастер может держать нуклеус, из которого будет отделена скола, двумя способами: непосредственно в руке или опирая его на бедро. Работа непосредственно в руке обеспечивает больший контроль, в то время как поддержка нуклеуса на бедре облегчает работу. Техника, используемая для изготовления траншетной сколы, применялась и при создании других инструментов, включая траншетные топоры (характеризующиеся трапециевидной или треугольной формой), тесла и даже траншетные наконечники стрел. В отличие от наконечников стрел, выполненных сколами, траншетные наконечники стрел поперечные: это означает, что они откалываются вбок, вдоль ширины сколы, а не вдоль её длины, как при изготовлении наконечников стрел, выполненных сколами. Также отличается то, что траншетные наконечники стрел изготавливаются из пластины, отделённой от нуклеуса, а не из вторичных сколов, как наконечники стрел, выполненные сколами. Режущий край сколы можно было повторно затачивать, отделяя от него другую сколу. Известная как траншетная техника, дающая траншетную сколу, этот термин можно определить двумя способами: во-первых, это формирование прямого края для резки от края траншетной сколы путём отделения большой плоской сколы от кончика. Во-вторых, это метод заточки или формирования режущего края топора или тесла. Свидетельства использования траншетной техники впервые были обнаружены на стоянках ашельской эпохи, а скола является соответствующей технологией эпохи верхнего палеолита. Она встречается в некоторых ашельских комплексах, а рубила, созданные с использованием этого метода, называются траншетными топорами. Их можно идентифицировать по повреждённому краю (повреждённому в результате использования) на их задней стороне. Траншетные сколы использовались для изготовления других орудий или оружия, которые различались по форме и размеру. По этой причине размер и форма траншетных скол также сильно варьируются. В более поздний неолит траншетная скола, по-видимому, была заменена чем-то, известным как краевая ретушь. Ретушь, по-видимому, была менее разрушительной, чем траншетная техника (она сохраняла большую часть исходного инструмента или оружия нетронутым), и инструменты реже ломались при ретуши, чем при использовании траншетной сколы. На ашельской стоянке Боксгроув, в Западном Сассексе, Англия, территория, содержащая отложения нижнего палеолита, является одной из крупнейших в Европе. На стоянке обнаружены траншетные сколы; она считается местом, которое постоянно использовалось для обработки кремня. Был проведён эксперимент, который должен был воспроизвести траншетные топоры, найденные в Боксгроуве (всего на стоянке было найдено 314 траншетных топоров). Используя семь правшей, умеющих обрабатывать кремень, эксперимент показал, что предпочтение руки не ограничивало, какая сторона использовалась при отделении траншетной сколы. Четыре мастера производили сколы в обоих направлениях (удар справа и удар слева). Три мастера постоянно использовали одно и то же направление. Результат, что предпочтение руки не ограничивало сторону, с которой отделяли сколы, позволил исследователям Боксгроува предположить, что мастера там предпочитали отделять траншетные сколы с левой стороны. Однако было отмечено, что привычка могла сыграть свою роль: у мастеров могла быть устоявшаяся привычка при изготовлении траншетных скол. Однако разница между работой непосредственно в руке и опиранием нуклеуса на бедро также может играть роль: хотя работа непосредственно в руке обеспечивает больший контроль, поддержка нуклеуса может позволить изготовить более сложную траншетную сколу для правшей – ту, которая откалывается слева. Другой причиной, по которой результаты эксперимента могут отличаться от реальных, являются техники и методы изготовления траншетных скол. Например, использование рогового молотка было схожим в обоих случаях. Но позы, в которых мастера находились во время обработки кремня, и то, как они использовали обе руки (различные положения во время обработки кремня) людей из Боксгроува, неизвестны. Эксперимент показал, что существует огромное разнообразие положений рук, хотя ограничения в удержании не повлияли на то, как изготавливались траншетные сколы.

In archaeology, a tranchet flake is a characteristic type of flake removed by a flintknapper during lithic reduction. Known as one of the major categories in core trimming flakes, the making of a tranchet flake involves removing a flake parallel to the final intended cutting edge of the tool which creates a single straight edge as wide as the tool itself. A large flint artifact with a chisel end, the tranchet flake has a cutting edge that is sharp and straight. The cutting edge is unmodified in most cases; sometimes, it is polished for increased durability and/or sharpness. To make a tranchet flake, a flintknapper can hold the core from which the tranchet flake is to be removed in two ways: freehand or with it supported against the leg. Knapping freehand allows for greater control while supporting the core against the leg makes the work easier. The technique used to make the tranchet flake was used in the making of other tools as well, including tranchet axes (characterized by their trapezoidal or triangular shape) adzes, and even tranchet arrowheads. Unlike chisel arrowheads, tranchet arrowheads are transverse: this means they are knapped sideways, along the width of the flake versus the length of a flake like in the making of a chisel arrowhead. Also different is that tranchet arrowheads are made from a blade struck off a core versus being made from debitage like chisel arrowheads. The edge of the flake could be sharpened again by removing another flake from it. Known as the tranchet technique that makes the tranchet flake, this term can be defined in two ways: first, it is the forming of a straight edge used to cut from the edge of the tranchet flake by taking off a large flat flake from the tip. Second, it can be defined as the method one uses to resharpen or form the cutting edge of either an ax or an adze. Evidence of the technique of the tranchet flake was first discovered in sites of the Acheulean age, and the flake is a corresponding technology to the Upper Paleolithic era. It is found in some Acheulean assemblages, and handaxes created using the method are called tranchet axes. They can be identified by the damaged edge (damaged from use) on their back side. Tranchet flakes were used to form other tools or weapons which would vary in shape and size. For this reason, the size and shape of tranchet flakes varies widely as well. In later Neolithic times, the tranchet flake seems to have been replaced by something known as edge abrasion. Abrasion apparently was not as damaging as the tranchet flake technique (it kept more of the original tool or weapon intact) and tools were less likely to break with edge abrasion than with a tranchet flake. At the Acheulean site of Boxgrove, West Sussex, England, the area containing Lower Paleolithic deposits on site is one of the largest in Europe. Included in the site are tranchet flakes; the site is deemed to be a place that was continually used for flintknapping. An experiment concerning this site was conducted that would replicate the tranchet axes found in Boxgrove (a total of 314 tranchet axes were found at the site). Using seven people who were right handed and able to flintknap, the experiment showed that hand preference did not restrict which side was used during the tranchet flake removal. Four of the knappers produced flakes using both directions (right struck and left struck). Three knappers used the same direction all the time. The study also revealed that when the flintknapper had become skilled enough to be able to produce a tranchet flake, the range of flake types knappers can produce increases. Proving that hand preference did not restrict which side was used to remove flakes allowed those excavating the Boxgrove site to see that the knappers there preferred to remove tranchet flakes from the left side. However, it was noted habit could have come into play here: the knappers may have had a routine habit in making the tranchet flakes. However, the difference between handheld and supported against the leg knapping may also play a role: though handheld allows more control, supporting the core could allow for the production of what is deemed as the more difficult tranchet flake for right handers the ones made from being struck from the left side. Another reason why the results between the experiment and real life may be different is also the techniques and methods of making tranchet flakes. For example, the use of an antler hammer was similar between the two. But things like the postures flintknappers have while knapping and how they used both of their hands (the various positioning while knapping) of those past people of the Boxgrove site cannot be known. The experiment did show that a huge variety of holding positions exist, though the holding constraints did not affect how tranchet flakes were produced.